تقوم Chainlink بحل مشكلة الخصوصية بقيمة 3.4 تريليون دولار لشارع وول

البنوك لا تعلن عن موقف المخاطر الخاصة بها، كما أن صناديق الاستثمار لا تكشف عن محفظة العملاء. ومع ذلك، يرغب كلاهما في القدرة على إجراء معاملات برمجية والتحقق منها - دون الحاجة إلى الكشف عن محتوى المعاملة أو التعريف بالهوية للأطراف المعنية.

إن هذا التناقض هو الذي جعل تدفق رأس المال المؤسسي بعيداً عن سلاسل الكتل العامة، في انتظار تطور تكنولوجيا الأمان بما يكفي لتلبية متطلبات الامتثال. إذا لم تتمكن البنوك من المشاركة في سوق blockchain دون وجود آلية أمان، فسيظل السوق بأكمله الذي تبلغ قيمته 3.4 تريليون دولار مغلقاً أمامها.

تعتقد Chainlink أنها يمكن أن تحل هذه المشكلة أولاً من خلال “التحقق من البيانات السرية”، وهي طبقة أمان بيانات مدمجة في بيئة تشغيل Chainlink (CRE). تتعامل هذه التقنية مع البيانات الحساسة خارج السلسلة، وترسل النتائج التي تم التحقق منها إلى السلسلة، دون الكشف عن بيانات الإدخال أو منطق المعالجة.

تم إطلاق الخدمة مع CRE في 4/11، مع مرحلة الوصول المبكر المقررة في عام 2026 والنشر على نطاق واسع بعد ذلك. في البداية، يتم تشغيل المهام في بيئات التنفيذ الموثوقة (TEE) - بيئات الأجهزة المعزولة، مما يسمح بتنفيذ الشفرات دون الكشف عن البيانات للنظام المضيف.

تشمل خطة تطوير Chainlink أيضًا تكامل المزيد من الإثباتات الصفرية المعرفة (ZK)، وحساب متعدد الأطراف (MPC)، والتشفير المتجانس بالكامل (FHE) عندما تكتمل هذه التقنيات.

أعلنت Chainlink في الوقت نفسه عن نظامين فرعيين لتلبية احتياجات المؤسسات:

• توليد مفتاح موزع (DKG) – إنشاء مفتاح جلسة قصيرة الأجل موزع.
• Vault DON – تخزين بيانات آمنة بشكل دائم وبطريقة لامركزية.

تصف الشركة هذه بأنها الحل لتوكنينغ الأصول، وتداول “التسليم مقابل الدفع” عبر السلاسل، والتحقق من الامتثال الذي يمكن أن يحدث دون كشف المراكز، التعريف بالهوية للشركاء أو معلومات API على الميمبول العامة.

دمج بيانات البنك وقدرة التحقق من الشفافية

القيمة قصيرة الأجل للحل واضحة إلى حد كبير: يمكن للمنظمات استخدام البيانات الحصرية أو مصادر البيانات الخارجية على blockchain دون الحاجة إلى الكشف عن المعلومات الأصلية.

تتضمن أمثلة Chainlink رموز الأصول الحقيقية (RWA) الخاصة، توزيع البيانات الحساسة للمشتركين المدفوعين، المعاملات DvP بين الشبكات العامة والخاصة، أو عملية KYC التي تعيد فقط نتيجة “نعم/لا” على السلسلة ولكن لا تزال تحتفظ بأثر تدقيق للجهات التنظيمية.

كل عملية في CRE تنتج تحققا مشفرا (cryptographic attestation) عن المنطق الذي تم تنفيذه ووقت التنفيذ، دون الكشف عن البيانات أو قواعد العمل. توفر هذه الطريقة فائدتين رئيسيتين:

1. فصل طبقة التحقق عن طبقة البيانات، مما يساعد المدققين على تأكيد النزاهة دون الحاجة إلى الوصول إلى البيانات الحساسة.
2. النشاط السلس على سلاسل الكتل العامة، والشبكات الخاصة و API Web2 من خلال نقطة تنسيق واحدة فقط.

هذا يساعد منصات التداول أو منصات التوكن على الحاجة إلى تكامل مرة واحدة فقط، بدلاً من الحاجة إلى بناء جسر خاص لكل بيئة.

TEE والفلسفات الأمنية للتشفير

في الوقت الحاضر، يتم تطوير تقنية الأمان في ثلاثة اتجاهات رئيسية، كل اتجاه له مزايا وعيوب خاصة به:

• rollups الخصوصية ( مثل Aztec): تستخدم إثباتات ZK للحفاظ على سرية المعاملات، ولكن تكلفتها مرتفعة وتفاعلها بين السلاسل ضعيف.
• EVM سري مع FHE (مثل Fhenix، Inco، Zama): يسمح بالحساب المباشر على البيانات المشفرة، ولكن التكلفة كبيرة للغاية والأدوات غير مكتملة.
• EVM المعتمد على TEE ( مثل Oasis Sapphire ): سرعة عالية بفضل التشغيل في بيئة معزولة، لكنها لا تزال تعتمد على موثوقية الشريحة المادية.

اختارت Chainlink TEE كنقطة انطلاق لأنها الخيار الأكثر قابلية للتطبيق للمنظمات في الوقت الحالي. وفقًا لتعريف Microsoft، يسمح TEE بتنفيذ الشفرات والبيانات في بيئة معزولة، مما يحافظ على أمان عالٍ وسرعة قريبة من الأصل دون تكبد تكاليف تشفير باهظة.

ومع ذلك، تدرك Chainlink المخاوف المتعلقة بنموذج الثقة الخاص بـ TEE، لذا تضيف CRE طبقة من التحقق اللامركزي ومشاركة السر على شبكة الأوراكل الخاصة بها. لا يزال المسار الطويل الأجل يهدف إلى دمج ZK و MPC و FHE عندما تصبح التكنولوجيا ناضجة بما فيه الكفاية.

التوازن بين الأمان والسيولة

تتمثل الميزة الفريدة لـ Chainlink في إنشاء طبقة أمان كخدمة خارج السلسلة، بدلاً من إنشاء سلسلة بلوكتشين خاصة بها. بفضل ذلك، يمكن تداول وتصفية رموز الأصول الحقيقية أو تدفقات البيانات الخاصة على سلاسل عامة مثل Ethereum أو layer 2 Base، حيث تتوفر السيولة.

توفر الـ rollup الخاصة أمانًا أقوى، لكنها تعزل السيولة وتحتاج إلى جسر للتفاعل مع DeFi. لذا، السؤال المطروح هو: هل تعطي المؤسسات الأولوية للأمان المطلق أم للتفاعل والسرعة؟

تقوم Chainlink أيضًا بدمج الحوسبة السرية مع محرك الامتثال الآلي - أداة للتحقق من KYC ، والسلطة القضائية والحدود الموقفية مباشرة داخل عملية التداول. من المتوقع أن يصبح هذا الثنائي حزمة حلول “معيار مصرفي”: تنفيذ خاص ، وامتثال قابل للتحقق ، والمدفوعات عبر سلسلة من طبقة خدمة واحدة.

إذا كانت المشاريع الأولية تستفيد بالكامل من هذه الحزمة لعمليات مثل تحويل الأموال الحكومية الخاضعة للرقابة أو إصدار الائتمان المرمز، فإن ذلك يشير إلى أن Chainlink تكتسب ميزة بفضل قدرتها على دمج العملية بالكامل، وليس فقط بسبب تقنية الأمان.

سباق الزمن والثقة

من المتوقع أن يكون الحوسبة السرية متاحة للمستخدمين الأوائل فقط في عام 2026. في هذه الأثناء، فإن المنافسين مثل Aztec (ZK rollup) أو Aleo (التطبيقات الخاصة افتراضيًا) لديهم شبكة اختبار عامة، بينما منصات FHE تتقدم بسرعة نحو مرحلة التوفر.

إذا كانت المؤسسات تعطي الأولوية للسرعة، وقدرة التدقيق، وتوافق بنية Web2، فإن نهج Chainlink القائم على TEE قد يحقق ميزة قصيرة الأجل. ولكن على المدى الطويل، ستعتمد اللعبة على ما إذا كان نموذج “أمن متعدد التقنيات” من Chainlink سيتكامل قبل أن تصبح حلول ZK أو FHE أرخص وأسرع.

السؤال الأخير لا يزال هو: من سيذهب أولاً - تحتاج البنوك إلى الخصوصية للتداول، أم أن علماء التشفير يريدون القضاء تمامًا على الثقة في الأجهزة؟ تشينلينك تراهن على أنها يمكن أن تخدم المجموعة الأولى، بينما تنتظر المجموعة الثانية لللحاق بها.

فانغ تين