مؤخراً، أثار مفهوم "بيتكوينالتمويل اللامركزي " نقاشاً واسعاً. ومع ذلك، بعد التحليل المتعمق، تم اكتشاف أن هذا المفهوم يحتوي على العديد من القيود الفنية والعملية، والتي قد تشكل فخاً للاستثمار.
يُدعي BitVM أنه يحقق العقود الذكية على بيتكوين من خلال "الحوسبة التفاؤلية الثنائية". ومع ذلك، فإن تصميمه المركزي للغاية يجعل من الصعب اعتباره حلاً حقيقياً للتمويل اللامركزي. علاوة على ذلك، نظرًا لعدم وجود قابلية تامة للتعبير في بيتكوين، فإن كفاءة BitVM منخفضة للغاية، مما يجعل من الصعب التعامل مع سيناريوهات التطبيقات على نطاق واسع.
الجذر
تعتبر Rootstock كجانب من بيتكوين، حيث توفر وظائف العقود الذكية. لكنها تعتمد على اتحاد مرخص للحفاظ على الربط الثنائي، مما يسبب مخاطر مركزية. ومع ذلك، اعترفت Rootstock بهذه الصفة في تقديم المشروع.
سوفرين
سوفيرين مبني على الروتستوك، ويواجه نفس مشكلة المركزية. ومع ذلك، فإن المواد التسويقية الخاصة به تدعي تقديم "اللامركزية" و"التداول الأصلي للبيتكوين"، مما قد يضلل المستثمرين.
بيتكوينOS
تعتبر BitcoinOS الأكثر عدوانية في ترويجها، حيث تدعي أنها حلت العديد من المشاكل التي فشلت في حلها Ethereum. ومع ذلك، تفتقر ورقة بيضاء لها إلى التفاصيل الفنية الأساسية، خاصة في مجال "التنفيذ خارج السلسلة". يدعي المشروع أنه يدعم Rollup المتقدمة، لكن من الصعب تحقيق ذلك تقنيًا. كما أن حلول توفر البيانات لديها كفاءة منخفضة، مما يجعل من الصعب المنافسة مع الحلول الأخرى.
قيود التوسع من الطبقة الثانية
العديد من مشاريع بيتكوين التمويل اللامركزي تعتمد على سرد توسيع L2. ومع ذلك، غالبًا ما يكون من الصعب أن تنجح هذه الطريقة في الممارسة العملية. نقل حركة المعاملات إلى طبقة أخرى لا يوسع فعليًا سعة السلسلة الأصلية، بل قد يؤدي إلى انخفاض معدل استخدام السلسلة الأصلية.
بالإضافة إلى ذلك، فإن سعة سلسلة البيتكوين الحالية يصعب دعم عمليات L2 على نطاق واسع، مما قد يجعل الإدارة الذاتية غير عملية، مما يتعارض مع الهدف من بيتكوين.
صعوبة تغيير بروتوكول البيتكوين
إن آلية الحكم في مجتمع بيتكوين تجعل من الصعب للغاية ترقية البروتوكول. حتى التغييرات الصغيرة غالبًا ما تُؤجل لفترات طويلة، ناهيك عن إدخال تغييرات كبيرة مطلوبة لدعم التمويل اللامركزي . وهذا يعني أن بيتكوين من الصعب التكيف مع ميزات التمويل اللامركزي الحقيقية في المستقبل القريب.
تنبيه مخاطر الاستثمار
تميل المشاريع المتعلقة ببيتكوين التمويل اللامركزي إلى جذب استثمارات كبيرة، ولكن معظمها يفشل في النهاية بسبب قيود تقنية أو ثغرات في النموذج. يجب على المستثمرين أن يكونوا حذرين تجاه هذه الأنواع من المشاريع، خاصة تلك التي تروج بشكل مبالغ فيه.
الخاتمة
من الصعب تحقيق ما يسمى بـ "بيتكوين التمويل اللامركزي" في ظل الظروف التقنية الحالية. يجب على المستثمرين تقييم المشاريع ذات الصلة بحذر، والتركيز على التنفيذ التكنولوجي الحقيقي بدلاً من الدعاية التسويقية. في مجال blockchain، توجد أنظمة بيئية تمويلية لامركزية ناضجة، قد تكون هذه أكثر جدارة بالاهتمام والاستكشاف.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 25
أعجبني
25
7
مشاركة
تعليق
0/400
GraphGuru
· 07-15 00:31
مجرد ترويج لمفهوم!
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKSherlock
· 07-14 09:39
في الحقيقة... القيود التشفيرية الأساسية هنا تطرح افتراضات ثقة خطيرة يتجاهلها معظم ادعم "بيتكوين ديفي" بشكل مريح...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainDoctor
· 07-12 03:24
ما هي التكنولوجيا المتقدمة؟ BTC هي عملة نقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterNoLoss
· 07-12 03:18
老حمقى了啥都懂了
شاهد النسخة الأصليةرد0
faded_wojak.eth
· 07-12 03:17
مشاريع تلاحق الضجة كثيرة جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityHunter
· 07-12 03:13
تحليل بيانات 3am يظهر أن فجوة السيولة في defi هي 23%
بيتكوين التمويل اللامركزي困局:技术局限与投资风险解析
بيتكوينالتمويل اللامركزي : التقنيات المحدودة ومخاطر الاستثمار
مؤخراً، أثار مفهوم "بيتكوينالتمويل اللامركزي " نقاشاً واسعاً. ومع ذلك، بعد التحليل المتعمق، تم اكتشاف أن هذا المفهوم يحتوي على العديد من القيود الفنية والعملية، والتي قد تشكل فخاً للاستثمار.
تقنية بيتكوين المحدودة
بيتكوين无法实现真正的 التمويل اللامركزي ،主要原因在于其缺乏图灵完备的虚拟机。这意味着 بيتكوين无法像其他区块链那样支持复杂的智能合约,从而限制了其 التمويل اللامركزي 功能的实现。
تحليل مشاريع "بيتكوين التمويل اللامركزي" الحالية
بيتفيم
يُدعي BitVM أنه يحقق العقود الذكية على بيتكوين من خلال "الحوسبة التفاؤلية الثنائية". ومع ذلك، فإن تصميمه المركزي للغاية يجعل من الصعب اعتباره حلاً حقيقياً للتمويل اللامركزي. علاوة على ذلك، نظرًا لعدم وجود قابلية تامة للتعبير في بيتكوين، فإن كفاءة BitVM منخفضة للغاية، مما يجعل من الصعب التعامل مع سيناريوهات التطبيقات على نطاق واسع.
الجذر
تعتبر Rootstock كجانب من بيتكوين، حيث توفر وظائف العقود الذكية. لكنها تعتمد على اتحاد مرخص للحفاظ على الربط الثنائي، مما يسبب مخاطر مركزية. ومع ذلك، اعترفت Rootstock بهذه الصفة في تقديم المشروع.
سوفرين
سوفيرين مبني على الروتستوك، ويواجه نفس مشكلة المركزية. ومع ذلك، فإن المواد التسويقية الخاصة به تدعي تقديم "اللامركزية" و"التداول الأصلي للبيتكوين"، مما قد يضلل المستثمرين.
بيتكوينOS
تعتبر BitcoinOS الأكثر عدوانية في ترويجها، حيث تدعي أنها حلت العديد من المشاكل التي فشلت في حلها Ethereum. ومع ذلك، تفتقر ورقة بيضاء لها إلى التفاصيل الفنية الأساسية، خاصة في مجال "التنفيذ خارج السلسلة". يدعي المشروع أنه يدعم Rollup المتقدمة، لكن من الصعب تحقيق ذلك تقنيًا. كما أن حلول توفر البيانات لديها كفاءة منخفضة، مما يجعل من الصعب المنافسة مع الحلول الأخرى.
قيود التوسع من الطبقة الثانية
العديد من مشاريع بيتكوين التمويل اللامركزي تعتمد على سرد توسيع L2. ومع ذلك، غالبًا ما يكون من الصعب أن تنجح هذه الطريقة في الممارسة العملية. نقل حركة المعاملات إلى طبقة أخرى لا يوسع فعليًا سعة السلسلة الأصلية، بل قد يؤدي إلى انخفاض معدل استخدام السلسلة الأصلية.
بالإضافة إلى ذلك، فإن سعة سلسلة البيتكوين الحالية يصعب دعم عمليات L2 على نطاق واسع، مما قد يجعل الإدارة الذاتية غير عملية، مما يتعارض مع الهدف من بيتكوين.
صعوبة تغيير بروتوكول البيتكوين
إن آلية الحكم في مجتمع بيتكوين تجعل من الصعب للغاية ترقية البروتوكول. حتى التغييرات الصغيرة غالبًا ما تُؤجل لفترات طويلة، ناهيك عن إدخال تغييرات كبيرة مطلوبة لدعم التمويل اللامركزي . وهذا يعني أن بيتكوين من الصعب التكيف مع ميزات التمويل اللامركزي الحقيقية في المستقبل القريب.
تنبيه مخاطر الاستثمار
تميل المشاريع المتعلقة ببيتكوين التمويل اللامركزي إلى جذب استثمارات كبيرة، ولكن معظمها يفشل في النهاية بسبب قيود تقنية أو ثغرات في النموذج. يجب على المستثمرين أن يكونوا حذرين تجاه هذه الأنواع من المشاريع، خاصة تلك التي تروج بشكل مبالغ فيه.
الخاتمة
من الصعب تحقيق ما يسمى بـ "بيتكوين التمويل اللامركزي" في ظل الظروف التقنية الحالية. يجب على المستثمرين تقييم المشاريع ذات الصلة بحذر، والتركيز على التنفيذ التكنولوجي الحقيقي بدلاً من الدعاية التسويقية. في مجال blockchain، توجد أنظمة بيئية تمويلية لامركزية ناضجة، قد تكون هذه أكثر جدارة بالاهتمام والاستكشاف.