البلوكتشين و نظرية الألعاب غير التعاونية: دروس من تجربة اجتماعية جديدة

عند مناقشة تقنية البلوكتشين، غالبًا ما يركز الناس على كيفية تغييرها لمختلف المجالات في الحياة الواقعية، مثل الرعاية الصحية، والحكومة، وسلسلة التوريد، وما إلى ذلك. هذه الفكرة بلا شك معقولة، وهي واحدة من السبل التي تجعل تقنية البلوكتشين تتجسد وتكتسب اعترافًا واسعًا. ومع ذلك، إذا نظرنا من بعد أعلى، وخاصة من مصدر تقنية البلوكتشين المتمثلة في البيتكوين، سنكتشف أنها قد جلبت تجربة اجتماعية جديدة للبشرية تحتاج منا إلى استكشاف تدريجي وتشكيل نظام بيئي ونظري جديد، بدلاً من تطبيق المفاهيم القديمة على تقنية جديدة ببساطة.

نظرة عامة على نظرية الألعاب غير التعاونية

تؤكد نظرية الألعاب غير التعاونية على اتخاذ الأفراد للقرارات بشكل مستقل في بيئة استراتيجية، دون الاعتماد على التعاون مع الآخرين. في هذه اللعبة، تؤثر استراتيجيات كل مشارك على مصالح المشاركين الآخرين. لا تحتوي هذه اللعبة فقط على عناصر صراع، بل غالبًا ما تتضمن أيضًا عوامل تعاون، وغالبًا ما تكون هاتين العنصرين متشابكتين.

في نظرية الألعاب غير التعاونية، مفهوم أساسي هو توازن ناش. عندما يختار كل مشارك استراتيجية يمكن أن تعظم عائداته الخاصة في ظل ثبات استراتيجيات جميع المشاركين الآخرين، فإن مجموعة الاستراتيجيات هذه تُعرف بتوازن ناش. باختصار، عند الوصول إلى حالة التوازن، لا يوجد لدى أي مشارك دافع لتغيير استراتيجيته من جانب واحد.

بيتكوين: نموذج لنظام الألعاب غير التعاونية

نظام البيتكوين يمكن اعتباره نموذجًا لنظام الألعاب غير التعاونية. من خلال النظر إلى بروتوكول التعدين الأساسي، فإن كل بيتكوين يتم إنتاجه هو نتيجة تعدينه من قبل عمال المناجم من خلال الألعاب غير التعاونية. ستؤثر استراتيجية التعدين لعامل المناجم على جميع المشاركين، وعندما يجد أحد عمال المناجم استراتيجية أكثر فعالية (مثل الحصول على قوة حسابية أقوى أو معدات أكثر تقدمًا)، سيتبع الآخرون ذلك، مما يعزز تطوير النظام البيئي بالكامل.

هذه النموذج من الصعب تنفيذه في حلقات الإنتاج في العالم الحقيقي، لأن الشركات التقليدية غالباً ما تعتمد نموذج لعبة التعاون. السبب وراء قدرة البيتكوين على إنشاء نموذج لعبة غير تعاونية يكمن في فكرة "اللامركزية". نظام النقود الإلكترونية من نظير إلى نظير الخاص بالبيتكوين، وبعد أكثر من عشر سنوات من التطور، أصبح نظاماً بيئياً ضخماً من التشفير. الهدف الأساسي هو التغلب على نقاط ضعف "نموذج الثقة"، مع التأكيد على أنه لا يمكن الوثوق بأي طرف ثالث بشكل كامل، ويجب التحقق شخصياً.

تقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية

عند تقييم البيتكوين في المراحل الأولى، غالبًا ما يقوم الناس بتقييمه من زوايا متعددة مثل عدد العقد، توزيع عناوين الحيازة، وقوة التعدين. تعكس هذه المؤشرات في الواقع درجة اللامركزية للبيتكوين. بالإضافة إلى ذلك، حل البيتكوين أيضًا مشكلات مثل عدم قابلية البيانات للتلاعب ومواجهة التضخم.

ظهور البيتكوين وتطوره قدما مجال بحث جديد للبشرية. هذا يذكر الناس بأزمة الكساد الاقتصادي في الولايات المتحدة عام 1929، عندما قدم كينز كتابه "نظرية التشغيل والفائدة والنقود"، الذي يمثل ولادة الاقتصاد الكلي. بنفس الطريقة، قد تصبح ورقة البيتكوين البيضاء وتطورها العملي على مدار أكثر من عشر سنوات مدرسة نظرية جديدة في تطور المجتمع البشري.

ومع ذلك، يبدو أن اتجاه تطوير البلوكتشين الحالي ينحرف عن مفهومه الأصلي المتمثل في اللامركزية، ويتجه نحو السعي وراء ما يسمى بـ "القابلية للاستخدام". بدأت تقييمات العديد من المشاريع تعتمد على مؤشرات مثل القدرة على المعالجة، سرعة المعاملات، وكمية الإغلاق، بدلاً من التركيز على درجة اللامركزية وأبحاث نظرية الألعاب. إذا تم الحكم على قيمة بيتكوين بناءً على هذه المعايير فقط، فقد يتم تقييمها بشكل منخفض بشكل خطير.

الخاتمة

البحث النظري في نظم الألعاب غير التعاونية هو استنتاج عكسي قائم على تاريخ تطور البيتكوين. إنه يحل المشكلات التي لا يمكن للألعاب المركزية أو التعاونية حلها، ويخلق منتجات ونظم إيكولوجية جديدة تمامًا. بالمقارنة، فإن العديد من مشروعات البلوكتشين الحالية ليست سوى نقل للتقنيات المركزية الناضجة إلى البلوكتشين، دون حل المشكلات الجوهرية.

يجب تقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية من عدة أبعاد مثل درجة اللامركزية وعدد وجودة المشاركين في اللعبة والنظام البيئي المشتق وقدرتها على خلق أصول أصلية ومعلومات. عند دراسة مشاريع البلوكتشين، نحتاج إلى استكشاف المشاريع التي تتوافق حقًا مع خصائص أنظمة الألعاب غير التعاونية، ويجب أيضًا تقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية والمنتجات المالية المفتوحة بمعايير مختلفة بشكل منطقي، لأن هذين المنتجين مختلفان تمامًا من حيث الجوهر.