في الآونة الأخيرة، ظهرت اقتراح حوكمة طارئ غير متوقع في مجتمع MakerDAO، حيث دخل الاقتراح مرحلة التصويت بسرعة دون إشعار مسبق وتمت الموافقة عليه (وهو الآن في فترة القفل الزمني). زاد هذا الاقتراح بشكل كبير من حد اقتراض رموز MKR، بينما خفض بشكل كبير من متطلبات الضمان، مما أثار مناقشات واسعة في المجتمع حول شفافية الحوكمة وإنصافها.
المحتوى الرئيسي للاقتراح
وفقًا للمعلومات العامة، تشمل المحتويات الرئيسية لتغيير معايير المخاطر هذه:
الحد الأقصى للديون ارتفع من 20 مليون USDS إلى 45 مليون USDS
تم رفع الدين القابل للاستخدام من 5 ملايين دولار أمريكي إلى 45 مليون دولار أمريكي
تم تقصير فترة التهدئة لزيادة حد الديون من 16 ساعة إلى 30 دقيقة
تم رفع سعر الفائدة الثابت من 12% إلى 20%
نسبة التسوية انخفضت من 200% إلى 125%
رسوم الخروج انخفضت من 5% إلى 0%
علاوة على ذلك، ستقوم الاقتراحات بتقليص وقت التأخير من 30 ساعة إلى 18 ساعة، مما يعني أن وقت الاستجابة لتنفيذ العقود على مستوى الحوكمة سيتقلص بشكل أكبر في المستقبل.
تسمح هذه التعديلات في الواقع لرمز MKR بالحصول على حدود اقتراض أعلى عند استخدامه كضمان (أكثر من ضعف ما كان عليه سابقًا) ، كما تسمح بزيادة الرافعة المالية (انخفضت نسبة الضمان من 200% إلى 125%). في الوقت نفسه ، تم تخفيض غرامات التصفية إلى 0% ، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة التصفية.
نقاط النزاع
التصريحات الرسمية والشكوك المجتمعية
تنسب الجهة التي أطلقت الاقتراح وبعض القنوات الرسمية مدى إلحاح هذا الاقتراح إلى "الوقاية من الهجمات المحتملة على الحوكمة". ومع ذلك، أشار العديد من أعضاء المجتمع إلى أنهم لم يلاحظوا أي هجمات معينة معروفة أو تحدث بالفعل. لا يزال هناك العديد من الشكوك في المجتمع حول ما إذا كان هذا الاقتراح يمكنه حقًا صد ما يسمى بـ"هجمات الحوكمة"، وما إذا كانت هناك دوافع أعمق.
الأكثر إثارة للجدل هو أنه خلال فترة التصويت، تم حظر أو حظر حسابات العديد من المستخدمين والمؤسسات الذين يحملون وجهات نظر معارضة أو مشككة على قنوات الاتصال الرسمية، وقد أثارت هذه الممارسة تساؤلات حول شفافية الحكم وعدالته.
تحليل التأثير المحتمل
على المدى القصير، قد يستفيد حاملو MKR بكميات كبيرة والمغامرون ذوو المخاطر العالية من هذا الاقتراح، حيث يمكنهم اقتراض المزيد من USDS من البروتوكول بسهولة أكبر واستخدام رافعة مالية أعلى في عملياتهم.
على المدى الطويل، قد يؤدي هذا الاقتراح إلى المخاطر التالية:
مشكلة تركيز الحكم وشفافية: قد يؤدي تجاوز العمليات المعتادة بسرعة لتمرير اقتراحات في غياب أدلة واضحة على الهجمات إلى القلق من إساءة استخدام السلطة من قبل أقلية.
ارتفاع المخاطر النظامية: تقليل نسبة التسوية بشكل كبير وزيادة حد الدين، قد يؤدي إلى جعل النظام أكثر عرضة للتفاعلات المتسلسلة تحت الرفع المالي العالي في ظل تقلبات السوق.
اهتزاز ثقة المجتمع: قد يتسبب حظر المشككين، وغياب الدليل الكافي على التدابير العاجلة، في تأثير سلبي محتمل على سمعة حوكمة MakerDAO اللامركزية.
آفاق المستقبل
لا تقتصر هذه الاقتراحات العاجلة على تعديل المعلمات فحسب، بل إن لها دلالة أعمق تتعلق بالتساؤلات حول نموذج الحوكمة اللامركزية. في المستقبل، يحتاج مجتمع MakerDAO إلى التركيز على الأسئلة التالية:
كيف يمكن تحسين عملية الحوكمة لضمان أن المقترحات الكبرى تتبع إجراءات أكثر شفافية وديمقراطية؟
كيف يمكن تحقيق التوازن بين الإفصاح عن المعلومات والرقابة، والحفاظ على ثقة المجتمع في الحوكمة؟
كيف تجد أفضل نقطة توازن بين اللامركزية والكفاءة؟
هذه الأزمة دقت جرس الإنذار لصناعة DeFi بأكملها. فقط من خلال ضمان فتح قنوات الحوار المجتمعي، وإنشاء آلية حوكمة متكاملة، يمكن تعزيز التنمية الصحية والمستدامة لـ MakerDAO وللصناعة بأكملها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
7
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketMonk
· 07-21 04:38
تاريخ دائماً ما يعيد نفسه، وطبيعة الجشع لا تتغير أبداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemecoinTrader
· 07-20 20:47
لقد رأيت للتو الكتاب المثالي لعمليات التضليل في الماكر... هذه التحركات المتعلقة بسقف الدين هي تسرب ألفا خالص حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizer
· 07-18 19:50
البيانات مشبوهة للغاية فترة الانتظار 30 دقيقة مبالغ فيها
اقترح MakerDAO اقتراحًا عاجلاً أثار الجدل: زيادة حد الاقتراض لـ MKR، وانخفاض نسبة التصفية إلى 125%
اقتراح الحوكمة العاجل لمؤسسة MakerDAO يثير الجدل: الشفافية والعدالة موضع تساؤل
في الآونة الأخيرة، ظهرت اقتراح حوكمة طارئ غير متوقع في مجتمع MakerDAO، حيث دخل الاقتراح مرحلة التصويت بسرعة دون إشعار مسبق وتمت الموافقة عليه (وهو الآن في فترة القفل الزمني). زاد هذا الاقتراح بشكل كبير من حد اقتراض رموز MKR، بينما خفض بشكل كبير من متطلبات الضمان، مما أثار مناقشات واسعة في المجتمع حول شفافية الحوكمة وإنصافها.
المحتوى الرئيسي للاقتراح
وفقًا للمعلومات العامة، تشمل المحتويات الرئيسية لتغيير معايير المخاطر هذه:
علاوة على ذلك، ستقوم الاقتراحات بتقليص وقت التأخير من 30 ساعة إلى 18 ساعة، مما يعني أن وقت الاستجابة لتنفيذ العقود على مستوى الحوكمة سيتقلص بشكل أكبر في المستقبل.
تسمح هذه التعديلات في الواقع لرمز MKR بالحصول على حدود اقتراض أعلى عند استخدامه كضمان (أكثر من ضعف ما كان عليه سابقًا) ، كما تسمح بزيادة الرافعة المالية (انخفضت نسبة الضمان من 200% إلى 125%). في الوقت نفسه ، تم تخفيض غرامات التصفية إلى 0% ، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة التصفية.
نقاط النزاع
التصريحات الرسمية والشكوك المجتمعية
تنسب الجهة التي أطلقت الاقتراح وبعض القنوات الرسمية مدى إلحاح هذا الاقتراح إلى "الوقاية من الهجمات المحتملة على الحوكمة". ومع ذلك، أشار العديد من أعضاء المجتمع إلى أنهم لم يلاحظوا أي هجمات معينة معروفة أو تحدث بالفعل. لا يزال هناك العديد من الشكوك في المجتمع حول ما إذا كان هذا الاقتراح يمكنه حقًا صد ما يسمى بـ"هجمات الحوكمة"، وما إذا كانت هناك دوافع أعمق.
الأكثر إثارة للجدل هو أنه خلال فترة التصويت، تم حظر أو حظر حسابات العديد من المستخدمين والمؤسسات الذين يحملون وجهات نظر معارضة أو مشككة على قنوات الاتصال الرسمية، وقد أثارت هذه الممارسة تساؤلات حول شفافية الحكم وعدالته.
تحليل التأثير المحتمل
على المدى القصير، قد يستفيد حاملو MKR بكميات كبيرة والمغامرون ذوو المخاطر العالية من هذا الاقتراح، حيث يمكنهم اقتراض المزيد من USDS من البروتوكول بسهولة أكبر واستخدام رافعة مالية أعلى في عملياتهم.
على المدى الطويل، قد يؤدي هذا الاقتراح إلى المخاطر التالية:
مشكلة تركيز الحكم وشفافية: قد يؤدي تجاوز العمليات المعتادة بسرعة لتمرير اقتراحات في غياب أدلة واضحة على الهجمات إلى القلق من إساءة استخدام السلطة من قبل أقلية.
ارتفاع المخاطر النظامية: تقليل نسبة التسوية بشكل كبير وزيادة حد الدين، قد يؤدي إلى جعل النظام أكثر عرضة للتفاعلات المتسلسلة تحت الرفع المالي العالي في ظل تقلبات السوق.
اهتزاز ثقة المجتمع: قد يتسبب حظر المشككين، وغياب الدليل الكافي على التدابير العاجلة، في تأثير سلبي محتمل على سمعة حوكمة MakerDAO اللامركزية.
آفاق المستقبل
لا تقتصر هذه الاقتراحات العاجلة على تعديل المعلمات فحسب، بل إن لها دلالة أعمق تتعلق بالتساؤلات حول نموذج الحوكمة اللامركزية. في المستقبل، يحتاج مجتمع MakerDAO إلى التركيز على الأسئلة التالية:
كيف يمكن تحسين عملية الحوكمة لضمان أن المقترحات الكبرى تتبع إجراءات أكثر شفافية وديمقراطية؟
كيف يمكن تحقيق التوازن بين الإفصاح عن المعلومات والرقابة، والحفاظ على ثقة المجتمع في الحوكمة؟
كيف تجد أفضل نقطة توازن بين اللامركزية والكفاءة؟
هذه الأزمة دقت جرس الإنذار لصناعة DeFi بأكملها. فقط من خلال ضمان فتح قنوات الحوار المجتمعي، وإنشاء آلية حوكمة متكاملة، يمكن تعزيز التنمية الصحية والمستدامة لـ MakerDAO وللصناعة بأكملها.