fork مسارات تطوير البلوكتشين: توازن الموثوقية والقابلية للاستخدام
تتطور تقنية البلوكتشين باستمرار بين المركزية واللامركزية، حيث تتضمن هذه العملية مفهومين رئيسيين: الموثوقية وقابلية الاستخدام. تشير قابلية الاستخدام إلى الوظائف التي يمكن التفاعل معها بسرعة وسهولة، مثل المنتجات الإلكترونية الشائعة، والتي تهدف بشكل أساسي إلى حل مشكلات تجربة المستخدم. بينما تركز الموثوقية على توسيع حدود المعرفة البشرية، مثل مشاريع البيتكوين وغيرها التي تهدف إلى حل كيفية بناء الثقة العامة في شيء أو بيانات معينة.
إن وجود هذين الطلبين أدى إلى استمرار ظاهرة الانقسام. بدءًا من ولادة البيتكوين، استمرت الإيثيريوم في مبادئها الأساسية وروحها، ولم تتنازل عن المركزية، لكن خلال عملية التطور حدثت أيضًا انقسامات. حاليًا، لا يزال العديد من الناس يفهمون البلوكتشين في هذه المرحلة.
بعض سلاسل الكتل المجمعة قدمت بعض التنازلات في قابلية الاستخدام، وذلك لأن الإيثريوم يواجه بعض الصعوبات في الاستخدام الفعلي. عندما نقوم بتوسيع وظيفة التحويل البسيطة إلى عقود ذكية معقدة، تصبح المنطق على السلسلة أكثر تعقيدًا. تظهر الحاجة الواقعية لهذا الانقسام نظرًا لمزايا سلاسل الكتل المجمعة في حساب، تخزين، واتصالات.
في صناعة البلوكتشين بشكل عام، يعد التحقق هو العنصر الأكثر أهمية وتحدياً. هناك ثلاث طرق رئيسية للتحقق حالياً: الضمان، الألعاب القابلة للتراكم (التقريب) والافتراضات الفعالة المدمجة في السوق. يعتمد البيتكوين على التحقق من المطابقة، بينما تعتمد Layer2 على إثباتات المعرفة الصفرية، وعلى الرغم من أن بعض المشاريع تدعي أنها لامركزية، إلا أنها في الواقع لم تحقق آلية التحقق بشكل حقيقي. ومن الجدير بالذكر أن البيتكوين لم يتمكن أيضاً من حل مشكلة حوافز التحقق بشكل كامل، وهذه المشكلة أصبحت التحدي الرئيسي في التطورات المستقبلية.
الفرع في الواقع يمثل خيارين لمسارات تطوير مختلفة. التمويل المفتوح يزيل تدريجياً الحدود بين الدول، وأبرز مثال على ذلك هو استخدام بعض العملات المستقرة، لكن هذه النموذج يحمل حتماً مخاطر المركزية (يحتاج إلى كيان ما لتقديم الضمان). المسار نحو التمويل التقليدي عادة ما يكون أسهل للفهم من قبل الناس العاديين، بينما المسار بعيداً عن التقليدية غالباً ما يبدو غامضاً وصعب الفهم.
عند دراسة البيتكوين بعمق، فإن مفهوم الأصول اللامركزية هو الأكثر جاذبية وإقناعًا. ومع ذلك، من منظور نظرية النقود، فإن البيتكوين كعملة لها قيود واضحة. لقد ابتعدت نظرية النقود الحديثة عن فكرة معيار الذهب، وتعتقد أن النقود يجب أن تعكس المعلومات الديناميكية الشاملة للاقتصاد. إن البيتكوين في الحصول على المعلومات ضيق نسبيًا، حيث إن إجمالي إصداره مقيد تمامًا بالخوارزمية، مما يجعل من الصعب تحقيق استقرار حقيقي.
إذا تمسكنا بالهيكل الأصلي الذي وضعه ساتوشي، فسوف نجد أن البيتكوين ليس مجرد منتج بسيط، بل هو في طور بناء نظام لعبة غير تعاونية. إذا نظرنا إلى تاريخ تطور المجتمع، فإن نماذج الإدارة المبكرة كانت تعتمد بشكل كبير على أساليب الألعاب التعاونية، مثل الدين والأنظمة السياسية، التي كانت تهتم كثيرًا بمسألة التوزيع. ومع ذلك، فإن هذه الآلية التوزيعية تعاني من قيود متأصلة في التحقق من مساهمات الأفراد وتقييد السلوك.
لا تحتاج ألعاب عدم التعاون في آلية السوق إلى بناء علاقات ثقة متبادلة، بل تحقق أقصى كفاءة من خلال آلية تبادل بأسعار معلنة. أنشأ البيتكوين نظامًا عالميًا لألعاب عدم التعاون، حيث يقرر المعدّنون درجة مشاركتهم بناءً على قوتهم الحاسوبية، مما يؤثر على كل مشارك. يتم دفع المعدّنين من خلال خوارزمية عشوائية، وعندما تنتشر المعلومات على نطاق واسع ويصل النظام إلى حالة مستقرة، يتم تحقيق التوازن العام.
تحاول بعض مشاريع العملات المشفرة بناء أنظمة ألعاب غير تعاونية، ومن ثم ترسيخ الأصول اللامركزية. هيكل مخاطر وعوائد هذه الأصول مختلف تمامًا عن الأصول التقليدية. من منظور نظرية المعلومات، تظهر الأصول اللامركزية استقرارًا أقوى في القضاء على عدم اليقين.
على الرغم من أن أسعار بعض العملات المشفرة تتقلب بشكل كبير، إلا أن بيانات قوتها الحسابية وبيانات المعاملات متاحة بالكامل للجمهور، مما يقلل من عدم اليقين مقارنة بالأصول الائتمانية التقليدية والأسهم المدرجة. لا ينبغي علينا تقييمها من منظور تقليدي. حتى إذا كان إدخال السوق الثانوية قد يؤدي إلى تقلبات سعرية حادة، فإن توزيع التعدين من قبل المعدنين لا يزال مستقراً وقابلاً للتنبؤ نسبيًا في جوهر اللعبة، وجميع التغيرات في البيانات يمكن الحصول عليها في الوقت الفعلي.
غالبًا ما لا يتم الكشف عن الأحداث الداخلية للشركات في الأصول التقليدية من نوع الملكية. النقاش حول ما إذا كانت بعض العملات المشفرة تعتبر أوراق مالية يتعلق بشكل أساسي بمسألة تأكيد الكيانات القانونية. السبب الرئيسي وراء تقييد شراء المشاركين في الأوراق المالية هو منع استغلال المعلومات الداخلية لبناء استراتيجيات متفوقة. إذا تم تحقيق توزيع حقيقي، فسيكون من الصعب اعتباره أصولًا من نوع الأوراق المالية.
إن عملية تحويل بعض العملات المشفرة إلى العملات النقدية على منصات التداول قد أثرت على الآلية التنافسية للعملات المشفرة نفسها. كانت الفكرة الأصلية هي إنشاء حلقة مغلقة على البلوكتشين، لتوفير خدمات مشابهة للخدمات المالية التقليدية للأصول الموجودة على السلسلة. ومع ذلك، تم اكتشاف العديد من التحديات خلال عملية التنفيذ، والمشكلة الأساسية هي كيفية حل مشكلة النسخ. مجرد كتابة عقد ذكي ليس كافياً، بل يكمن الأمر في كيفية تحقيق خدمات مالية لامركزية بالكامل، وما هي المزايا التي تقدمها هذه الخدمات مقارنة بالنماذج التقليدية. وهذا يتضمن عملية خلق القيمة وتحقيقها والتقاطها وترسيخها بالكامل.
البلوكتشين ليست نظام خدمات خطي بسيط، فهي تفتقر إلى وظائف مثل الاتصال التلقائي. في النهاية، تتقارب خدمات السلسلة إلى خدمات التمويل اللامركزية (DeFi)، ويجب أن تؤخذ هذه الأسئلة المتعلقة بكيفية التقاط القيمة والتنافس بعين الاعتبار بشكل كامل في المراحل المبكرة من المشروع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
البلوكتشين تطور الطريق: لعبة وتوازن الموثوقية والقابلية للاستخدام
fork مسارات تطوير البلوكتشين: توازن الموثوقية والقابلية للاستخدام
تتطور تقنية البلوكتشين باستمرار بين المركزية واللامركزية، حيث تتضمن هذه العملية مفهومين رئيسيين: الموثوقية وقابلية الاستخدام. تشير قابلية الاستخدام إلى الوظائف التي يمكن التفاعل معها بسرعة وسهولة، مثل المنتجات الإلكترونية الشائعة، والتي تهدف بشكل أساسي إلى حل مشكلات تجربة المستخدم. بينما تركز الموثوقية على توسيع حدود المعرفة البشرية، مثل مشاريع البيتكوين وغيرها التي تهدف إلى حل كيفية بناء الثقة العامة في شيء أو بيانات معينة.
إن وجود هذين الطلبين أدى إلى استمرار ظاهرة الانقسام. بدءًا من ولادة البيتكوين، استمرت الإيثيريوم في مبادئها الأساسية وروحها، ولم تتنازل عن المركزية، لكن خلال عملية التطور حدثت أيضًا انقسامات. حاليًا، لا يزال العديد من الناس يفهمون البلوكتشين في هذه المرحلة.
بعض سلاسل الكتل المجمعة قدمت بعض التنازلات في قابلية الاستخدام، وذلك لأن الإيثريوم يواجه بعض الصعوبات في الاستخدام الفعلي. عندما نقوم بتوسيع وظيفة التحويل البسيطة إلى عقود ذكية معقدة، تصبح المنطق على السلسلة أكثر تعقيدًا. تظهر الحاجة الواقعية لهذا الانقسام نظرًا لمزايا سلاسل الكتل المجمعة في حساب، تخزين، واتصالات.
في صناعة البلوكتشين بشكل عام، يعد التحقق هو العنصر الأكثر أهمية وتحدياً. هناك ثلاث طرق رئيسية للتحقق حالياً: الضمان، الألعاب القابلة للتراكم (التقريب) والافتراضات الفعالة المدمجة في السوق. يعتمد البيتكوين على التحقق من المطابقة، بينما تعتمد Layer2 على إثباتات المعرفة الصفرية، وعلى الرغم من أن بعض المشاريع تدعي أنها لامركزية، إلا أنها في الواقع لم تحقق آلية التحقق بشكل حقيقي. ومن الجدير بالذكر أن البيتكوين لم يتمكن أيضاً من حل مشكلة حوافز التحقق بشكل كامل، وهذه المشكلة أصبحت التحدي الرئيسي في التطورات المستقبلية.
الفرع في الواقع يمثل خيارين لمسارات تطوير مختلفة. التمويل المفتوح يزيل تدريجياً الحدود بين الدول، وأبرز مثال على ذلك هو استخدام بعض العملات المستقرة، لكن هذه النموذج يحمل حتماً مخاطر المركزية (يحتاج إلى كيان ما لتقديم الضمان). المسار نحو التمويل التقليدي عادة ما يكون أسهل للفهم من قبل الناس العاديين، بينما المسار بعيداً عن التقليدية غالباً ما يبدو غامضاً وصعب الفهم.
عند دراسة البيتكوين بعمق، فإن مفهوم الأصول اللامركزية هو الأكثر جاذبية وإقناعًا. ومع ذلك، من منظور نظرية النقود، فإن البيتكوين كعملة لها قيود واضحة. لقد ابتعدت نظرية النقود الحديثة عن فكرة معيار الذهب، وتعتقد أن النقود يجب أن تعكس المعلومات الديناميكية الشاملة للاقتصاد. إن البيتكوين في الحصول على المعلومات ضيق نسبيًا، حيث إن إجمالي إصداره مقيد تمامًا بالخوارزمية، مما يجعل من الصعب تحقيق استقرار حقيقي.
إذا تمسكنا بالهيكل الأصلي الذي وضعه ساتوشي، فسوف نجد أن البيتكوين ليس مجرد منتج بسيط، بل هو في طور بناء نظام لعبة غير تعاونية. إذا نظرنا إلى تاريخ تطور المجتمع، فإن نماذج الإدارة المبكرة كانت تعتمد بشكل كبير على أساليب الألعاب التعاونية، مثل الدين والأنظمة السياسية، التي كانت تهتم كثيرًا بمسألة التوزيع. ومع ذلك، فإن هذه الآلية التوزيعية تعاني من قيود متأصلة في التحقق من مساهمات الأفراد وتقييد السلوك.
لا تحتاج ألعاب عدم التعاون في آلية السوق إلى بناء علاقات ثقة متبادلة، بل تحقق أقصى كفاءة من خلال آلية تبادل بأسعار معلنة. أنشأ البيتكوين نظامًا عالميًا لألعاب عدم التعاون، حيث يقرر المعدّنون درجة مشاركتهم بناءً على قوتهم الحاسوبية، مما يؤثر على كل مشارك. يتم دفع المعدّنين من خلال خوارزمية عشوائية، وعندما تنتشر المعلومات على نطاق واسع ويصل النظام إلى حالة مستقرة، يتم تحقيق التوازن العام.
تحاول بعض مشاريع العملات المشفرة بناء أنظمة ألعاب غير تعاونية، ومن ثم ترسيخ الأصول اللامركزية. هيكل مخاطر وعوائد هذه الأصول مختلف تمامًا عن الأصول التقليدية. من منظور نظرية المعلومات، تظهر الأصول اللامركزية استقرارًا أقوى في القضاء على عدم اليقين.
على الرغم من أن أسعار بعض العملات المشفرة تتقلب بشكل كبير، إلا أن بيانات قوتها الحسابية وبيانات المعاملات متاحة بالكامل للجمهور، مما يقلل من عدم اليقين مقارنة بالأصول الائتمانية التقليدية والأسهم المدرجة. لا ينبغي علينا تقييمها من منظور تقليدي. حتى إذا كان إدخال السوق الثانوية قد يؤدي إلى تقلبات سعرية حادة، فإن توزيع التعدين من قبل المعدنين لا يزال مستقراً وقابلاً للتنبؤ نسبيًا في جوهر اللعبة، وجميع التغيرات في البيانات يمكن الحصول عليها في الوقت الفعلي.
غالبًا ما لا يتم الكشف عن الأحداث الداخلية للشركات في الأصول التقليدية من نوع الملكية. النقاش حول ما إذا كانت بعض العملات المشفرة تعتبر أوراق مالية يتعلق بشكل أساسي بمسألة تأكيد الكيانات القانونية. السبب الرئيسي وراء تقييد شراء المشاركين في الأوراق المالية هو منع استغلال المعلومات الداخلية لبناء استراتيجيات متفوقة. إذا تم تحقيق توزيع حقيقي، فسيكون من الصعب اعتباره أصولًا من نوع الأوراق المالية.
إن عملية تحويل بعض العملات المشفرة إلى العملات النقدية على منصات التداول قد أثرت على الآلية التنافسية للعملات المشفرة نفسها. كانت الفكرة الأصلية هي إنشاء حلقة مغلقة على البلوكتشين، لتوفير خدمات مشابهة للخدمات المالية التقليدية للأصول الموجودة على السلسلة. ومع ذلك، تم اكتشاف العديد من التحديات خلال عملية التنفيذ، والمشكلة الأساسية هي كيفية حل مشكلة النسخ. مجرد كتابة عقد ذكي ليس كافياً، بل يكمن الأمر في كيفية تحقيق خدمات مالية لامركزية بالكامل، وما هي المزايا التي تقدمها هذه الخدمات مقارنة بالنماذج التقليدية. وهذا يتضمن عملية خلق القيمة وتحقيقها والتقاطها وترسيخها بالكامل.
البلوكتشين ليست نظام خدمات خطي بسيط، فهي تفتقر إلى وظائف مثل الاتصال التلقائي. في النهاية، تتقارب خدمات السلسلة إلى خدمات التمويل اللامركزية (DeFi)، ويجب أن تؤخذ هذه الأسئلة المتعلقة بكيفية التقاط القيمة والتنافس بعين الاعتبار بشكل كامل في المراحل المبكرة من المشروع.