مخاطر السوق الخفية للأصول الرقمية: التهديدات المحتملة الناتجة عن اعتماد المنصة على الاتصالات
تقوم هذه التقرير بتحليل المخاطر المحتملة الناجمة عن الاعتماد الشديد لسوق الأصول الرقمية على منصة معينة، وتستعرض هيكلية الضعف التي تكشفها هذه الاعتماد، مع أخذ الحظر في فيتنام كمثال.
ملخص النقاط الرئيسية
ظهور مخاطر الاعتماد على المنصة: في يونيو 2025، أدى حظر فيتنام على منصة اتصالات معينة إلى انخفاض نشاط مستخدمي المجتمع الرئيسي للعملات الرقمية بنسبة 45% خلال بضعة أيام. يبرز هذا الحدث الضعف الهيكلي في صناعة التشفير بسبب الاعتماد المفرط على منصة اتصالات واحدة.
**نقص البدائل: ** على الرغم من تجربة أدوات الاتصال الأخرى مثل Discord و Signal والتطبيقات المحلية، إلا أنها لم تتمكن من تكرار مجموعة المزايا التي تتمتع بها هذه المنصة في التغطية العالمية وحماية الخصوصية وتجربة المستخدم المشفرة. حاليًا، تفتقر السوق إلى بدائل يمكن أن تنافسها على نطاق واسع.
زيادة الضغط التنظيمي العالمي: حكومات دول العالم عززت الفحص على هذه المنصة بحجة "السيادة الرقمية"، مستهدفة بشكل رئيسي موقفها الرافض لمشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت هذه المنصة مؤخرًا بالتعاون مع السلطات في بعض الولايات القضائية، مما أدى إلى تخفيف جزئي للقلق في بعض الأسواق الرئيسية.
1. دور هذه المنصة في سوق الأصول الرقمية
تعتبر هذه المنصة أداة التواصل الرئيسية لمجتمع التشفير العالمي بفضل ميزات حماية الخصوصية القوية، والمحادثات الجماعية القابلة للتوسع، ودمج الروبوتات. تجعل هذه الخصائص منها الخيار المفضل للقادة الفكريين ومشاريع جديدة لبناء المجتمعات. يستخدم المشاركون في السوق هذه المنصة بنشاط كقناة رئيسية لتفاعلهم.
تلعب المنصة اليوم دورًا أساسيًا في هيكل سوق الأصول الرقمية. غالبًا ما يُنظر إلى وجودها على أنه أمر مفروغ منه، لكن عندما نتخيل حدثًا كبيرًا مثل Token2049 بدونها، فإن درجة تكاملها العميق تصبح واضحة - سيتجه المشاركون بدلاً من ذلك إلى تبادل ملفاتهم الشخصية على LinkedIn. مثل هذا المشهد يبدو غريبًا تمامًا. في هذه المرحلة، من الصعب تخيل نظام بيئي للأصول الرقمية بدون المنصة.
2. فيتنام تحظر بشكل كامل منصة اتصالات معينة
في 21 مايو 2025، بناءً على طلب وزارة الأمن العام، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات في فيتنام الأمر رقم 2312/CVT-CS، والذي يوجه جميع مشغلي الاتصالات لحظر خدمات هذه المنصة المحلية قبل 2 يونيو.
أدى هذا الإجراء على الفور إلى فوضى في النظام البيئي للتشفير في فيتنام. تعتبر فيتنام واحدة من الدول التي لديها أكبر قاعدة مستخدمين على مستوى العالم في هذه المنصة، وكما هو الحال في العديد من الأسواق الأخرى، يعتمد القطاع المحلي للأصول الرقمية بشكل كبير على هذه المنصة كقناة اتصال رئيسية. وقد جعل الحظر المشاريع المحلية للأصول الرقمية والمستخدمين يفقدون البدائل القابلة للتطبيق. رغم أن العديد من الأشخاص لجأوا إلى استخدام VPN (شبكة خاصة افتراضية) للحفاظ على الوصول، إلا أن هذه الطريقة تعتبر في أحسن الأحوال حلاً مؤقتًا وغير مكتمل.
بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام متوسط فقط بالأصول الرقمية، فقد ثبت أن الوصول إلى هذه المنصة عبر VPN غير مريح للغاية. لذلك، تخلى العديد من الأشخاص تمامًا عن المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات في أفضل 10 مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45%.
ردًا على ذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وتعزيز المنصات البديلة. شهدت الأنشطة في خادم الفيتناميين على Discord زيادة كبيرة، بينما حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات المراسلة المحلية مثل Zalo، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أكثر بساطة وخفة.
ومع ذلك، فإن هذه البدائل لا يمكن أن تكرر التوازن الفريد الذي توفره المنصة في قابلية الاستخدام والخصوصية وخصائص التشفير الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على المنصة عبر VPN - وهو حل بديل، وليس بديلاً.
3. هل توجد بدائل قابلة للتطبيق؟
يكشف الضغط التنظيمي على هذه المنصة عن نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: الاعتماد الشديد على منصة اتصالات واحدة.
كما يتضح من الحالة في فيتنام، كانت الاستجابة الفورية للحظر هي الاستخدام الواسع للـ VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا، إلا أنه يمثل عقبة كبيرة أمام المستخدمين العاديين. على الرغم من أن مستوى مشاركة المؤسسات في الأصول الرقمية في تزايد، لا يزال المستثمرون الأفراد يمثلون جزءًا كبيرًا من نشاط السوق. في فترة التحول التي يحاول فيها السوق تجاوز قاعدة مستخدميه الأولية، أصبحت الاعتمادية على المنصة عائقًا أمام التبني الأوسع.
هذا يدفع الصناعة إلى البحث بنشاط عن المنصات البديلة. أصبح Discord الخيار المفضل للعديد من المجتمعات الفيتنامية، حيث يوفر اتصالات في الوقت الفعلي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، فإنه يفتقر إلى البساطة التي تقدمها المنصة والتي تركز على الأجهزة المحمولة. خيار آخر هو Signal، الذي يروج لامتلاكه ميزات أمان قوية، ولكن الأدوات المتاحة للحالات الأصلية للتشفير محدودة - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.
تطبيقات التواصل الأخرى، مثل Zalo أو WhatsApp، غالبًا ما تكون قاعدة مستخدميها محدودة ضمن مناطق معينة. وهذا يجعلها غير متوافقة منذ البداية مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للتشفير، الذي يتطلب بشكل افتراضي التواصل عبر الحدود.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بعد بديلاً قابلاً للتطبيق لهذه المنصة. على الرغم من مزاياها التكنولوجية، مثل الخصوصية، والسرية، ودمج الروبوتات، التي تدفعها للاستمرار في الهيمنة، فإن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكل.
لا توجد حاليًا منصة اتصالات واحدة معتمدة على نطاق واسع يمكنها العمل عبر الحدود بسلاسة. بسبب تفضيلات الاتصال المختلفة في البلدان، لا يزال من التحدي الكبير العثور على بديل واحد يلبي احتياجات النظام البيئي للتشفير على مستوى العالم.
تحتل هذه المنصة الاتصالية موقعًا نادرًا في مجال الاتصالات. فهي لم تهيمن على أي سوق وطنية واحدة، وليست التطبيق الرئيسي للعديد من المستخدمين. ومع ذلك، فهي غالبًا ما تكون الأداة الثانية الأكثر استخدامًا في العديد من المناطق المختلفة. تمنح هذه الحالة الفريدة كمنصة ثانوية شاملة، نوعًا من الحيادية الفعلية التي تتجاوز الحدود. إن هذه المكانة غير المرتبطة بالمنطقة هي ما يجعلها صعبة الاستبدال.
4. المخاطر التنظيمية المتزايدة المحيطة بالمنصة
على الرغم من نقص البدائل القابلة للتطبيق، فإن حكومات الدول في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز الرقابة على هذه المنصة باسم "السيادة الرقمية".
هذا إلى حد كبير بسبب سياسة الخصوصية القوية للمنصة وموقفها العام في رفض مشاركة بيانات المستخدمين (باستثناء عدد قليل من الاختصاصات القضائية الرئيسية). لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة مصدر قلق رئيسي للعديد من الحكومات.
هذه المخاوف تتحول بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. الدول التي اتخذت إجراءات ضد هذه المنصة عادة ما تتبع واحدة من ثلاث استراتيجيات. الاستراتيجية الأولى هي الحظر الشامل، وغالبًا ما يصاحبها دفع لبدائل محلية. الاستراتيجية الثانية تتعلق بفرض حظر مؤقت في حالات معينة (مثل عدم الامتثال القانوني أو التوترات المتعلقة بالانتخابات). الاستراتيجية الثالثة هي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، ولكنها تحجب قنوات معينة أو تحد من سرعته.
تنبئ السوابق التي أنشأتها هذه الحالات بأن هناك احتمالاً لوجود المزيد من القيود في المستقبل. هناك عدة دول حالياً تفكر في فرض حظر شامل أو جزئي على هذه المنصة. على الرغم من أن الأسباب السياسية تختلف من دولة إلى أخرى، إلا أن نماذج التنظيم أصبحت أكثر توافقاً. عادة ما تستند الحكومات إلى الأمن القومي أو عدم الامتثال للقوانين المحلية أو مخاطر النظام العام كأسباب للرقابة.
في هذا السياق، كيف تستجيب المنصة أصبح متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف حسب الولاية القضائية، إلا أن القضية الأساسية هي نفسها: المنصة غير راغبة أو غير قادرة على تلبية متطلبات الامتثال المحلية. في البلدان ذات البيئة التنظيمية الأكثر صرامة، انخفضت درجة التسامح مع المنصات غير المتعاونة بشكل كبير.
ومع ذلك، هناك علامات تدل على أن استراتيجية المنصة بدأت تتغير. بعد اعتقال كبار المسؤولين في الشركة، بدأت الشركة في اتخاذ خطوات لتعزيز الامتثال. ومن الأمثلة البارزة على ذلك إصدارها تقريرًا للشفافية يكشف عن عناوين IP وأرقام الهواتف للمنتهكين، لكن ذلك يقتصر فقط على الولايات القضائية التي تتمتع بنظام ديمقراطي قوي.
على الرغم من نطاقها المحدود، فإن المنصة الآن تظهر رغبة أكبر في الامتثال لمتطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من مخاطر التعرض للعقوبات الفورية في الأسواق الرئيسية مثل الولايات المتحدة.
5. ماذا سيحدث إذا تم حظر هذه المنصة تمامًا؟
من غير المحتمل أن يتم حظر هذه المنصة على مستوى العالم، لكن مخاوف حكومات الدول موجودة بالفعل وتزداد. إذا حدث ذلك، فقد تكون الاستجابة الأولية للمستخدمين مشابهة لحالة فيتنام، أي زيادة استخدام VPN. ومع ذلك، كما ذُكر أعلاه، فإن هذه الطريقة ليست سوى حل مؤقت.
إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما تم مناقشته سابقًا، فإن البديل الأكثر جدوى ليس النسخ المتماثلة للمنصة أو تطبيقات المراسلة المحلية. المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمية في تلك المنصة من المرجح أن تحصل على اهتمام أكبر.
لقد زادت نسبة اعتماد Signal مؤخرًا، وهو مرشح محتمل. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة الاتصالات XChat التي ستطلقها X قريبًا. نظرًا للتكامل العميق بين X ومجتمع الأصول الرقمية، يمكن لـ XChat الاستفادة من قاعدة مستخدميه الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.
ومع ذلك، فإن الخطر الأكثر مباشرة يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة TON. على الرغم من أن مؤسسة TON منفصلة رسميًا عن المنصة، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت الألعاب الأصلية T2E (Telegram to Earn) على المنصة هي جوهر نمو نظام TON البيئي. إن القدرة على استخدام محفظة TON بسهولة مباشرة من واجهة المنصة هي أيضًا ميزة رئيسية.
إن توسيع تدابير الحظر قد حول هذا التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى المنصة، سيتأثر على الفور تدفق المستخدمين والتداولات لتطبيقات التي تعتمد على TON. حتى إذا استمر تشغيل blockchain بشكل طبيعي، ستظل التأثيرات قائمة. نظرًا لأن السوق يعتبر المنصة وTON كمنصة موحدة، فإن المشاريع المعتمدة على TON تواجه مخاطر سمعة وتشغيل مباشرة.
على الرغم من أن احتمالية حظر هذه المنصة عالميًا ليست كبيرة، يجب على الصناعة مواجهة حقيقة واحدة: البدائل القابلة للتطبيق محدودة. بشكل أوسع، لا يعتمد نظام التشفير البيئي فقط على هذه المنصة، بل يعتمد أيضًا على نقاط خدمة فردية متعددة في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه نقاط الضعف الهيكلية، ستظل الصناعة معرضة للصدمات الخارجية المفاجئة.
الطريق إلى الأمام واضح. تقليل الاعتماد الزائد وتحقيق تنوع المنصة لم يعد خيارًا. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RugpullTherapist
· 08-08 22:45
تفرقوا يا رفاق، في وقت حدوث المشكلة كل شيء يعتمد على تسجيلات الصوت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeEscapeArtist
· 08-08 03:14
المنصة أيضًا غير موثوقة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockwatcher9000
· 08-08 03:11
متى كانت هذه الحادثة... البطاقة قد تعطلت معظمها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiObserver
· 08-08 03:11
لا تزال تضع البيض في سلة واحدة، حقًا لا تتعلم من الدروس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
EthSandwichHero
· 08-08 03:03
ماذا يمكن أن نفعل أيضًا؟ لنشكو حظنا السيء! لقد تعرضنا للضرر مرة أخرى من قبل tg.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopEscapeArtist
· 08-08 03:01
卧槽 هذه التقرير بعد قراءته، نموذج الرأس والكتفين الخاص بي قد انفجر. إشارة البيع واضحة جداً.
المخاطر المحتملة والاستراتيجيات للتعامل مع الاعتماد على منصة اتصالات واحدة في سوق العملات الرقمية
مخاطر السوق الخفية للأصول الرقمية: التهديدات المحتملة الناتجة عن اعتماد المنصة على الاتصالات
تقوم هذه التقرير بتحليل المخاطر المحتملة الناجمة عن الاعتماد الشديد لسوق الأصول الرقمية على منصة معينة، وتستعرض هيكلية الضعف التي تكشفها هذه الاعتماد، مع أخذ الحظر في فيتنام كمثال.
ملخص النقاط الرئيسية
ظهور مخاطر الاعتماد على المنصة: في يونيو 2025، أدى حظر فيتنام على منصة اتصالات معينة إلى انخفاض نشاط مستخدمي المجتمع الرئيسي للعملات الرقمية بنسبة 45% خلال بضعة أيام. يبرز هذا الحدث الضعف الهيكلي في صناعة التشفير بسبب الاعتماد المفرط على منصة اتصالات واحدة.
**نقص البدائل: ** على الرغم من تجربة أدوات الاتصال الأخرى مثل Discord و Signal والتطبيقات المحلية، إلا أنها لم تتمكن من تكرار مجموعة المزايا التي تتمتع بها هذه المنصة في التغطية العالمية وحماية الخصوصية وتجربة المستخدم المشفرة. حاليًا، تفتقر السوق إلى بدائل يمكن أن تنافسها على نطاق واسع.
زيادة الضغط التنظيمي العالمي: حكومات دول العالم عززت الفحص على هذه المنصة بحجة "السيادة الرقمية"، مستهدفة بشكل رئيسي موقفها الرافض لمشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت هذه المنصة مؤخرًا بالتعاون مع السلطات في بعض الولايات القضائية، مما أدى إلى تخفيف جزئي للقلق في بعض الأسواق الرئيسية.
1. دور هذه المنصة في سوق الأصول الرقمية
تعتبر هذه المنصة أداة التواصل الرئيسية لمجتمع التشفير العالمي بفضل ميزات حماية الخصوصية القوية، والمحادثات الجماعية القابلة للتوسع، ودمج الروبوتات. تجعل هذه الخصائص منها الخيار المفضل للقادة الفكريين ومشاريع جديدة لبناء المجتمعات. يستخدم المشاركون في السوق هذه المنصة بنشاط كقناة رئيسية لتفاعلهم.
تلعب المنصة اليوم دورًا أساسيًا في هيكل سوق الأصول الرقمية. غالبًا ما يُنظر إلى وجودها على أنه أمر مفروغ منه، لكن عندما نتخيل حدثًا كبيرًا مثل Token2049 بدونها، فإن درجة تكاملها العميق تصبح واضحة - سيتجه المشاركون بدلاً من ذلك إلى تبادل ملفاتهم الشخصية على LinkedIn. مثل هذا المشهد يبدو غريبًا تمامًا. في هذه المرحلة، من الصعب تخيل نظام بيئي للأصول الرقمية بدون المنصة.
2. فيتنام تحظر بشكل كامل منصة اتصالات معينة
في 21 مايو 2025، بناءً على طلب وزارة الأمن العام، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات في فيتنام الأمر رقم 2312/CVT-CS، والذي يوجه جميع مشغلي الاتصالات لحظر خدمات هذه المنصة المحلية قبل 2 يونيو.
أدى هذا الإجراء على الفور إلى فوضى في النظام البيئي للتشفير في فيتنام. تعتبر فيتنام واحدة من الدول التي لديها أكبر قاعدة مستخدمين على مستوى العالم في هذه المنصة، وكما هو الحال في العديد من الأسواق الأخرى، يعتمد القطاع المحلي للأصول الرقمية بشكل كبير على هذه المنصة كقناة اتصال رئيسية. وقد جعل الحظر المشاريع المحلية للأصول الرقمية والمستخدمين يفقدون البدائل القابلة للتطبيق. رغم أن العديد من الأشخاص لجأوا إلى استخدام VPN (شبكة خاصة افتراضية) للحفاظ على الوصول، إلا أن هذه الطريقة تعتبر في أحسن الأحوال حلاً مؤقتًا وغير مكتمل.
بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام متوسط فقط بالأصول الرقمية، فقد ثبت أن الوصول إلى هذه المنصة عبر VPN غير مريح للغاية. لذلك، تخلى العديد من الأشخاص تمامًا عن المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات في أفضل 10 مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45%.
ردًا على ذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وتعزيز المنصات البديلة. شهدت الأنشطة في خادم الفيتناميين على Discord زيادة كبيرة، بينما حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات المراسلة المحلية مثل Zalo، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أكثر بساطة وخفة.
ومع ذلك، فإن هذه البدائل لا يمكن أن تكرر التوازن الفريد الذي توفره المنصة في قابلية الاستخدام والخصوصية وخصائص التشفير الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على المنصة عبر VPN - وهو حل بديل، وليس بديلاً.
3. هل توجد بدائل قابلة للتطبيق؟
يكشف الضغط التنظيمي على هذه المنصة عن نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: الاعتماد الشديد على منصة اتصالات واحدة.
كما يتضح من الحالة في فيتنام، كانت الاستجابة الفورية للحظر هي الاستخدام الواسع للـ VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا، إلا أنه يمثل عقبة كبيرة أمام المستخدمين العاديين. على الرغم من أن مستوى مشاركة المؤسسات في الأصول الرقمية في تزايد، لا يزال المستثمرون الأفراد يمثلون جزءًا كبيرًا من نشاط السوق. في فترة التحول التي يحاول فيها السوق تجاوز قاعدة مستخدميه الأولية، أصبحت الاعتمادية على المنصة عائقًا أمام التبني الأوسع.
هذا يدفع الصناعة إلى البحث بنشاط عن المنصات البديلة. أصبح Discord الخيار المفضل للعديد من المجتمعات الفيتنامية، حيث يوفر اتصالات في الوقت الفعلي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، فإنه يفتقر إلى البساطة التي تقدمها المنصة والتي تركز على الأجهزة المحمولة. خيار آخر هو Signal، الذي يروج لامتلاكه ميزات أمان قوية، ولكن الأدوات المتاحة للحالات الأصلية للتشفير محدودة - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.
تطبيقات التواصل الأخرى، مثل Zalo أو WhatsApp، غالبًا ما تكون قاعدة مستخدميها محدودة ضمن مناطق معينة. وهذا يجعلها غير متوافقة منذ البداية مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للتشفير، الذي يتطلب بشكل افتراضي التواصل عبر الحدود.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بعد بديلاً قابلاً للتطبيق لهذه المنصة. على الرغم من مزاياها التكنولوجية، مثل الخصوصية، والسرية، ودمج الروبوتات، التي تدفعها للاستمرار في الهيمنة، فإن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكل.
لا توجد حاليًا منصة اتصالات واحدة معتمدة على نطاق واسع يمكنها العمل عبر الحدود بسلاسة. بسبب تفضيلات الاتصال المختلفة في البلدان، لا يزال من التحدي الكبير العثور على بديل واحد يلبي احتياجات النظام البيئي للتشفير على مستوى العالم.
تحتل هذه المنصة الاتصالية موقعًا نادرًا في مجال الاتصالات. فهي لم تهيمن على أي سوق وطنية واحدة، وليست التطبيق الرئيسي للعديد من المستخدمين. ومع ذلك، فهي غالبًا ما تكون الأداة الثانية الأكثر استخدامًا في العديد من المناطق المختلفة. تمنح هذه الحالة الفريدة كمنصة ثانوية شاملة، نوعًا من الحيادية الفعلية التي تتجاوز الحدود. إن هذه المكانة غير المرتبطة بالمنطقة هي ما يجعلها صعبة الاستبدال.
4. المخاطر التنظيمية المتزايدة المحيطة بالمنصة
على الرغم من نقص البدائل القابلة للتطبيق، فإن حكومات الدول في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز الرقابة على هذه المنصة باسم "السيادة الرقمية".
هذا إلى حد كبير بسبب سياسة الخصوصية القوية للمنصة وموقفها العام في رفض مشاركة بيانات المستخدمين (باستثناء عدد قليل من الاختصاصات القضائية الرئيسية). لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة مصدر قلق رئيسي للعديد من الحكومات.
هذه المخاوف تتحول بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. الدول التي اتخذت إجراءات ضد هذه المنصة عادة ما تتبع واحدة من ثلاث استراتيجيات. الاستراتيجية الأولى هي الحظر الشامل، وغالبًا ما يصاحبها دفع لبدائل محلية. الاستراتيجية الثانية تتعلق بفرض حظر مؤقت في حالات معينة (مثل عدم الامتثال القانوني أو التوترات المتعلقة بالانتخابات). الاستراتيجية الثالثة هي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، ولكنها تحجب قنوات معينة أو تحد من سرعته.
تنبئ السوابق التي أنشأتها هذه الحالات بأن هناك احتمالاً لوجود المزيد من القيود في المستقبل. هناك عدة دول حالياً تفكر في فرض حظر شامل أو جزئي على هذه المنصة. على الرغم من أن الأسباب السياسية تختلف من دولة إلى أخرى، إلا أن نماذج التنظيم أصبحت أكثر توافقاً. عادة ما تستند الحكومات إلى الأمن القومي أو عدم الامتثال للقوانين المحلية أو مخاطر النظام العام كأسباب للرقابة.
في هذا السياق، كيف تستجيب المنصة أصبح متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف حسب الولاية القضائية، إلا أن القضية الأساسية هي نفسها: المنصة غير راغبة أو غير قادرة على تلبية متطلبات الامتثال المحلية. في البلدان ذات البيئة التنظيمية الأكثر صرامة، انخفضت درجة التسامح مع المنصات غير المتعاونة بشكل كبير.
ومع ذلك، هناك علامات تدل على أن استراتيجية المنصة بدأت تتغير. بعد اعتقال كبار المسؤولين في الشركة، بدأت الشركة في اتخاذ خطوات لتعزيز الامتثال. ومن الأمثلة البارزة على ذلك إصدارها تقريرًا للشفافية يكشف عن عناوين IP وأرقام الهواتف للمنتهكين، لكن ذلك يقتصر فقط على الولايات القضائية التي تتمتع بنظام ديمقراطي قوي.
على الرغم من نطاقها المحدود، فإن المنصة الآن تظهر رغبة أكبر في الامتثال لمتطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من مخاطر التعرض للعقوبات الفورية في الأسواق الرئيسية مثل الولايات المتحدة.
5. ماذا سيحدث إذا تم حظر هذه المنصة تمامًا؟
من غير المحتمل أن يتم حظر هذه المنصة على مستوى العالم، لكن مخاوف حكومات الدول موجودة بالفعل وتزداد. إذا حدث ذلك، فقد تكون الاستجابة الأولية للمستخدمين مشابهة لحالة فيتنام، أي زيادة استخدام VPN. ومع ذلك، كما ذُكر أعلاه، فإن هذه الطريقة ليست سوى حل مؤقت.
إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما تم مناقشته سابقًا، فإن البديل الأكثر جدوى ليس النسخ المتماثلة للمنصة أو تطبيقات المراسلة المحلية. المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمية في تلك المنصة من المرجح أن تحصل على اهتمام أكبر.
لقد زادت نسبة اعتماد Signal مؤخرًا، وهو مرشح محتمل. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة الاتصالات XChat التي ستطلقها X قريبًا. نظرًا للتكامل العميق بين X ومجتمع الأصول الرقمية، يمكن لـ XChat الاستفادة من قاعدة مستخدميه الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.
ومع ذلك، فإن الخطر الأكثر مباشرة يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة TON. على الرغم من أن مؤسسة TON منفصلة رسميًا عن المنصة، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت الألعاب الأصلية T2E (Telegram to Earn) على المنصة هي جوهر نمو نظام TON البيئي. إن القدرة على استخدام محفظة TON بسهولة مباشرة من واجهة المنصة هي أيضًا ميزة رئيسية.
إن توسيع تدابير الحظر قد حول هذا التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى المنصة، سيتأثر على الفور تدفق المستخدمين والتداولات لتطبيقات التي تعتمد على TON. حتى إذا استمر تشغيل blockchain بشكل طبيعي، ستظل التأثيرات قائمة. نظرًا لأن السوق يعتبر المنصة وTON كمنصة موحدة، فإن المشاريع المعتمدة على TON تواجه مخاطر سمعة وتشغيل مباشرة.
على الرغم من أن احتمالية حظر هذه المنصة عالميًا ليست كبيرة، يجب على الصناعة مواجهة حقيقة واحدة: البدائل القابلة للتطبيق محدودة. بشكل أوسع، لا يعتمد نظام التشفير البيئي فقط على هذه المنصة، بل يعتمد أيضًا على نقاط خدمة فردية متعددة في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه نقاط الضعف الهيكلية، ستظل الصناعة معرضة للصدمات الخارجية المفاجئة.
الطريق إلى الأمام واضح. تقليل الاعتماد الزائد وتحقيق تنوع المنصة لم يعد خيارًا. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.