بالنسبة لأولئك الذين يراقبون عن كثب تطورات تقنية إثيريوم، فإن المدونة التي نشرها مهندسو إثيريوم مؤخرًا بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: الإثبات في الوقت الحقيقي" تحمل أهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط التصور الفني لفريق تطوير إثيريوم الأساسي، ولم يدخل بعد في عملية EIP الرسمية، ولا يزال هناك طريق طويل ليصبح خطة ترقية للشبكة الرئيسية، إلا أن الإشارات التي يطلقها لا يمكن الاستهانة بها.
توضح هذه المقالة بوضوح المخطط الرئيسي لتطور إثيريوم في المستقبل: دمج تقنية إثبات المعرفة الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع مستويات بروتوكول Layer 1، من طبقة الإجماع إلى طبقة التنفيذ لتحقيق تغطية شاملة. وفقًا لخريطة الطريق التقنية هذه، فإن الخطوة الرئيسية الأولى هي تحويل EVM على جميع العقد إلى zkEVM. وبهذه الطريقة، يمكن للعقدة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية، أن تولد بشكل متزامن الإثباتات المعنية بالمعرفة الصفرية، مما يوفر أساسًا للتحقق من صحة تنفيذ هذه العملية للعقدة.
هذا ليس مجرد تحديث تقني عادي، بل هو ثورة معمارية تعادل "The Merge". يهدف إلى حل التحديات المتعددة التي تواجه إثيريوم في التوسع والأمان ونموذج الاقتصاد بشكل جذري. فما سبب اختيار إثيريوم "للرهان الكامل" على ZK في هذا الوقت؟ ما هي المنطق العميق الكامن وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ كيف سيعيد تشكيل L1 الذي نعرفه وكذلك النظام البيئي بأكمله L2؟
ستتناول هذه المقالة ، استنادًا إلى الأبحاث الحالية ، السرد العظيم وراء "ZK النهاية" لإثيريوم ، وتحلل الدوافع والإجراءات والتأثيرات العميقة وراءها.
1. الانتقال من "إعادة التنفيذ" إلى "إثبات التحقق"
فكرة ZK لإثيريوم، تكمن أساسها في إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من الإجماع. خريطة الطريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا، قدمت مسارًا تقنيًا واضحًا لهذا التحول.
النموذج الحالي: إعادة التنفيذ حاليًا، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد المصادقين في الشبكة إعادة تنفيذ كل معاملة داخل تلك الكتلة بشكل مستقل وكامل، لحساب والتحقق مما إذا كانت الجذر النهائي للحالة متطابقة مع ما أعلنه المقترح. هذه العملية تتطلب موارد مكثفة، وهي البقعة الرئيسية التي تحد من قدرة إثيريوم L1.
النموذج المستقبلي: إثبات التحقق في إطار L1 zkEVM الجديد، يقوم بناة الكتل عند إنشاء الكتل بتوليد إثبات ZK فعال بشكل مختصر. بعد استلام الكتلة والإثبات، لن يحتاج المراجعون الآخرون لإعادة تنفيذ المعاملات، بل يكفي التحقق من هذا الإثبات الرياضي. نظرًا لأن "التحقق من إثبات ZK" يتطلب تكلفة حسابية أقل بعدة مرات من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت المطلوب للتحقق من إثبات ما لا يرتبط تقريبًا بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الإثبات، فإن ذلك يمكّن إثيريوم من زيادة الحد الأقصى لغاز الكتلة بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون زيادة كبيرة في عتبة الأجهزة للمراجعين. وقد ذكر مؤسس إثيريوم أن الحد الأقصى لغاز L1 قد يرتفع نتيجة لذلك بمقدار 10 أضعاف، وحتى في المستقبل البعيد يمكن أن يصل إلى 100 ضعف، مما يحقق توسيع L1 مع الحفاظ على اللامركزية.
بشكل عام، فإن هيكل إثيريوم L1 في المستقبل يشبه إلى حد كبير ZK-Rollup الضخم والموحد، مما يجعل إثيريوم L1 نفسه مرشحًا ليصبح "أكبر تطبيق ZK في العالم".
معايير تقنية صارمة
حدد فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع خفض التأخير وزيادة السعة، بينما يجب أيضًا ضمان الأمان والالتزام باللامركزية.
| مؤشرات القياس | القيمة المستهدفة | المبدأ/التأثير |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| إثبات التأخير (99% النسبة المئوية ) | أقل من 10 ثوانٍ | هذه هي "المسابقة الحية" الأساسية. يجب أن يكون التأخير منخفضًا بما يكفي للاندماج بسلاسة في دورة الكتل التي تبلغ 12 ثانية، دون أن يصبح عنق زجاجة جديدة.
| الأمان التشفيري | 128 بت ( في بداية التشغيل بحد أدنى 100 بت ) | ضمان أن قوة التشفير المثبتة كافية لمقاومة الهجمات الحسابية الحالية والمستقبلية المتوقعة، وضمان أمان L1.
| حجم الإثبات | أقل من 300 KiB | يجب أن يكون الإثبات صغيرًا بما يكفي ليتداول بكفاءة في شبكة P2P، لتجنب أن يصبح عنق زجاجة جديدة في الشبكة.
| تكلفة أجهزة الإثبات | لا تتجاوز 100,000 دولار | تهدف إلى تحقيق "إثبات المنزل"، لضمان قدرة المدققين المستقلين على المشاركة في إنشاء الإثبات، كخط دفاع أخير ضد الرقابة. |
| استهلاك الطاقة للمثبتين | أقل من 10 كيلوواط | استهلاك طاقة مماثل لشواحن السيارات الكهربائية المنزلية، مما يقلل من عتبة إثبات المنازل، ويضمن اللامركزية.|
نموذج أمان متعدد الإثباتات
من أجل مواجهة الثغرات المجهولة المحتملة في تنفيذ zkEVM الفردي، قدمت هذه الخريطة طريق "آلية أمان متعددة الإثباتات". يتطلب ذلك أن يتم إنشاء عدة إثباتات من قبل فرق مختلفة على صحة نفس الكتلة. سيقوم عميل المدقق بتنزيل والتحقق من هذه الإثباتات التي تأتي من مصادر مختلفة. فقط عندما يتم التحقق من صحة عدة إثباتات مستقلة يتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. هذا في جوهره امتداد وتجسيد لفكرة "تنوع العملاء" في إثيريوم في طبقة الإثبات، من خلال البروتوكول الذي يفرض إدخال الازدواجية والتنوع، مما يوفر دفاعًا عميقًا لـ L1 ويعزز متانة البروتوكول.
ثانياً، لماذا يجب أن تكون إثيريوم "زك بالكامل"؟
إثيريوم تتبنى بالكامل تقنية الإثباتات الصفرية، وهي تحول استراتيجي كبير تم وضعه بناءً على التفكير العميق في نموذجها الاقتصادي، والبيئة التنافسية، واحتياجات السوق المستقبلية.
أولاً، هذا تعديل مهم لنموذج الاقتصاد "المركزي على L2". بعد إدخال آلية blob من EIP-4844، على الرغم من أنها نجحت في خفض تكلفة المعاملات في Layer 2، إلا أنها جلبت آثارًا جانبية غير متوقعة - وهي إضعاف قدرة Layer 1 بشكل خطير على التقاط القيمة. الانخفاض الحاد في إيرادات رسوم معاملات L1 وكمية ETH المحترقة أثر بشكل مباشر على توقعات الانكماش لـ ETH، مما أدى إلى أداء ضعيف في سعر العملة وارتفاع مشاعر عدم الرضا في المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من وضع "إعادة التنفيذ" المستهلك للوقت إلى وضع "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويزيد من القدرة على المعالجة. بهذه الطريقة، يمكن لإثيريوم إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي تتطلب أمانًا وانتهاءً فوريًا، وزيادة إيرادات رسوم L1، وإعادة تنشيط آلية الاحتراق لـ EIP-1559، وتحقيق إعادة توازن العلاقة الاقتصادية بين L1 و L2.
ثانياً، هذه استراتيجية غير متماثلة للتعامل مع منافسة سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي لـ Solana و Sui في TPS، اختارت إثيريوم مسار تنافسي فريد. لم تقلد المنافسين من خلال التضحية بدرجة اللامركزية لتحقيق تحسين الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على ميزتها الأساسية المتمثلة في شبكة من مليون موثق، من خلال تحويل العمل التوثيقي من "إعادة باهظة الثمن" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز خندق إثيريوم في اللامركزية والأمان، بينما تحسن الأداء، ساعية لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي التخطيط الاستباقي لاستقبال موجة RWA والمالية المؤسسية. يتم اعتبار توكنات RWA على نطاق واسع كفرصة سوقية تقدر بتريليون دولار قادمة في عالم البلوك تشين. مع دخول عمالقة المالية مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون، تم وضع متطلبات صارمة غير مسبوقة على سلاسل الكتل الأساسية من حيث الأداء والأمان والخصوصية والامتثال. على الرغم من أن Solana وSui تتمتعان بأداء ممتاز كـ L1، إلا أن عدد عقد التحقق فيها محدود نسبيًا، مما يزيد من درجة مركزيتها، بالإضافة إلى تاريخها السابق في الانقطاع، مما يجعلها غير قادرة على تلبية احتياجات الأنشطة المالية عالية القيمة من حيث الأمان والاستقرار. في حين أن مختلف OP Rollups في نظام إيثيريوم البيئي تقدم أداءً جيدًا، ولديها أمان جيد بفضل إعادة كتابة الحالة إلى L1، إلا أن فترة التحدي التي تستمر لمدة 7 أيام تعتبر مخاطرة غير مقبولة لتسويات المالية عالية القيمة. بالمقارنة، توفر تقنية ZK مستوى نهائي من التشفير، وقدرتها على إثبات الامتثال دون الكشف عن بيانات حساسة تتناسب تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للمالية المؤسسية. إذا تمكنت ترقية zkEVM من تحسين الإنتاجية كما هو متوقع، فإن نظام إيثيريوم البيئي المدمج بشكل أصلي بتقنية ZK سيحقق "الأداء والأمان والاستقرار"، ليصبح مستوى التسوية العالمية المثالي لاستقبال موجة RWA.
ثلاثة، ZK النهائيات في العمل
لقد ظهرت علامات نهاية ZK لإيثريوم منذ فترة، بالإضافة إلى مدونة نشرها مهندسو إيثريوم مؤخرًا:
في أبريل 2025، اقترح مؤسس إثيريوم فكرة بعيدة النظر للغاية: استبدال بنية مجموعة التعليمات RISC-V التي تكون أكثر ملاءمة لـ ZK بالـ EVM الحالي. يعتقد المؤيدون أنه مقارنة بالأداء غير الفعال للـ EVM عند توليد دوائر ZK، فإن بنية RISC-V الأكثر بساطة يمكن أن تحقق تحسينًا كبيرًا في كفاءة الإثبات. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار جدلاً بسبب زعزعته للايكولوجيا الحالية، إلا أنه وضع "نجم الشمال" الواضح لتحويل إثيريوم إلى ZK - حيث حدد معايير zkEVM المثالية وأشار إلى الاتجاه للتحسين.
في ورشة برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إثيريوم بوضوح أن إثيريوم ستقوم ب"الرهان الكامل على ZK" في توسيع L1. هذه التصريحات تؤكد العزم القوي لفريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لإيثريوم ليست مجرد "حديث على الورق". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن التحديات التي تعيق التطبيق العملي لتقنية ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الأساسية التي أدت إلى تأخر ZK Rollup بشكل خطير في التاريخ هي:
أولاً، هناك التعقيد التكنولوجي وقيود الأداء: كان يُعتبر أنه من الصعب للغاية و البطيء والمكلف توليد إثباتات ZK للحسابات العامة على EVM في الماضي، بل كان حتى غير ممكن من الناحية الحسابية.
ثم هناك فجوة في تجربة المطورين: منذ البداية، حققت ORU توافقًا عاليًا مع EVM، بينما كانت ZKR في بدايتها غير متوافقة مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة تمامًا، مما يشكل عائق دخول مرتفع جدًا.
أخيرًا، تفتت السيولة وتأثير الشبكة: لقد جمعت ORU عددًا كبيرًا من المستخدمين والسيولة بفضل ميزة الريادة، مما شكل تأثيرًا قويًا للشبكة.
ومع ذلك، يتم التغلب على هذه العقبات التاريخية واحدة تلو الأخرى.
في مجال سرعة الإثبات، استفادت من تقدم الجيل الجديد من خوارزميات الإثبات مثل PLONK وSTARKs، بالإضافة إلى تطور تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU وFPGA وحتى ASIC، حيث تم تقليل وقت توليد إثبات ZK بشكل كبير. على سبيل المثال، يمكن لجهاز SP1 zkVM الخاص بشركة معينة إثبات 93% من كتل شبكة إثيريوم الرئيسية في متوسط 10.3 ثانية، وهو قريب جدًا من الهدف المحدد من قبل مؤسسة إثيريوم البالغ 10 ثوان.
في جانب التوافق، شهد zkEVM تطوراً تدريجياً من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، تمكنت العديد من المشاريع من تحقيق توافق شبه مثالي مع EVM، مما قضى أساسياً على الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof المعتمد على ZK من L1 على أنظمة إثبات مستقلة متعددة، حيث أن التطور المزدهر في مجال zkEVM الحالي قد أرسى الأساس لتحقيق هذا النموذج الأمني.
بناءً على ما سبق، فإن العائق الرئيسي الذي أدى تاريخياً إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليه بسرعة. لقد أصبحت التكنولوجيا جاهزة تمامًا للاستخدام العملي على نطاق واسع، لكن الصورة النمطية السابقة لتقنية ZK "بطيئة، ومكلفة، وصعبة" جعلت الناس يترددون في قبولها في البداية. والرؤية التي وضعها الفريق الأساسي لإيثريوم "لجعل إيثريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" هي بمثابة دعم لتقنية ZK الحديثة، وتدق ناقوس الخطر لوضع تقنية ZK في الاستخدام العملي على نطاق واسع.
أربعة، التحول البيئي لـ ROLLUP
NATIVE ROLLUP يوفر طريق سريع لـ ZK ROLLUP
ستعيد ZK الكاملة لـ ايثرمر L1 تشكيل مشهد المنافسة في Layer 2 من جذوره، حيث أن أكثر التغييرات ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي". تتطلب ZK-Rollup الحالية نشر عقود ذكية معقدة للمتحققين تحتوي على آلاف الأسطر من الشفرة على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير، ويجلب مخاطر أمان بسبب تفاوت مستويات المطورين. بعد تحقيق zkEVM على L1، ستدخل وظيفة EXECUTE المجمعة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المدمج في البروتوكول L1 مباشرة من عقود الذكاء على L1، دون الحاجة إلى كتابة العقود بأنفسهم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentTherapist
· منذ 8 س
لحظة ثورية لقد فقدت السيطرة على نبض قلبي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaMillionairen't
· منذ 8 س
مرة أخرى، يبدو أن الكثير من الناس يؤيدون zk.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· منذ 8 س
بعضها موثوق ولكنني رأيت مؤخراً أن Vitalik Buterin المحفظة تصدر عملات في الخفاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· منذ 8 س
وفقًا لبيانات البحث التجريبي، لا يزال هناك حاجة لحل عنق الزجاجة في معدل معالجة L1 zkEVM.
تراهن Ethereum بالكامل على ZK: L1 zkEVM يقود ثورة مستوى الهندسة المعمارية
الثورة المعمارية النهائية ل إثيريوم ZK
بالنسبة لأولئك الذين يراقبون عن كثب تطورات تقنية إثيريوم، فإن المدونة التي نشرها مهندسو إثيريوم مؤخرًا بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: الإثبات في الوقت الحقيقي" تحمل أهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط التصور الفني لفريق تطوير إثيريوم الأساسي، ولم يدخل بعد في عملية EIP الرسمية، ولا يزال هناك طريق طويل ليصبح خطة ترقية للشبكة الرئيسية، إلا أن الإشارات التي يطلقها لا يمكن الاستهانة بها.
توضح هذه المقالة بوضوح المخطط الرئيسي لتطور إثيريوم في المستقبل: دمج تقنية إثبات المعرفة الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع مستويات بروتوكول Layer 1، من طبقة الإجماع إلى طبقة التنفيذ لتحقيق تغطية شاملة. وفقًا لخريطة الطريق التقنية هذه، فإن الخطوة الرئيسية الأولى هي تحويل EVM على جميع العقد إلى zkEVM. وبهذه الطريقة، يمكن للعقدة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية، أن تولد بشكل متزامن الإثباتات المعنية بالمعرفة الصفرية، مما يوفر أساسًا للتحقق من صحة تنفيذ هذه العملية للعقدة.
هذا ليس مجرد تحديث تقني عادي، بل هو ثورة معمارية تعادل "The Merge". يهدف إلى حل التحديات المتعددة التي تواجه إثيريوم في التوسع والأمان ونموذج الاقتصاد بشكل جذري. فما سبب اختيار إثيريوم "للرهان الكامل" على ZK في هذا الوقت؟ ما هي المنطق العميق الكامن وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ كيف سيعيد تشكيل L1 الذي نعرفه وكذلك النظام البيئي بأكمله L2؟
ستتناول هذه المقالة ، استنادًا إلى الأبحاث الحالية ، السرد العظيم وراء "ZK النهاية" لإثيريوم ، وتحلل الدوافع والإجراءات والتأثيرات العميقة وراءها.
1. الانتقال من "إعادة التنفيذ" إلى "إثبات التحقق"
فكرة ZK لإثيريوم، تكمن أساسها في إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من الإجماع. خريطة الطريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا، قدمت مسارًا تقنيًا واضحًا لهذا التحول.
النموذج الحالي: إعادة التنفيذ حاليًا، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد المصادقين في الشبكة إعادة تنفيذ كل معاملة داخل تلك الكتلة بشكل مستقل وكامل، لحساب والتحقق مما إذا كانت الجذر النهائي للحالة متطابقة مع ما أعلنه المقترح. هذه العملية تتطلب موارد مكثفة، وهي البقعة الرئيسية التي تحد من قدرة إثيريوم L1.
النموذج المستقبلي: إثبات التحقق في إطار L1 zkEVM الجديد، يقوم بناة الكتل عند إنشاء الكتل بتوليد إثبات ZK فعال بشكل مختصر. بعد استلام الكتلة والإثبات، لن يحتاج المراجعون الآخرون لإعادة تنفيذ المعاملات، بل يكفي التحقق من هذا الإثبات الرياضي. نظرًا لأن "التحقق من إثبات ZK" يتطلب تكلفة حسابية أقل بعدة مرات من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت المطلوب للتحقق من إثبات ما لا يرتبط تقريبًا بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الإثبات، فإن ذلك يمكّن إثيريوم من زيادة الحد الأقصى لغاز الكتلة بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون زيادة كبيرة في عتبة الأجهزة للمراجعين. وقد ذكر مؤسس إثيريوم أن الحد الأقصى لغاز L1 قد يرتفع نتيجة لذلك بمقدار 10 أضعاف، وحتى في المستقبل البعيد يمكن أن يصل إلى 100 ضعف، مما يحقق توسيع L1 مع الحفاظ على اللامركزية.
بشكل عام، فإن هيكل إثيريوم L1 في المستقبل يشبه إلى حد كبير ZK-Rollup الضخم والموحد، مما يجعل إثيريوم L1 نفسه مرشحًا ليصبح "أكبر تطبيق ZK في العالم".
معايير تقنية صارمة
حدد فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع خفض التأخير وزيادة السعة، بينما يجب أيضًا ضمان الأمان والالتزام باللامركزية.
| مؤشرات القياس | القيمة المستهدفة | المبدأ/التأثير | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | إثبات التأخير (99% النسبة المئوية ) | أقل من 10 ثوانٍ | هذه هي "المسابقة الحية" الأساسية. يجب أن يكون التأخير منخفضًا بما يكفي للاندماج بسلاسة في دورة الكتل التي تبلغ 12 ثانية، دون أن يصبح عنق زجاجة جديدة. | الأمان التشفيري | 128 بت ( في بداية التشغيل بحد أدنى 100 بت ) | ضمان أن قوة التشفير المثبتة كافية لمقاومة الهجمات الحسابية الحالية والمستقبلية المتوقعة، وضمان أمان L1. | حجم الإثبات | أقل من 300 KiB | يجب أن يكون الإثبات صغيرًا بما يكفي ليتداول بكفاءة في شبكة P2P، لتجنب أن يصبح عنق زجاجة جديدة في الشبكة. | تكلفة أجهزة الإثبات | لا تتجاوز 100,000 دولار | تهدف إلى تحقيق "إثبات المنزل"، لضمان قدرة المدققين المستقلين على المشاركة في إنشاء الإثبات، كخط دفاع أخير ضد الرقابة. | | استهلاك الطاقة للمثبتين | أقل من 10 كيلوواط | استهلاك طاقة مماثل لشواحن السيارات الكهربائية المنزلية، مما يقلل من عتبة إثبات المنازل، ويضمن اللامركزية.|
نموذج أمان متعدد الإثباتات
من أجل مواجهة الثغرات المجهولة المحتملة في تنفيذ zkEVM الفردي، قدمت هذه الخريطة طريق "آلية أمان متعددة الإثباتات". يتطلب ذلك أن يتم إنشاء عدة إثباتات من قبل فرق مختلفة على صحة نفس الكتلة. سيقوم عميل المدقق بتنزيل والتحقق من هذه الإثباتات التي تأتي من مصادر مختلفة. فقط عندما يتم التحقق من صحة عدة إثباتات مستقلة يتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. هذا في جوهره امتداد وتجسيد لفكرة "تنوع العملاء" في إثيريوم في طبقة الإثبات، من خلال البروتوكول الذي يفرض إدخال الازدواجية والتنوع، مما يوفر دفاعًا عميقًا لـ L1 ويعزز متانة البروتوكول.
ثانياً، لماذا يجب أن تكون إثيريوم "زك بالكامل"؟
إثيريوم تتبنى بالكامل تقنية الإثباتات الصفرية، وهي تحول استراتيجي كبير تم وضعه بناءً على التفكير العميق في نموذجها الاقتصادي، والبيئة التنافسية، واحتياجات السوق المستقبلية.
أولاً، هذا تعديل مهم لنموذج الاقتصاد "المركزي على L2". بعد إدخال آلية blob من EIP-4844، على الرغم من أنها نجحت في خفض تكلفة المعاملات في Layer 2، إلا أنها جلبت آثارًا جانبية غير متوقعة - وهي إضعاف قدرة Layer 1 بشكل خطير على التقاط القيمة. الانخفاض الحاد في إيرادات رسوم معاملات L1 وكمية ETH المحترقة أثر بشكل مباشر على توقعات الانكماش لـ ETH، مما أدى إلى أداء ضعيف في سعر العملة وارتفاع مشاعر عدم الرضا في المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من وضع "إعادة التنفيذ" المستهلك للوقت إلى وضع "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويزيد من القدرة على المعالجة. بهذه الطريقة، يمكن لإثيريوم إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي تتطلب أمانًا وانتهاءً فوريًا، وزيادة إيرادات رسوم L1، وإعادة تنشيط آلية الاحتراق لـ EIP-1559، وتحقيق إعادة توازن العلاقة الاقتصادية بين L1 و L2.
ثانياً، هذه استراتيجية غير متماثلة للتعامل مع منافسة سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي لـ Solana و Sui في TPS، اختارت إثيريوم مسار تنافسي فريد. لم تقلد المنافسين من خلال التضحية بدرجة اللامركزية لتحقيق تحسين الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على ميزتها الأساسية المتمثلة في شبكة من مليون موثق، من خلال تحويل العمل التوثيقي من "إعادة باهظة الثمن" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز خندق إثيريوم في اللامركزية والأمان، بينما تحسن الأداء، ساعية لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي التخطيط الاستباقي لاستقبال موجة RWA والمالية المؤسسية. يتم اعتبار توكنات RWA على نطاق واسع كفرصة سوقية تقدر بتريليون دولار قادمة في عالم البلوك تشين. مع دخول عمالقة المالية مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون، تم وضع متطلبات صارمة غير مسبوقة على سلاسل الكتل الأساسية من حيث الأداء والأمان والخصوصية والامتثال. على الرغم من أن Solana وSui تتمتعان بأداء ممتاز كـ L1، إلا أن عدد عقد التحقق فيها محدود نسبيًا، مما يزيد من درجة مركزيتها، بالإضافة إلى تاريخها السابق في الانقطاع، مما يجعلها غير قادرة على تلبية احتياجات الأنشطة المالية عالية القيمة من حيث الأمان والاستقرار. في حين أن مختلف OP Rollups في نظام إيثيريوم البيئي تقدم أداءً جيدًا، ولديها أمان جيد بفضل إعادة كتابة الحالة إلى L1، إلا أن فترة التحدي التي تستمر لمدة 7 أيام تعتبر مخاطرة غير مقبولة لتسويات المالية عالية القيمة. بالمقارنة، توفر تقنية ZK مستوى نهائي من التشفير، وقدرتها على إثبات الامتثال دون الكشف عن بيانات حساسة تتناسب تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للمالية المؤسسية. إذا تمكنت ترقية zkEVM من تحسين الإنتاجية كما هو متوقع، فإن نظام إيثيريوم البيئي المدمج بشكل أصلي بتقنية ZK سيحقق "الأداء والأمان والاستقرار"، ليصبح مستوى التسوية العالمية المثالي لاستقبال موجة RWA.
ثلاثة، ZK النهائيات في العمل
لقد ظهرت علامات نهاية ZK لإيثريوم منذ فترة، بالإضافة إلى مدونة نشرها مهندسو إيثريوم مؤخرًا:
في أبريل 2025، اقترح مؤسس إثيريوم فكرة بعيدة النظر للغاية: استبدال بنية مجموعة التعليمات RISC-V التي تكون أكثر ملاءمة لـ ZK بالـ EVM الحالي. يعتقد المؤيدون أنه مقارنة بالأداء غير الفعال للـ EVM عند توليد دوائر ZK، فإن بنية RISC-V الأكثر بساطة يمكن أن تحقق تحسينًا كبيرًا في كفاءة الإثبات. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار جدلاً بسبب زعزعته للايكولوجيا الحالية، إلا أنه وضع "نجم الشمال" الواضح لتحويل إثيريوم إلى ZK - حيث حدد معايير zkEVM المثالية وأشار إلى الاتجاه للتحسين.
في ورشة برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إثيريوم بوضوح أن إثيريوم ستقوم ب"الرهان الكامل على ZK" في توسيع L1. هذه التصريحات تؤكد العزم القوي لفريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لإيثريوم ليست مجرد "حديث على الورق". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن التحديات التي تعيق التطبيق العملي لتقنية ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الأساسية التي أدت إلى تأخر ZK Rollup بشكل خطير في التاريخ هي:
أولاً، هناك التعقيد التكنولوجي وقيود الأداء: كان يُعتبر أنه من الصعب للغاية و البطيء والمكلف توليد إثباتات ZK للحسابات العامة على EVM في الماضي، بل كان حتى غير ممكن من الناحية الحسابية.
ثم هناك فجوة في تجربة المطورين: منذ البداية، حققت ORU توافقًا عاليًا مع EVM، بينما كانت ZKR في بدايتها غير متوافقة مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة تمامًا، مما يشكل عائق دخول مرتفع جدًا.
أخيرًا، تفتت السيولة وتأثير الشبكة: لقد جمعت ORU عددًا كبيرًا من المستخدمين والسيولة بفضل ميزة الريادة، مما شكل تأثيرًا قويًا للشبكة.
ومع ذلك، يتم التغلب على هذه العقبات التاريخية واحدة تلو الأخرى.
في مجال سرعة الإثبات، استفادت من تقدم الجيل الجديد من خوارزميات الإثبات مثل PLONK وSTARKs، بالإضافة إلى تطور تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU وFPGA وحتى ASIC، حيث تم تقليل وقت توليد إثبات ZK بشكل كبير. على سبيل المثال، يمكن لجهاز SP1 zkVM الخاص بشركة معينة إثبات 93% من كتل شبكة إثيريوم الرئيسية في متوسط 10.3 ثانية، وهو قريب جدًا من الهدف المحدد من قبل مؤسسة إثيريوم البالغ 10 ثوان.
في جانب التوافق، شهد zkEVM تطوراً تدريجياً من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، تمكنت العديد من المشاريع من تحقيق توافق شبه مثالي مع EVM، مما قضى أساسياً على الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof المعتمد على ZK من L1 على أنظمة إثبات مستقلة متعددة، حيث أن التطور المزدهر في مجال zkEVM الحالي قد أرسى الأساس لتحقيق هذا النموذج الأمني.
بناءً على ما سبق، فإن العائق الرئيسي الذي أدى تاريخياً إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليه بسرعة. لقد أصبحت التكنولوجيا جاهزة تمامًا للاستخدام العملي على نطاق واسع، لكن الصورة النمطية السابقة لتقنية ZK "بطيئة، ومكلفة، وصعبة" جعلت الناس يترددون في قبولها في البداية. والرؤية التي وضعها الفريق الأساسي لإيثريوم "لجعل إيثريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" هي بمثابة دعم لتقنية ZK الحديثة، وتدق ناقوس الخطر لوضع تقنية ZK في الاستخدام العملي على نطاق واسع.
أربعة، التحول البيئي لـ ROLLUP
NATIVE ROLLUP يوفر طريق سريع لـ ZK ROLLUP
ستعيد ZK الكاملة لـ ايثرمر L1 تشكيل مشهد المنافسة في Layer 2 من جذوره، حيث أن أكثر التغييرات ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي". تتطلب ZK-Rollup الحالية نشر عقود ذكية معقدة للمتحققين تحتوي على آلاف الأسطر من الشفرة على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير، ويجلب مخاطر أمان بسبب تفاوت مستويات المطورين. بعد تحقيق zkEVM على L1، ستدخل وظيفة EXECUTE المجمعة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المدمج في البروتوكول L1 مباشرة من عقود الذكاء على L1، دون الحاجة إلى كتابة العقود بأنفسهم.
هذا التغيير جلب ثلاث مزايا لـ ZK-Rollup: