تم رفض اقتراح SIMD 0228: تقدم كبير في حوكمة Solana؟
مؤخراً، لم يتم اعتماد اقتراح SIMD 0228، وهو قرار مهم يحظى باهتمام كبير في نظام Solana البيئي. بلغت نسبة المشاركة في التصويت أعلى مستوى تاريخي لـ Solana، حيث اقتربت من 50% من إجمالي عرض الرموز، ولكن لم تصل نسبة الأصوات المؤيدة في النهاية إلى 66.67% اللازمة للغالبية المطلقة.
خلفية هذا الاقتراح هي أن Solana، بعد أن شهدت احتفالات سلسلة الكتل الناتجة عن Memecoin، بدأت تعود تدريجياً إلى الهدوء. انخفض حجم التداول الأسبوعي من ما يقرب من 100 مليار دولار في بداية العام إلى أقل من 10 مليارات دولار، وهو ما يقل عن مستويات بداية ظهور Memecoin.
مع ازدهار موج Memecoin، أصبحت Solana واحدة من أنجح سلاسل الكتل العامة في هذه الدورة الصعودية. لكن مع تراجع دورة Memecoin تدريجياً، تواجه Solana تحديات في التحول وإعادة التوجيه. في هذه اللحظة الحاسمة، اقترح أحد رؤوس الأموال اقتراح 0228. بمجرد طرح الاقتراح، أثار على الفور نقاشات حادة داخل المجتمع. كان أصحاب المصلحة من جميع الأطراف يتجادلون بحجة عبر وسائل التواصل الاجتماعي حتى اللحظة الأخيرة من التصويت.
خلال عملية المناقشة بأكملها، يمكننا أن نرى العديد من الظلال السابقة عند دفع التغييرات في مجتمع الإيثيريوم. على الرغم من أن فترة تقديم الاقتراحات كانت قصيرة، إلا أنها تناولت العديد من الاعتبارات طويلة الأجل والحلول قصيرة الأجل، بالطبع، تضمنت أيضًا بعض الاعتبارات المصلحية التي يصعب التعبير عنها. ومع ذلك، فإن هذه العملية الشفافة للغاية تتيح لنا لمحة عن المواقف والاستراتيجيات الحالية لقادة نظام سولانا البيئي.
على الرغم من أن الاقتراح لم يتم تمريره في النهاية، إلا أن مقدم الاقتراح لا يزال يصفه بأنه "انتصار". ويعتقد أن نسبة المشاركة العالية في التصويت والنقاشات المجتمعية الواسعة تُظهر بوضوح قدرة سولانا على الحكم اللامركزي.
إذًا، ما هي التحديات التي تواجه اقتراح إدارة Solana هذه المرة؟ ماذا تعني؟ لماذا لم يتم الموافقة عليه؟ هل كانت العملية برمتها عادلة وناجحة؟ دعونا نستكشف كل هذه الأمور.
! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp)
SIMD 0228: اقتراح مستعجل
ما هو اقتراح 228؟
يهدف الاقتراح 228 إلى الحفاظ على معدل تخزين مستهدف يبلغ 50% من خلال تعديل معدل التضخم بشكل ديناميكي وفقًا لمعدل التخزين، وتقليل معدل زيادة SOL على المدى الطويل.
تستخدم Solana حالياً نموذج تضخم يتناقص بمرور الوقت. تم تعيين معدل التضخم الأولي عند 8% عند إطلاق الشبكة الرئيسية في مارس 2019، وقد انخفض الآن إلى حوالي 4.8%، والهدف طويل الأجل لمعدل التضخم هو 1.5%-2%.
إذا تم اعتماد الاقتراح، فإن عائدات الرهن ستنخفض على المدى القصير ( حسب معدل الرهن الذي يتراوح بين 1%-4.5% )، بينما سيقترب معدل التضخم على المدى الطويل من 1.5%.
حاليًا، تبلغ نسبة الرهن في Solana حوالي 70%، لذا إذا تم تمرير الاقتراح 228، ستنخفض عائدات رهن SOL على المدى القصير، ولكن على المدى الطويل ستنخفض كمية الإصدار، وستتم تعديل عائدات الرهن وفقًا لنسبة الرهن الفعلية في الوقت الحقيقي.
على عكس بعض الاقتراحات التي يمكن أن يختار فيها المدققون ما إذا كانوا سيشاركون أم لا، فإن 0228 إلزامية، مما يعني أنه بمجرد بدء التنفيذ، سيؤثر ذلك على مصالح جميع المودعين.
حجة المؤيدين
تم تقديم هذا الاقتراح من قبل شريكين في إحدى شركات إدارة رأس المال، وحظي بدعم من باحثين آخرين في المؤسسات. تشمل حججهم الرئيسية ما يلي:
تقليل إصدار الرموز غير الضرورية، وتقليل تكاليف التضخم
يعتقد المؤيدون أن نموذج التضخم الثابت الحالي لـ Solana هو "آلية إصدار غير فعالة" لأنه لا يأخذ في الاعتبار النشاط الاقتصادي الفعلي أو احتياجات الأمان للشبكة. وفقًا لمعدل تضخم يبلغ 4.8% في بداية عام 2025، سيتم إصدار رموز جديدة بقيمة حوالي 3.82 مليار دولار سنويًا بناءً على قيمة سوقية تبلغ 80 مليار دولار. هذا التضخم العالي يخفف بشكل أساسي من قيمة حاملي SOL، خاصةً مع معدل الرهن المرتفع الحالي البالغ 65.7%، حيث أصبحت أمان الشبكة مضمونة بشكل كامل.
من خلال هذا الاقتراح، ستتحول فكرة الرهان من "الدفع الزائد لضمان الأمان" إلى "البحث عن الحد الأدنى من المدفوعات اللازمة".
من المثير للاهتمام أن هذه الحجة هي بالضبط ما استخدمه بعض قادة الرأي في نظام Solana البيئي سابقًا لانتقاد نموذج الأمان الاقتصادي لإيثيريوم، وهو الاعتقاد بأن الكثير من الأصول تُستخدم لدعم نظام أمان اقتصادي يُعتبر "ميم".
تحرير رأس المال، ودفع تطوير النظام البيئي لـ DeFi
تؤدي نسبة الإيداع العالية البالغة 65.7% إلى حجز كميات كبيرة من SOL، مما يعيق تدفق رأس المال في النظام البيئي DeFi. أشار مؤسس أحد البروتوكولات إلى أن "الإيداع يشجع على التكديس، لكنه يقلل من الأنشطة المالية". وهذا مشابه لفكرة ارتفاع أسعار الفائدة في التمويل التقليدي التي تقيد الاستثمار.
من الجدير بالذكر أن الداعمين للبروتوكولات الرئيسية في مجال DeFi على Solana هم أيضًا المؤسسات الاستثمارية التي قدمت المقترحات، لذا فإن إطلاق السيولة في مجال DeFi يعد دافعًا لا يمكن تجاهله.
تقليل "أثر دلو التسرب"، وزيادة الاستقلالية في النظام البيئي
"أثر دلو التسرب" يشير إلى القيمة داخل النظام البيئي التي تتعرض لفقدان كبير خلال الأنشطة الاقتصادية. نظرًا لأن إصدار SOL الجديد في الولايات المتحدة يُعتبر دخلًا عاديًا ويحتاج إلى ضريبة، فإن كمية الإصدار الناتجة عن التضخم ستسحب القيمة من النظام البيئي بأكمله بشكل متناسب. يُقدَّر أن النظام البيئي لـ Solana قد شهد خروج حوالي 650 مليون دولار من الضرائب وحوالي 305 مليون دولار من عمولات البورصات.
من وجهة نظر المبادئ الأساسية، فإن جوهر الأمر هو أن Solana قد دخلت مرحلة الاستقرار، وأن نموذج التضخم المحدد في البداية يبدو غير منطقي. يجب أن يتوجه تطور blockchain نحو زيادة النشاط الاقتصادي، وبالتالي ينبغي تحسين خطة التضخم.
قال أحد الشركاء في مؤسسة استثمارية إن العائد الحقيقي يجب أن يأتي من الفائض من جانب الطلب على جانب العرض، وليس من المفترض الاستمرار في استخدام إعداد التضخم الثابت الذي يناسب مرحلة البدء الباردة. على المدى الطويل، هناك حجة معينة لدعم هذا الرأي. عندما تتجاوز بيئة السلسلة العامة مرحلة البدء الباردة، فإنها تحتاج بشكل طبيعي إلى نظام اقتصادي أكثر مثالية لدفع التنمية.
( صوت المعارضين
تعارض مجموعة برئاسة رئيس مؤسسة معينة هذا الاقتراح. تركز الجدل بشكل رئيسي على ما إذا كان ينبغي تنفيذ هذا الاقتراح في مثل هذه الفترة القصيرة، بدلاً من مناقشته لفترة أطول. بعد كل شيء، فإن هذا الاقتراح الذي له تأثير كبير على خصائص الأصول سيؤثر على المشاركين في مراحل مختلفة ) مهندسي الطبقة الشبكية، مطوري الطبقة المنتجة، المؤسسات الاقتصادية في الطبقة الاقتصادية ###. تتركز المناقشات الحالية بشكل كبير على الأفراد في الطبقة الشبكية الأساسية وطبقة المنتجات، بينما تكون أصوات المجموعة الاقتصادية التي تقودها المؤسسات والبعيدة عن قنوات المعلومات أقل. لذلك، ينبغي عدم التعجل في اعتماده قبل وجود دليل كاف.
يخشى العديد من المعارضين من أن تتحول العقد الصغيرة للتحقق إلى نقص. العقد الصغيرة تفتقر إلى تأثير الحجم وقدرة التفاوض مقارنة بالعقد الكبيرة، وبالتالي فإن انخفاض التضخم سيتسبب أولاً في القضاء على هذه المجموعة من العقد الصغيرة، مما قد يضر بدرجة اللامركزية في Solana. ومع ذلك، بعد التواصل مع بعض مشغلي عقد Solana، تبين أن معظم العقد لا تزال تدعم الاقتراحات، والسبب الرئيسي هو أن Solana تقدم الكثير من الدعم، بالإضافة إلى الثقة في قيمة SOL نفسها التي تتحسن باستمرار. وهذا يعكس أيضًا قوة تماسك مجتمع Solana.
من الواضح أن كلا الطرفين غير راضين عن نمط التضخم الحالي، ويعتقدان أنه يحتاج إلى تحسين. النقاش يدور حول ما إذا كان يجب تنفيذ ذلك بشكل متسرع خلال أسبوعين.
بصرف النظر عن ذلك، قد تكون هناك بعض الاعتبارات المتعلقة بالمصالح. الأكثر وضوحًا هو أن العديد من حاملي SOL، وخاصة أولئك الذين يمكنهم تحقيق عوائد مرتفعة من البيئة غير المرهونة ( مثل DeFi )، لا يرغبون بطبيعة الحال في استمرار التضخم عند هذا المستوى العالي. المثال النموذجي هنا هو المؤسسات الاستثمارية وراء Solana والمشاريع التي تدعمها.
تعتبر Solana حاليًا أحد الاتجاهات المهمة في تبنيها هو المستثمرون المؤسسيون، بما في ذلك صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) وحالات استخدام المزيد من المؤسسات المالية التقليدية. لذلك، من المحتمل أن تكون الأطراف المعنية في دفع التبني المؤسسي ضد ذلك. بالنسبة للتبني المؤسسي، لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان تمرير SIMD مفيدًا. يعتقد المؤيدون أن المؤسسات التقليدية أكثر كرهًا للأصول ذات التضخم العالي، بينما يعتقد المعارضون أن هناك قلقًا أكبر بشأن عدم اليقين من الأصول التي تتأثر بالتغيرات الديناميكية في معدلات التضخم.
في هذا الصدد، قد تعوق عدم اليقين في الآليات اعتماد المؤسسات بشكل أكبر - حيث يمكن للمؤسسات تقييم خصائص الأصول بموجب آلية ثابتة، ولكن إذا كانت الآلية تتغير باستمرار، فإن ذلك سيشكل عائقًا أمام تقييم المؤسسات. لذلك، بالنسبة للمؤسسات، إما أن يتم ذلك بسرعة، أو الانتظار حتى يتم الانتهاء من الاعتماد الأولي للتفاوض بشكل مشترك - في تلك اللحظة، ستكون هناك مصالح متشابكة أكثر، وقد يكون من الصعب التوصل إلى توافق.
( لماذا تختار الآن؟
هذا يثير سؤالًا: لماذا يجب تقديم ودفع مثل هذا الاقتراح بهذه العجلة؟
قد يكون السبب في ذلك أن Solana لا تزال تحتفظ بحجم تداول مرتفع في ظل بقايا حمى العملات الميمية، مما أدى إلى أن رسوم المعاملات وعائدات MEV للنقاط لا تزال في مستويات مرتفعة، وبالتالي تعديل آلية الرهن لن يثير جدلًا كبيرًا. في عام 2024، بلغت عائدات MEV ل Solana ما مجموعه 675 مليون دولار، مع اتجاه واضح نحو الزيادة، حيث تجاوزت عائدات MEV للنقاط في الربع الرابع حتى المكافآت التضخمية. لهذا السبب، فإن حساسية النقاط حاليًا للإيرادات التضخمية على المدى القصير منخفضة نسبيًا. إذا انخفض النشاط على سلسلة Solana تمامًا، فإن الانخفاض في الإيرادات الناتجة عن هذا الاقتراح سيثير بالتأكيد معارضة قوية من مجتمع الرهن.
ستبدأ عملية إعادة التخزين لـ Solana قريبًا، وقد بدأت تظهر العديد من المشاريع. من خلال النظر إلى تاريخ Ethereum، فإن ظهور التخزين السائل وإعادة التخزين سيجلب عوائد إضافية ملحوظة للمستثمرين والمصادقين، كما سيساعد العقد على تقليل اعتمادها على مكافآت التضخم.
من الجدير بالذكر أن إحدى المؤسسات قد قدمت في منتصف العام الماضي اقتراحًا لتحسين منحنى التضخم، حيث تم تثبيت نسبة الرهن عند نسبة ثابتة لتقليل الرهن المفرط. وكانت الحجة المقدمة آنذاك هي أنه في ظل وجود أمان اقتصادي كافٍ، يُراد إطلاق المزيد من السيولة، مع تقليل تأثير بعض الرموز كبديل للأصول الأصلية.
أثار هذا الاقتراح أيضًا مناقشة قصيرة بعد تقديمه. كانت تلك هي المرة التي قامت فيها سلسلة الكتل القديمة بإعادة النظر في آلياتها الاقتصادية بعد تحولها إلى نموذج إثبات الحصة. قدم الاقتراح نفسه وعملية المناقشة الكثير من الدعم من خلال الحسابات والتقديرات، لكن في النهاية، لم يتم دفع هذا الاقتراح إلى الأمام في ظل عدم وضوح الأسس النظرية. قد يوفر تبريره الاقتصادي بعض المراجع للاقتراح 228، لكن الأصوات المعارضة التي واجهها تعكس أيضًا صعوبة تقديم اقتراح "يقلل" من المصالح بهذه الطريقة.
النتيجة النهائية كانت متوقعة. قد يكون تحت قيادة مؤسسة معينة، شكل المدققون إجماعًا حذرًا تجاه الاقتراح، خوفًا من التأثير السلبي على اعتماد المؤسسات. ربما كانت هذه القرار متسرعًا جدًا، مما أدى إلى عدم وجود توافق آراء داخل المدققين، مما تسبب في انقسامات في التصويت. قد يكون أيضًا أن المدققين الصغار كانوا قلقين من ضغط الدخل على المدى القصير، واختاروا جماعيًا الاعتراض. عدم شمولية المناقشة لا يعني بالضرورة عمقها، فالمناقشة غير العميقة قد تؤدي بسهولة إلى انقسامات. الاقتراح الذي تم دفعه بشكل متسرع يعكس أيضًا عدم وضوح التوجه الحالي لجميع الأطراف في Solana حول تحديد موقع السلسلة نفسها، وهناك انقسامات حول اتجاه التطور التالي بعد الدورة الفائقة لعملات الميم.
! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp###
عملية الحكم نفسها انتصار
على الرغم من أن هذا الاقتراح يبدو متعجلاً، إلا أنه في غضون أسابيع قليلة انفجرت مناقشات شفافة ومنفتحة للغاية. عبر الطرفان عن مواقفهما بصراحة على وسائل التواصل الاجتماعي، دون وجود وسطاء غامضين، حيث قدموا مواقف مؤيدة أو معارضة مباشرة مع تقديم الحجج. هذا النوع من نمط المناقشة جعل الجميع قادرين على فهم اعتبارات كلا الطرفين. خلال ذروة النقاش، نظمت الأطراف المعنية حتى مناقشات صوتية عبر الإنترنت، حيث عبر الجميع عن آرائهم.
تتمثل إحدى النقاط البارزة الأخرى في أهمية صوت المجتمع. العديد من مشاريع Solana والمطورين الذين طرحوا اقتراحات صادقة على وسائل التواصل الاجتماعي قد تم الرد عليها، وتم تضمينها أيضًا في المناقشات على الإنترنت. لم تعد الاقتراحات مجرد صيغة غامضة، بل تحولت إلى صوت كل عضو في المجتمع يتم طرحه للنقاش. إحدى النقاط التي تعرضت لانتقادات شديدة خلال عملية التصويت هي أن المراهنين لا يمكنهم المشاركة مباشرة في التصويت على الآراء، مما أدى إلى الكثير من التناقضات بين العقد الكبيرة - كيف يتم تنسيق آراء جميع المراهنين وتقديم قرار نهائي. هذه مشكلة تحتاج جميع سلاسل الكتل العامة إلى حلها، وقد سلطت Solana الضوء على هذه المشكلة لأول مرة.
جذبت الاقتراحات 74% من المشاركات في العرض المقدم، مما يعكس مستوى عالٍ من المشاركة المجتمعية. وضعت آلية معينة قواعد تصويت واضحة وعوائق للقبول، مما جعل عملية اتخاذ القرار أكثر وضوحًا وقابلية للتنبؤ. بالمقارنة، فإن عملية اتخاذ قرار الاقتراحات في بعض سلاسل الكتل العامة تكون غامضة نسبيًا، حيث تعتمد بشكل أساسي على النقاش والتوافق بين المطورين الرئيسيين، وتفتقر إلى آلية تصويت رسمية.
وآخر ما يستحق الذكر هو كفاءة الاقتراحات. على الرغم من أننا غالبًا ما ننتقدها لكونها متسرعة جدًا، إلا أن العملية بأكملها من تقديم الاقتراح، والتصويت، إلى الانتهاء لا تستغرق أكثر من شهرين، مما يجعلنا نتعجب من كيفية تنفيذ هذه الأفكار في هذا النظام البيئي من الأعلى إلى الأسفل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RugDocScientist
· 08-13 02:14
لا تأثير يذكر، يمكن لـ sol أن تستمر في الارتفاع، نتوقع مئتين
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalist
· 08-13 02:12
بصراحة، يظهر هذا الإقبال على الحوكمة نضوج سول بعد مرحلة عملات الميمز... صاعد جداً على منحنيات التبني المؤسسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecorder
· 08-13 02:10
"دورة الميم محكوم عليها بالانتهاء سول لن تنجو من الجولة التالية"
شاهد النسخة الأصليةرد0
LostBetweenChains
· 08-13 02:02
آه، هذا لا يُعَد شيئًا، أليس بسبب ضعف التطوير الأساسي؟
لم يتم الموافقة على اقتراح Solana SIMD 0228، مما يواجه آلية الحوكمة تحديات جديدة
تم رفض اقتراح SIMD 0228: تقدم كبير في حوكمة Solana؟
مؤخراً، لم يتم اعتماد اقتراح SIMD 0228، وهو قرار مهم يحظى باهتمام كبير في نظام Solana البيئي. بلغت نسبة المشاركة في التصويت أعلى مستوى تاريخي لـ Solana، حيث اقتربت من 50% من إجمالي عرض الرموز، ولكن لم تصل نسبة الأصوات المؤيدة في النهاية إلى 66.67% اللازمة للغالبية المطلقة.
خلفية هذا الاقتراح هي أن Solana، بعد أن شهدت احتفالات سلسلة الكتل الناتجة عن Memecoin، بدأت تعود تدريجياً إلى الهدوء. انخفض حجم التداول الأسبوعي من ما يقرب من 100 مليار دولار في بداية العام إلى أقل من 10 مليارات دولار، وهو ما يقل عن مستويات بداية ظهور Memecoin.
مع ازدهار موج Memecoin، أصبحت Solana واحدة من أنجح سلاسل الكتل العامة في هذه الدورة الصعودية. لكن مع تراجع دورة Memecoin تدريجياً، تواجه Solana تحديات في التحول وإعادة التوجيه. في هذه اللحظة الحاسمة، اقترح أحد رؤوس الأموال اقتراح 0228. بمجرد طرح الاقتراح، أثار على الفور نقاشات حادة داخل المجتمع. كان أصحاب المصلحة من جميع الأطراف يتجادلون بحجة عبر وسائل التواصل الاجتماعي حتى اللحظة الأخيرة من التصويت.
خلال عملية المناقشة بأكملها، يمكننا أن نرى العديد من الظلال السابقة عند دفع التغييرات في مجتمع الإيثيريوم. على الرغم من أن فترة تقديم الاقتراحات كانت قصيرة، إلا أنها تناولت العديد من الاعتبارات طويلة الأجل والحلول قصيرة الأجل، بالطبع، تضمنت أيضًا بعض الاعتبارات المصلحية التي يصعب التعبير عنها. ومع ذلك، فإن هذه العملية الشفافة للغاية تتيح لنا لمحة عن المواقف والاستراتيجيات الحالية لقادة نظام سولانا البيئي.
على الرغم من أن الاقتراح لم يتم تمريره في النهاية، إلا أن مقدم الاقتراح لا يزال يصفه بأنه "انتصار". ويعتقد أن نسبة المشاركة العالية في التصويت والنقاشات المجتمعية الواسعة تُظهر بوضوح قدرة سولانا على الحكم اللامركزي.
إذًا، ما هي التحديات التي تواجه اقتراح إدارة Solana هذه المرة؟ ماذا تعني؟ لماذا لم يتم الموافقة عليه؟ هل كانت العملية برمتها عادلة وناجحة؟ دعونا نستكشف كل هذه الأمور.
! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp)
SIMD 0228: اقتراح مستعجل
ما هو اقتراح 228؟
يهدف الاقتراح 228 إلى الحفاظ على معدل تخزين مستهدف يبلغ 50% من خلال تعديل معدل التضخم بشكل ديناميكي وفقًا لمعدل التخزين، وتقليل معدل زيادة SOL على المدى الطويل.
تستخدم Solana حالياً نموذج تضخم يتناقص بمرور الوقت. تم تعيين معدل التضخم الأولي عند 8% عند إطلاق الشبكة الرئيسية في مارس 2019، وقد انخفض الآن إلى حوالي 4.8%، والهدف طويل الأجل لمعدل التضخم هو 1.5%-2%.
إذا تم اعتماد الاقتراح، فإن عائدات الرهن ستنخفض على المدى القصير ( حسب معدل الرهن الذي يتراوح بين 1%-4.5% )، بينما سيقترب معدل التضخم على المدى الطويل من 1.5%.
حاليًا، تبلغ نسبة الرهن في Solana حوالي 70%، لذا إذا تم تمرير الاقتراح 228، ستنخفض عائدات رهن SOL على المدى القصير، ولكن على المدى الطويل ستنخفض كمية الإصدار، وستتم تعديل عائدات الرهن وفقًا لنسبة الرهن الفعلية في الوقت الحقيقي.
على عكس بعض الاقتراحات التي يمكن أن يختار فيها المدققون ما إذا كانوا سيشاركون أم لا، فإن 0228 إلزامية، مما يعني أنه بمجرد بدء التنفيذ، سيؤثر ذلك على مصالح جميع المودعين.
حجة المؤيدين
تم تقديم هذا الاقتراح من قبل شريكين في إحدى شركات إدارة رأس المال، وحظي بدعم من باحثين آخرين في المؤسسات. تشمل حججهم الرئيسية ما يلي:
يعتقد المؤيدون أن نموذج التضخم الثابت الحالي لـ Solana هو "آلية إصدار غير فعالة" لأنه لا يأخذ في الاعتبار النشاط الاقتصادي الفعلي أو احتياجات الأمان للشبكة. وفقًا لمعدل تضخم يبلغ 4.8% في بداية عام 2025، سيتم إصدار رموز جديدة بقيمة حوالي 3.82 مليار دولار سنويًا بناءً على قيمة سوقية تبلغ 80 مليار دولار. هذا التضخم العالي يخفف بشكل أساسي من قيمة حاملي SOL، خاصةً مع معدل الرهن المرتفع الحالي البالغ 65.7%، حيث أصبحت أمان الشبكة مضمونة بشكل كامل.
من خلال هذا الاقتراح، ستتحول فكرة الرهان من "الدفع الزائد لضمان الأمان" إلى "البحث عن الحد الأدنى من المدفوعات اللازمة".
من المثير للاهتمام أن هذه الحجة هي بالضبط ما استخدمه بعض قادة الرأي في نظام Solana البيئي سابقًا لانتقاد نموذج الأمان الاقتصادي لإيثيريوم، وهو الاعتقاد بأن الكثير من الأصول تُستخدم لدعم نظام أمان اقتصادي يُعتبر "ميم".
تؤدي نسبة الإيداع العالية البالغة 65.7% إلى حجز كميات كبيرة من SOL، مما يعيق تدفق رأس المال في النظام البيئي DeFi. أشار مؤسس أحد البروتوكولات إلى أن "الإيداع يشجع على التكديس، لكنه يقلل من الأنشطة المالية". وهذا مشابه لفكرة ارتفاع أسعار الفائدة في التمويل التقليدي التي تقيد الاستثمار.
من الجدير بالذكر أن الداعمين للبروتوكولات الرئيسية في مجال DeFi على Solana هم أيضًا المؤسسات الاستثمارية التي قدمت المقترحات، لذا فإن إطلاق السيولة في مجال DeFi يعد دافعًا لا يمكن تجاهله.
"أثر دلو التسرب" يشير إلى القيمة داخل النظام البيئي التي تتعرض لفقدان كبير خلال الأنشطة الاقتصادية. نظرًا لأن إصدار SOL الجديد في الولايات المتحدة يُعتبر دخلًا عاديًا ويحتاج إلى ضريبة، فإن كمية الإصدار الناتجة عن التضخم ستسحب القيمة من النظام البيئي بأكمله بشكل متناسب. يُقدَّر أن النظام البيئي لـ Solana قد شهد خروج حوالي 650 مليون دولار من الضرائب وحوالي 305 مليون دولار من عمولات البورصات.
من وجهة نظر المبادئ الأساسية، فإن جوهر الأمر هو أن Solana قد دخلت مرحلة الاستقرار، وأن نموذج التضخم المحدد في البداية يبدو غير منطقي. يجب أن يتوجه تطور blockchain نحو زيادة النشاط الاقتصادي، وبالتالي ينبغي تحسين خطة التضخم.
قال أحد الشركاء في مؤسسة استثمارية إن العائد الحقيقي يجب أن يأتي من الفائض من جانب الطلب على جانب العرض، وليس من المفترض الاستمرار في استخدام إعداد التضخم الثابت الذي يناسب مرحلة البدء الباردة. على المدى الطويل، هناك حجة معينة لدعم هذا الرأي. عندما تتجاوز بيئة السلسلة العامة مرحلة البدء الباردة، فإنها تحتاج بشكل طبيعي إلى نظام اقتصادي أكثر مثالية لدفع التنمية.
( صوت المعارضين
تعارض مجموعة برئاسة رئيس مؤسسة معينة هذا الاقتراح. تركز الجدل بشكل رئيسي على ما إذا كان ينبغي تنفيذ هذا الاقتراح في مثل هذه الفترة القصيرة، بدلاً من مناقشته لفترة أطول. بعد كل شيء، فإن هذا الاقتراح الذي له تأثير كبير على خصائص الأصول سيؤثر على المشاركين في مراحل مختلفة ) مهندسي الطبقة الشبكية، مطوري الطبقة المنتجة، المؤسسات الاقتصادية في الطبقة الاقتصادية ###. تتركز المناقشات الحالية بشكل كبير على الأفراد في الطبقة الشبكية الأساسية وطبقة المنتجات، بينما تكون أصوات المجموعة الاقتصادية التي تقودها المؤسسات والبعيدة عن قنوات المعلومات أقل. لذلك، ينبغي عدم التعجل في اعتماده قبل وجود دليل كاف.
يخشى العديد من المعارضين من أن تتحول العقد الصغيرة للتحقق إلى نقص. العقد الصغيرة تفتقر إلى تأثير الحجم وقدرة التفاوض مقارنة بالعقد الكبيرة، وبالتالي فإن انخفاض التضخم سيتسبب أولاً في القضاء على هذه المجموعة من العقد الصغيرة، مما قد يضر بدرجة اللامركزية في Solana. ومع ذلك، بعد التواصل مع بعض مشغلي عقد Solana، تبين أن معظم العقد لا تزال تدعم الاقتراحات، والسبب الرئيسي هو أن Solana تقدم الكثير من الدعم، بالإضافة إلى الثقة في قيمة SOL نفسها التي تتحسن باستمرار. وهذا يعكس أيضًا قوة تماسك مجتمع Solana.
من الواضح أن كلا الطرفين غير راضين عن نمط التضخم الحالي، ويعتقدان أنه يحتاج إلى تحسين. النقاش يدور حول ما إذا كان يجب تنفيذ ذلك بشكل متسرع خلال أسبوعين.
بصرف النظر عن ذلك، قد تكون هناك بعض الاعتبارات المتعلقة بالمصالح. الأكثر وضوحًا هو أن العديد من حاملي SOL، وخاصة أولئك الذين يمكنهم تحقيق عوائد مرتفعة من البيئة غير المرهونة ( مثل DeFi )، لا يرغبون بطبيعة الحال في استمرار التضخم عند هذا المستوى العالي. المثال النموذجي هنا هو المؤسسات الاستثمارية وراء Solana والمشاريع التي تدعمها.
تعتبر Solana حاليًا أحد الاتجاهات المهمة في تبنيها هو المستثمرون المؤسسيون، بما في ذلك صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) وحالات استخدام المزيد من المؤسسات المالية التقليدية. لذلك، من المحتمل أن تكون الأطراف المعنية في دفع التبني المؤسسي ضد ذلك. بالنسبة للتبني المؤسسي، لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان تمرير SIMD مفيدًا. يعتقد المؤيدون أن المؤسسات التقليدية أكثر كرهًا للأصول ذات التضخم العالي، بينما يعتقد المعارضون أن هناك قلقًا أكبر بشأن عدم اليقين من الأصول التي تتأثر بالتغيرات الديناميكية في معدلات التضخم.
في هذا الصدد، قد تعوق عدم اليقين في الآليات اعتماد المؤسسات بشكل أكبر - حيث يمكن للمؤسسات تقييم خصائص الأصول بموجب آلية ثابتة، ولكن إذا كانت الآلية تتغير باستمرار، فإن ذلك سيشكل عائقًا أمام تقييم المؤسسات. لذلك، بالنسبة للمؤسسات، إما أن يتم ذلك بسرعة، أو الانتظار حتى يتم الانتهاء من الاعتماد الأولي للتفاوض بشكل مشترك - في تلك اللحظة، ستكون هناك مصالح متشابكة أكثر، وقد يكون من الصعب التوصل إلى توافق.
( لماذا تختار الآن؟
هذا يثير سؤالًا: لماذا يجب تقديم ودفع مثل هذا الاقتراح بهذه العجلة؟
قد يكون السبب في ذلك أن Solana لا تزال تحتفظ بحجم تداول مرتفع في ظل بقايا حمى العملات الميمية، مما أدى إلى أن رسوم المعاملات وعائدات MEV للنقاط لا تزال في مستويات مرتفعة، وبالتالي تعديل آلية الرهن لن يثير جدلًا كبيرًا. في عام 2024، بلغت عائدات MEV ل Solana ما مجموعه 675 مليون دولار، مع اتجاه واضح نحو الزيادة، حيث تجاوزت عائدات MEV للنقاط في الربع الرابع حتى المكافآت التضخمية. لهذا السبب، فإن حساسية النقاط حاليًا للإيرادات التضخمية على المدى القصير منخفضة نسبيًا. إذا انخفض النشاط على سلسلة Solana تمامًا، فإن الانخفاض في الإيرادات الناتجة عن هذا الاقتراح سيثير بالتأكيد معارضة قوية من مجتمع الرهن.
ستبدأ عملية إعادة التخزين لـ Solana قريبًا، وقد بدأت تظهر العديد من المشاريع. من خلال النظر إلى تاريخ Ethereum، فإن ظهور التخزين السائل وإعادة التخزين سيجلب عوائد إضافية ملحوظة للمستثمرين والمصادقين، كما سيساعد العقد على تقليل اعتمادها على مكافآت التضخم.
من الجدير بالذكر أن إحدى المؤسسات قد قدمت في منتصف العام الماضي اقتراحًا لتحسين منحنى التضخم، حيث تم تثبيت نسبة الرهن عند نسبة ثابتة لتقليل الرهن المفرط. وكانت الحجة المقدمة آنذاك هي أنه في ظل وجود أمان اقتصادي كافٍ، يُراد إطلاق المزيد من السيولة، مع تقليل تأثير بعض الرموز كبديل للأصول الأصلية.
أثار هذا الاقتراح أيضًا مناقشة قصيرة بعد تقديمه. كانت تلك هي المرة التي قامت فيها سلسلة الكتل القديمة بإعادة النظر في آلياتها الاقتصادية بعد تحولها إلى نموذج إثبات الحصة. قدم الاقتراح نفسه وعملية المناقشة الكثير من الدعم من خلال الحسابات والتقديرات، لكن في النهاية، لم يتم دفع هذا الاقتراح إلى الأمام في ظل عدم وضوح الأسس النظرية. قد يوفر تبريره الاقتصادي بعض المراجع للاقتراح 228، لكن الأصوات المعارضة التي واجهها تعكس أيضًا صعوبة تقديم اقتراح "يقلل" من المصالح بهذه الطريقة.
النتيجة النهائية كانت متوقعة. قد يكون تحت قيادة مؤسسة معينة، شكل المدققون إجماعًا حذرًا تجاه الاقتراح، خوفًا من التأثير السلبي على اعتماد المؤسسات. ربما كانت هذه القرار متسرعًا جدًا، مما أدى إلى عدم وجود توافق آراء داخل المدققين، مما تسبب في انقسامات في التصويت. قد يكون أيضًا أن المدققين الصغار كانوا قلقين من ضغط الدخل على المدى القصير، واختاروا جماعيًا الاعتراض. عدم شمولية المناقشة لا يعني بالضرورة عمقها، فالمناقشة غير العميقة قد تؤدي بسهولة إلى انقسامات. الاقتراح الذي تم دفعه بشكل متسرع يعكس أيضًا عدم وضوح التوجه الحالي لجميع الأطراف في Solana حول تحديد موقع السلسلة نفسها، وهناك انقسامات حول اتجاه التطور التالي بعد الدورة الفائقة لعملات الميم.
! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp###
عملية الحكم نفسها انتصار
على الرغم من أن هذا الاقتراح يبدو متعجلاً، إلا أنه في غضون أسابيع قليلة انفجرت مناقشات شفافة ومنفتحة للغاية. عبر الطرفان عن مواقفهما بصراحة على وسائل التواصل الاجتماعي، دون وجود وسطاء غامضين، حيث قدموا مواقف مؤيدة أو معارضة مباشرة مع تقديم الحجج. هذا النوع من نمط المناقشة جعل الجميع قادرين على فهم اعتبارات كلا الطرفين. خلال ذروة النقاش، نظمت الأطراف المعنية حتى مناقشات صوتية عبر الإنترنت، حيث عبر الجميع عن آرائهم.
تتمثل إحدى النقاط البارزة الأخرى في أهمية صوت المجتمع. العديد من مشاريع Solana والمطورين الذين طرحوا اقتراحات صادقة على وسائل التواصل الاجتماعي قد تم الرد عليها، وتم تضمينها أيضًا في المناقشات على الإنترنت. لم تعد الاقتراحات مجرد صيغة غامضة، بل تحولت إلى صوت كل عضو في المجتمع يتم طرحه للنقاش. إحدى النقاط التي تعرضت لانتقادات شديدة خلال عملية التصويت هي أن المراهنين لا يمكنهم المشاركة مباشرة في التصويت على الآراء، مما أدى إلى الكثير من التناقضات بين العقد الكبيرة - كيف يتم تنسيق آراء جميع المراهنين وتقديم قرار نهائي. هذه مشكلة تحتاج جميع سلاسل الكتل العامة إلى حلها، وقد سلطت Solana الضوء على هذه المشكلة لأول مرة.
جذبت الاقتراحات 74% من المشاركات في العرض المقدم، مما يعكس مستوى عالٍ من المشاركة المجتمعية. وضعت آلية معينة قواعد تصويت واضحة وعوائق للقبول، مما جعل عملية اتخاذ القرار أكثر وضوحًا وقابلية للتنبؤ. بالمقارنة، فإن عملية اتخاذ قرار الاقتراحات في بعض سلاسل الكتل العامة تكون غامضة نسبيًا، حيث تعتمد بشكل أساسي على النقاش والتوافق بين المطورين الرئيسيين، وتفتقر إلى آلية تصويت رسمية.
وآخر ما يستحق الذكر هو كفاءة الاقتراحات. على الرغم من أننا غالبًا ما ننتقدها لكونها متسرعة جدًا، إلا أن العملية بأكملها من تقديم الاقتراح، والتصويت، إلى الانتهاء لا تستغرق أكثر من شهرين، مما يجعلنا نتعجب من كيفية تنفيذ هذه الأفكار في هذا النظام البيئي من الأعلى إلى الأسفل.