بينما أطلق البعض على سجلات جوجل السحابية العالمية لقب "قاتل XRP"، يبقى النقاد متشككين، حيث يجادلون بأن السيطرة المركزية من قبل جوجل تتعارض مع المبادئ الأساسية للامركزية.
النقاش حول المركزية مقابل اللامركزية
تم إطلاق Google Cloud Universal Ledger (GCUL) مؤخرًا، وهو بلوكتشين خاص ومصرح به، ويهدف إلى كونه منصة آمنة لإدارة الدورة الكاملة للأصول الرقمية. تم بناء GCUL على "نموذج الشراكة"، وهو مصمم لتكملة الأطر التجارية الحالية بدلاً من التنافس معها. واستهدافًا للمؤسسات المالية، تعد المنصة بمزايا كبيرة لمقدمي الخدمة وعملائهم.
على الرغم من أن البعض قد أطلقوا على GCUL لقب "قاتل XRP"، إلا أن ظهوره قد ترك بعض أجزاء الصناعة مشكوكًا فيها. يجادل النقاد بأنه بغض النظر عن مدى حجم أو موارد منصة ما، لا يمكن اعتبارها لامركزية حقًا إذا كانت مملوكة أو خاضعة لسيطرة كيان واحد.
ومع ذلك، يرى الآخرون أن الخبرة الفنية والقوة المالية لجوجل هي مزايا رئيسية. يقترحون أنه بدلاً من بناء بلوكتشين من الصفر، قد تجد المشاريع المتخصصة أنه من الأكثر كفاءة أن تطلق على GCUL. يتم تكرار هذا الرأي من قبل لويجي د’أونوريو دي ميو، كبير موظفي الاستراتيجية في Ava Labs، الذي يتوقع أن الشركات المدعومة جيدًا والتي تتجه نحو العملات المشفرة ستختار بشكل متزايد نشر سلاسل Layer 1 الخاصة بها.
"مع نضوج السوق وزيادة الطلب، فإن معظم الشركات لن تكون مستعدة لبناء سلسلة من الصفر وبدلاً من ذلك ستختار مجموعة مثل Avalanche، مما يسمح لهم بإطلاق L1 الخاصة بهم في دقائق"، يشرح دي ميو.
تتحدى تلك النظرة من قبل أولئك الذين يرفضون فكرة أن الأنظمة المصرح بها تعتبر ككتل بيانات. يقول يان ريجيس جياناس، رئيس الهندسة الأساسية في نوماتيك لابز، إنه على الرغم من أن جوجل قد تنجح في جذب الشركاء إلى GCUL، إلا أن عدم وجود مركزية يعني أنها تعمل أكثر مثل قاعدة بيانات من كونها سلسلة كتلة.
شهاف بار-غفن، المدير التنفيذي لشركة كوتي، يشارك هذا الشعور، مؤكدًا أن بلوكشين لا يمكن اعتباره عامًا بغض النظر عن كفاءته.
"بينما يتم وضع GCUL كطبقة 1، فإن طبيعته الخاصة والمسموح بها - التي تديرها جوجل فقط - تختلف بشكل كبير عن روح السلاسل العامة مثل إيثريوم. قد تقدم سلسلة تتحكم بها مركزياً مثل GCUL كفاءة أكبر لحالات الاستخدام المؤسسي المحددة، لكنها لن ترث فوائد اللامركزية الكاملة و‘عدم الثقة’،" كما يجادل بار-غفين.
هل GCUL "محايد بشكل موثوق"؟
عند إطلاقه، تم وصف GCUL من قبل أحد التنفيذيين في Google بأنه منصة "محايدة بشكل موثوق"—وهو ادعاء أثار جدلاً.
في تعليقات مكتوبة لـ Bitcoin.com News، وصف بار-جيفن ادعاء ويدمان بالحياد بأنه "مثير للاهتمام"، لكنه تساءل عن جدواه. وأشار إلى أنه في نظام تتحكم فيه جوجل في مشاركة العقد وتدفقات البيانات المحتملة، فإن تحقيق الحياد الحقيقي أمر صعب. حتى إذا سعت جوجل لتحقيق النزاهة من خلال التدقيق والمعايير، يحذر بار-جيفن من أن المصالح التجارية قد لا تزال تؤثر على القرارات. ويضيف أن السيطرة المركزية قد تؤدي إلى توقف أحادي الجانب أو تراجع السلسلة.
تعد واحدة من النقاط الرئيسية لعرض GCUL هي قدرتها على معالجة التشتت الذي يعاني منه التمويل الرقمي. ومع ذلك، يجادل النقاد بأنها قد تعمق التشتت بدلاً من ذلك من خلال إنشاء نظام بيئي مغلق يقتصر على شركاء جوجل. يرى ريجيس-جياناس أن هذا هو امتداد لاستراتيجية جوجل الطويلة الأمد في بناء "حدائق مسورة".
"الوعد الحقيقي للبلوكشين هو القابلية للتجميع والتشغيل البيني. كل حديقة مسورة جديدة تدفعنا بعيدًا عن هذا الهدف"، يؤكد ريجيس-جياناس.
بار-جيفن يوافق، مشيراً إلى أن إنشاء نظام بيئي مغلق حول GCUL هو نتيجة محتملة نظراً لهيكله المرخص وتاريخ جوجل في التكنولوجيا.
"هذا التجزؤ يقوض الهدف الأساسي لويب 3 في التوافق العالمي، حيث تتدفق الأصول والبيانات بسلاسة عبر الشبكات دون وجود حراس - على الرغم من وجود خطط للاتصال بالنظام البيئي الأوسع لويب 3 من أجل السيولة"، يضيف.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل GCUL هو ‘قاتل XRP’؟ النقاد يشككون في بلوكتشين جوجل المركزي
بينما أطلق البعض على سجلات جوجل السحابية العالمية لقب "قاتل XRP"، يبقى النقاد متشككين، حيث يجادلون بأن السيطرة المركزية من قبل جوجل تتعارض مع المبادئ الأساسية للامركزية.
النقاش حول المركزية مقابل اللامركزية
تم إطلاق Google Cloud Universal Ledger (GCUL) مؤخرًا، وهو بلوكتشين خاص ومصرح به، ويهدف إلى كونه منصة آمنة لإدارة الدورة الكاملة للأصول الرقمية. تم بناء GCUL على "نموذج الشراكة"، وهو مصمم لتكملة الأطر التجارية الحالية بدلاً من التنافس معها. واستهدافًا للمؤسسات المالية، تعد المنصة بمزايا كبيرة لمقدمي الخدمة وعملائهم.
على الرغم من أن البعض قد أطلقوا على GCUL لقب "قاتل XRP"، إلا أن ظهوره قد ترك بعض أجزاء الصناعة مشكوكًا فيها. يجادل النقاد بأنه بغض النظر عن مدى حجم أو موارد منصة ما، لا يمكن اعتبارها لامركزية حقًا إذا كانت مملوكة أو خاضعة لسيطرة كيان واحد.
ومع ذلك، يرى الآخرون أن الخبرة الفنية والقوة المالية لجوجل هي مزايا رئيسية. يقترحون أنه بدلاً من بناء بلوكتشين من الصفر، قد تجد المشاريع المتخصصة أنه من الأكثر كفاءة أن تطلق على GCUL. يتم تكرار هذا الرأي من قبل لويجي د’أونوريو دي ميو، كبير موظفي الاستراتيجية في Ava Labs، الذي يتوقع أن الشركات المدعومة جيدًا والتي تتجه نحو العملات المشفرة ستختار بشكل متزايد نشر سلاسل Layer 1 الخاصة بها.
"مع نضوج السوق وزيادة الطلب، فإن معظم الشركات لن تكون مستعدة لبناء سلسلة من الصفر وبدلاً من ذلك ستختار مجموعة مثل Avalanche، مما يسمح لهم بإطلاق L1 الخاصة بهم في دقائق"، يشرح دي ميو.
تتحدى تلك النظرة من قبل أولئك الذين يرفضون فكرة أن الأنظمة المصرح بها تعتبر ككتل بيانات. يقول يان ريجيس جياناس، رئيس الهندسة الأساسية في نوماتيك لابز، إنه على الرغم من أن جوجل قد تنجح في جذب الشركاء إلى GCUL، إلا أن عدم وجود مركزية يعني أنها تعمل أكثر مثل قاعدة بيانات من كونها سلسلة كتلة.
شهاف بار-غفن، المدير التنفيذي لشركة كوتي، يشارك هذا الشعور، مؤكدًا أن بلوكشين لا يمكن اعتباره عامًا بغض النظر عن كفاءته.
"بينما يتم وضع GCUL كطبقة 1، فإن طبيعته الخاصة والمسموح بها - التي تديرها جوجل فقط - تختلف بشكل كبير عن روح السلاسل العامة مثل إيثريوم. قد تقدم سلسلة تتحكم بها مركزياً مثل GCUL كفاءة أكبر لحالات الاستخدام المؤسسي المحددة، لكنها لن ترث فوائد اللامركزية الكاملة و‘عدم الثقة’،" كما يجادل بار-غفين.
هل GCUL "محايد بشكل موثوق"؟
عند إطلاقه، تم وصف GCUL من قبل أحد التنفيذيين في Google بأنه منصة "محايدة بشكل موثوق"—وهو ادعاء أثار جدلاً.
في تعليقات مكتوبة لـ Bitcoin.com News، وصف بار-جيفن ادعاء ويدمان بالحياد بأنه "مثير للاهتمام"، لكنه تساءل عن جدواه. وأشار إلى أنه في نظام تتحكم فيه جوجل في مشاركة العقد وتدفقات البيانات المحتملة، فإن تحقيق الحياد الحقيقي أمر صعب. حتى إذا سعت جوجل لتحقيق النزاهة من خلال التدقيق والمعايير، يحذر بار-جيفن من أن المصالح التجارية قد لا تزال تؤثر على القرارات. ويضيف أن السيطرة المركزية قد تؤدي إلى توقف أحادي الجانب أو تراجع السلسلة.
تعد واحدة من النقاط الرئيسية لعرض GCUL هي قدرتها على معالجة التشتت الذي يعاني منه التمويل الرقمي. ومع ذلك، يجادل النقاد بأنها قد تعمق التشتت بدلاً من ذلك من خلال إنشاء نظام بيئي مغلق يقتصر على شركاء جوجل. يرى ريجيس-جياناس أن هذا هو امتداد لاستراتيجية جوجل الطويلة الأمد في بناء "حدائق مسورة".
"الوعد الحقيقي للبلوكشين هو القابلية للتجميع والتشغيل البيني. كل حديقة مسورة جديدة تدفعنا بعيدًا عن هذا الهدف"، يؤكد ريجيس-جياناس.
بار-جيفن يوافق، مشيراً إلى أن إنشاء نظام بيئي مغلق حول GCUL هو نتيجة محتملة نظراً لهيكله المرخص وتاريخ جوجل في التكنولوجيا.
"هذا التجزؤ يقوض الهدف الأساسي لويب 3 في التوافق العالمي، حيث تتدفق الأصول والبيانات بسلاسة عبر الشبكات دون وجود حراس - على الرغم من وجود خطط للاتصال بالنظام البيئي الأوسع لويب 3 من أجل السيولة"، يضيف.