طالما أستطيع أن أتذكر، تقدمت الذكاء الاصطناعي على ظهر تناقض: إنه يصبح أكثر ذكاءً من خلال استهلاك البيانات التي نقوم، كأفراد، بتوليدها، ومع ذلك لم يكن لدينا أي رأي في كيفية استخدام تلك البيانات. الصور التي تدرب نماذج الرؤية. الأصوات التي تنقي أنظمة الكلام. النصوص التي تغذي نماذج اللغة الكبيرة. كل ذلك يمتص في أنظمة مملوكة ومربحة من قبل الشركات، تاركًا الناس الذين أنشأوا المواد الخام بلا شيء.

لقد أصبحت هذه الفجوة القاعدة غير المعلنة على الإنترنت: إذا كان المنتج مجانيًا، فأنت المنتج.

@antix_in يتحدى هذه القاعدة.

هنا، الفرضية بسيطة ولكن جذرية: البيانات التي تدرب توأم الذكاء الاصطناعي تنتمي إلى الشخص الذي يمثله، وكذلك الناتج الذي ينشئه ذلك التوأم. البلوكشين ليست فكرة لاحقة في هذه المعادلة؛ إنها طبقة التنفيذ. إنها توفر الدليل، والديمومة، وقابلية النقل.

هذا التحول له عواقب حقيقية:
• الإنسان الرقمي في Antix ليس مجرد ميزة. إنه أصل سيادي يمكنك إثباته وحمايته والاستفادة منه.
• المخرجات الإبداعية من توأمك الذكي ليست محتوى مملوكًا للمنصة. إنها ملكية فكرية مرتبطة بك مباشرة، مع حقوق ملكية تفرضها العقود الذكية.
• بدلاً من أن تستخرج المنصات القيمة من هويتك، تحول Antix هويتك إلى اقتصاد تتحكم فيه.

لقد رأينا كيف تسير الأمور بالعكس. قامت الشبكات الاجتماعية ببناء أعمال بمليارات الدولارات عن طريق تعدين الانتباه والبيانات بينما اكتفى المستخدمون بـ "الإعجابات" كدفعة. إن صعود الذكاء الاصطناعي التوليدي يهدد بتكرار هذا الخطأ على نطاق واسع، ما لم يتم تضمين الملكية في البنية التحتية من البداية.

هذه هي الحدود التي ترفض Antix تجاوزها. من خلال دمج التحقق من البلوكشين مع إنشاء الذكاء الاصطناعي، فإنها تضع سابقة جديدة: يجب ألا يتم فصل الهوية الرقمية والإنتاج الرقمي عن الفرد. أنت لا تولد المحتوى فحسب، بل تولد الحقوق. ولأول مرة، يمكن لهذه الحقوق أن تتبعك فعليًا عبر المنصات والأسواق والمجتمعات.

لذا، في عصر تعتبر فيه البيانات المورد الأكثر قيمة، يقوم نموذج Antix بقلب التسلسل الهرمي. لم تعد المنصات في القمة، بل الأفراد هم من في القمة.