ما هي النقاط المشتركة المحتملة بين River و RWA؟

الآن أصبح RWA السرد السائد في مسار العملات المستقرة. قامت MakerDAO بتحويل معظم عائدات DAI إلى السندات الأمريكية، و USDC هي في حد ذاتها عملة مستقرة RWA. فهل ستصل River إلى هذه المرحلة؟

satUSD إذا تم دمجها مع عائدات RWA؟

حاليًا، تأتي عوائد satUSD+ من إيرادات البروتوكول، واستراتيجيات DeFi وCeDeFi. إذا تم إضافة عوائد RWA (مثل فوائد سندات الخزانة الأمريكية)، فسيكون ذلك أكثر جاذبية للمستثمرين من أصحاب الأموال الكبيرة، وستكون العوائد أيضًا أكثر استقرارًا.

احتمالية التوزيع عبر السلاسل؟

تتركز عائدات Maker أساساً على إيثيريوم، ومن الصعب جداً الاستفادة المباشرة من سلاسل أخرى. River هو نظام تجريدي عبر السلاسل، فإذا تمكن satUSD من الاتصال بـ RWA، فهذا يعني توزيع سعر الفائدة بالدولار على بيئات مختلفة مثل BNB وArbitrum وBTC L2. قد تكون هذه هي نقطة الاختلاف لـ River: ليس من الضروري أن تمتلك ديون الخزينة الأمريكية بنفسها، بل يمكنها أن تكون ناقل للعائدات.

تنافس أم تكامل؟

إذا قامت River بإدارة RWA بنفسها، فقد تتنافس مباشرة مع MakerDAO وCircle. لكن الطريق الأكثر منطقية هو التعاون مع بروتوكولات RWA، لدمج العوائد في satUSD، ثم استخدام آلية River عبر السلاسل لنشرها. في الواقع، هذا تكامل: Maker/USDC مسؤول عن الاحتفاظ بالتوافق، وRiver مسؤول عن السيولة عبر السلاسل.

▰▰▰▰▰▰▰

باختصار، يقوم MakerDAO بإدخال عوائد السندات الأمريكية إلى الإيثيريوم، بينما قد تقوم River بإدخال هذه العوائد إلى الشبكات المتعددة. هذه تقسيم طبيعي إلى حد ما، وليس بالضرورة منافسة، بل أشبه بتكامل بيئي!

#River @River4fun @RiverdotInc # 4FUN $satUSD