#狗狗币ETF最新动态# في الأسبوع المقبل، قد تحدد اجتماع رئيسي مستقبل صناعة الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. ستجتمع الهيئتان التنظيميتان SEC و CFTC لمناقشة مسألة أساسية: من يجب أن يقود تنظيم الأصول الرقمية؟ الوضع التنظيمي الحالي يظهر حالة من الفوضى حيث يتبادل الأطراف اللوم.

$BTC يُعتبر "سلعة"، في حين أن بعض الرموز تصنفها SEC على أنها "أوراق مالية"، مما يجعل الأطراف المعنية والبورصات في موقف صعب. عند النظر إلى الوراء، كانت المنازعة بين Ripple وSEC تدور حول "ما إذا كانت تعتبر أوراق مالية" واستمرت لمدة ثلاث سنوات؛ مؤخرًا، أثارت منصات السوق التنبؤية مثل Polymarket اهتمام CFTC، ولا تزال القضايا التنظيمية دون حل.

الرقابة غير الواضحة تشبه القيادة في ضباب كثيف، حيث يخشى السوق من الاصطدام بعوائق الرقابة ولا يجرؤ على التقدم، وفي نفس الوقت لا يرغب في التوقف تمامًا. في الواقع، من الأكثر أهمية إنشاء إطار رقابي واضح بدلاً من الضغط الأعمى. المسألة الحالية المتعلقة بتنظيم الولايات المتحدة لصناعة الأصول الرقمية ليست في الصرامة، بل في نقص التناسق والوضوح.

إذا كانت هذه الاجتماع قادرة على دفع مشروع قانون "CLARITY" للتمرير في مجلس الشيوخ، فسيكون ذلك إشارة إيجابية للصناعة على المدى الطويل - بعد تحديد مسار الامتثال، سيشعر المستثمرون المؤسسيون بمزيد من الثقة في استثمار الأموال.

على سبيل المثال، كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تتبنى مواقف متقلبة تجاه $ETH في الماضي، أحيانًا تعتبره أداة مالية وأحيانًا لا، مما أدى إلى توخي العديد من الصناديق التقليدية الحذر تجاهه. إذا كان من الممكن في المستقبل تحديد "أن الرموز المميزة المعتمدة على إثبات الحصة تخضع لرقابة SEC، بينما تخضع السلع لرقابة CFTC"، فستقل مثل هذه النزاعات التنظيمية بشكل كبير.

نتيجة هذه المؤتمر قد توفر اتجاهًا أكثر وضوحًا لآفاق تطوير الأصول الرقمية في الولايات المتحدة، حيث يراقب المشاركون في الصناعة والمستثمرون عن كثب.