لقد قضيت سنوات أراقب تطور مجال البلوكشين، ودعني أخبرك - يبدو أن هذه الصناعة بأكملها "تدقيق العقد الذكي" تشبه عصابة حماية ملفوفة في مصطلحات تقنية. تسوق هذه الشركات نفسها كحماة لأمان البلوكشين، لكن هل هم حقًا مجرد بيع طوابع مطاطية باهظة الثمن؟
بالنظر إلى المشهد الحالي، تهيمن شركات مثل Hacken وTrail of Bits وCertiK على هذا المجال. يدّعون أنهم يحميون مليارات من الأصول الرقمية، لكن أين كانوا خلال العديد من عمليات الاختراق في DeFi التي شهدناها؟ لقد شاهدت شخصياً مشاريع مع "تدقيق كامل" يتم استنزافها خلال أسابيع من الإطلاق.
الحقيقة هي أن هذه الشركات تعمل في منطقة رمادية غريبة. سيأخذون أموالك بسرور لمراجعة الشيفرة، ولكن عندما يتم استغلال تلك الشيفرة، تظهر إخلاء المسؤولية سحرًا: "التدقيق ليس ضمانًا." مريح، أليس كذلك؟
خذ CertiK كمثال. تأسست على يد أساتذة من جامعة ييل وكولومبيا - مؤهلات مثيرة للإعجاب يتم عرضها كأوسمة شرف. يتفاخرون بحماية أكثر من $364 مليار في الأصول، ومع ذلك فإن مساحة blockchain تواصل نزيف الأموال من خلال الاستغلالات. ببساطة، الرياضيات لا تتماشى.
يبدو أن نهج Slowmist سطحي بشكل خاص. لديهم هذه القائمة الجيدة التي تغطي تجاوز السعة، وظروف السباق، والثغرات - لكن المهاجمين لا يستخدمون قوائم التحقق عندما يبحثون عن طرق إبداعية لاستنزاف البروتوكولات. وغالبًا ما تأتي الاستغلالات الحقيقية من تفاعلات معقدة بين العقود التي تفوتها هذه المراجعات الموحدة تمامًا.
ما ي frustratesني أكثر هو كيف أصبحت هذه الخدمات مجرد أدوات تسويقية. تعرض المشاريع شهادات تدقيقها مثل الغفرانات في العصور الوسطى، على أمل أن يخطئ المستخدمون في اعتبارها أمانًا فعليًا. "لا تقلق، لقد تم تدقيقنا بواسطة XYZ!" - كما لو أن ذلك يمنع السلوكيات السيئة من العثور على الثغرات التي فاتت هذه المدققين المكلفين.
أسعار التدقيق مرتفعة للغاية أيضًا. يمكن أن تكلف التدقيقات عالية الجودة أكثر من 100,000 دولار، مما يجعل من الصعب على المبتكرين الأصغر الحصول عليها، بينما تعطي المشاريع الثرية شعورًا زائفًا بالأمان. لقد أنشأت الصناعة بشكل أساسي نظامًا ذا مستويين حيث يمكن فقط للجهات الممولة جيدًا تحمل مظهر الشرعية.
ربما يكون الأمر الأكثر قلقًا هو كيفية استخدام منصات التداول لهذه التدقيقات كغطاء. "نحن ندرج فقط الرموز المدققة" يبدو مسؤولاً، لكنه مجرد تحويل اللوم عندما تسير الأمور بشكل خاطئ.
إذا كنت تعمل في هذا المجال، تذكر أن التدقيق هو مجرد أداة واحدة - ليس درعًا سحريًا. الأمان هو عملية، وليس شهادة يمكنك شراؤها. وبالنسبة للمستثمرين - فإن علامة "مدقق من قبل" تعني أقل بكثير مما قد تعتقد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
دخان المرايا في تدقيق العقود الذكية: من يحمي مجال العملات الرقمية حقاً؟
لقد قضيت سنوات أراقب تطور مجال البلوكشين، ودعني أخبرك - يبدو أن هذه الصناعة بأكملها "تدقيق العقد الذكي" تشبه عصابة حماية ملفوفة في مصطلحات تقنية. تسوق هذه الشركات نفسها كحماة لأمان البلوكشين، لكن هل هم حقًا مجرد بيع طوابع مطاطية باهظة الثمن؟
بالنظر إلى المشهد الحالي، تهيمن شركات مثل Hacken وTrail of Bits وCertiK على هذا المجال. يدّعون أنهم يحميون مليارات من الأصول الرقمية، لكن أين كانوا خلال العديد من عمليات الاختراق في DeFi التي شهدناها؟ لقد شاهدت شخصياً مشاريع مع "تدقيق كامل" يتم استنزافها خلال أسابيع من الإطلاق.
الحقيقة هي أن هذه الشركات تعمل في منطقة رمادية غريبة. سيأخذون أموالك بسرور لمراجعة الشيفرة، ولكن عندما يتم استغلال تلك الشيفرة، تظهر إخلاء المسؤولية سحرًا: "التدقيق ليس ضمانًا." مريح، أليس كذلك؟
خذ CertiK كمثال. تأسست على يد أساتذة من جامعة ييل وكولومبيا - مؤهلات مثيرة للإعجاب يتم عرضها كأوسمة شرف. يتفاخرون بحماية أكثر من $364 مليار في الأصول، ومع ذلك فإن مساحة blockchain تواصل نزيف الأموال من خلال الاستغلالات. ببساطة، الرياضيات لا تتماشى.
يبدو أن نهج Slowmist سطحي بشكل خاص. لديهم هذه القائمة الجيدة التي تغطي تجاوز السعة، وظروف السباق، والثغرات - لكن المهاجمين لا يستخدمون قوائم التحقق عندما يبحثون عن طرق إبداعية لاستنزاف البروتوكولات. وغالبًا ما تأتي الاستغلالات الحقيقية من تفاعلات معقدة بين العقود التي تفوتها هذه المراجعات الموحدة تمامًا.
ما ي frustratesني أكثر هو كيف أصبحت هذه الخدمات مجرد أدوات تسويقية. تعرض المشاريع شهادات تدقيقها مثل الغفرانات في العصور الوسطى، على أمل أن يخطئ المستخدمون في اعتبارها أمانًا فعليًا. "لا تقلق، لقد تم تدقيقنا بواسطة XYZ!" - كما لو أن ذلك يمنع السلوكيات السيئة من العثور على الثغرات التي فاتت هذه المدققين المكلفين.
أسعار التدقيق مرتفعة للغاية أيضًا. يمكن أن تكلف التدقيقات عالية الجودة أكثر من 100,000 دولار، مما يجعل من الصعب على المبتكرين الأصغر الحصول عليها، بينما تعطي المشاريع الثرية شعورًا زائفًا بالأمان. لقد أنشأت الصناعة بشكل أساسي نظامًا ذا مستويين حيث يمكن فقط للجهات الممولة جيدًا تحمل مظهر الشرعية.
ربما يكون الأمر الأكثر قلقًا هو كيفية استخدام منصات التداول لهذه التدقيقات كغطاء. "نحن ندرج فقط الرموز المدققة" يبدو مسؤولاً، لكنه مجرد تحويل اللوم عندما تسير الأمور بشكل خاطئ.
إذا كنت تعمل في هذا المجال، تذكر أن التدقيق هو مجرد أداة واحدة - ليس درعًا سحريًا. الأمان هو عملية، وليس شهادة يمكنك شراؤها. وبالنسبة للمستثمرين - فإن علامة "مدقق من قبل" تعني أقل بكثير مما قد تعتقد.