إطار DUNA في وايومنغ: تطور قانوني استراتيجي للمنظمات اللامركزية

ظهور DUNA كأساس قانوني للـ DAO

تمثل الجمعيات الرقمية غير المسجلة غير الربحية (DUNA) تطورًا محوريًا في الاعتراف القانوني بالمنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs). توفر التشريعات الحديثة في وايومنغ إطارًا قانونيًا منظمًا للـ DAOs مما يمكن الشبكات القائمة على البلوك تشين من العمل بشكل قانوني مع الحفاظ على طبيعتها اللامركزية.

في 7 مارس 2024، أقرّت وايومنغ قانون الجمعيات غير الربحية غير المدمجة اللامركزية (SF50)، الذي يدخل حيز التنفيذ في 1 يوليو 2024. تمثل هذه التشريعات علامة فارقة مهمة في المشهد التنظيمي للمنظمات اللامركزية، مما يسمح لها بالعمل ضمن حدود قانونية محددة دون المساس بمبادئها الأساسية للامركزية.

تستمر ولاية وايومنغ في تقليدها في الابتكار القانوني، حيث كانت رائدة في تطوير شركة ذات مسؤولية محدودة (LLC)، جمعية غير ربحية غير مدمجة (UNA)، ونصوص قانونية محددة لشركات DAO. يركز إطار عمل DUNA الجديد على تحسين هذه المبادرات السابقة بشكل كبير، مستندًا إلى التشريعات النموذجية التي تم تطويرها من خلال التعاون بين الصناعة.

هيكل DUNA مصمم ليصبح المعيار الصناعي لشبكات البلوكشين التي تم إنشاؤها في الولايات المتحدة. تنفذتها تعالج التحديات الحرجة التي تواجه المنظمات اللامركزية مع توفير الحماية القانونية الأساسية للمشاركين.

فهم إطار عمل DUNA

قانون جمعيات غير الربحية غير المدمجة اللامركزية في وايومنغ ينشئ إطارًا قانونيًا متخصصًا يعمل كـ "UNA الرقمية" للمنظمات اللامركزية. من الناحية المفهومية، تعمل DUNA بشكل مشابه لحوكمة البلديات - فهي موجودة لحماية وصيانة المعايير والعمليات الخاصة بشبكة البلوك تشين الأساسية من خلال القواعد واللوائح التي تحددها المجتمع.

التمييز الأساسي هو أن الغرض من DUNA يتركز على تأمين ودعم شبكات البلوكشين بدلاً من العمل ككيان تجاري بحد ذاته. يتيح هذا التصميم الهادف لـ DAOs القيام بدورها في الحفاظ على بنية تحتية للشبكة مفتوحة وغير تمييزية دون أن تصبح وسائل لاستخراج الأرباح.

توفر DUNAs أربعة فوائد أساسية تعالج التحديات الأساسية التي تواجه DAOs:

1. الاعتراف القانوني الذي يسمح لهم بالتعاقد مع أطراف ثالثة والظهور في المحكمة
2. القدرة على دفع الضرائب وتلبية الالتزامات التنظيمية
3. حماية المسؤولية المحدودة للأعضاء من الإجراءات التي تتخذها المنظمة
4. الحفاظ على مبادئ الحكم اللامركزي والاستقلال التشغيلي

تُمكّن هذه البنية الشبكات اللامركزية من التطور بينما تستمر الكيانات الشركات التقليدية في بناء تطبيقات موجهة للمستهلكين على هذه الشبكات. الفرق الحاسم هو أن الشركات لم تعد تتحكم في البنية التحتية الأساسية - فهي تدير فقط واجهات المستخدم، مما يقلل بشكل كبير من قدرتها على استغلال القيمة مقارنةً بنماذج Web2.

الضرورة الاستراتيجية للاعتراف القانوني بـ DAOs

تقدم بيئة التشغيل الحالية لـ DAOs تحديات كبيرة. بدون الاعتراف القانوني المناسب، تواجه DAOs مخاطر كبيرة:

• عدم القدرة على الوجود قانونياً ككيانات معترف بها
• تعقيدات وعدم يقين امتثال الضرائب
• مسؤولية غير محدودة محتملة للمشاركين
• مخاوف الخصوصية لأعضاء DAO

لقد أعاقت هذه المخاطر اللامركزية الحقيقية لشبكات البلوك تشين، وقللت من نمو النظام البيئي، وأعاقت تطوير نماذج اقتصادية مستدامة للأنظمة اللامركزية.

إن المشهد التنظيمي يصبح بشكل متزايد مشكلة بالنسبة لمنظمات DAO غير المدمجة. لقد حاولت الإجراءات التنظيمية الأخيرة والدعاوى الجماعية في الولايات المتحدة تصنيف DAOs كشراكات عامة - وهو تصنيف من شأنه أن يعرض الأعضاء لمشاكل ضريبية وقانونية كبيرة. إطار عمل DUNA في وايومنغ يتناول هذه الهشاشة مباشرة.

من خلال توفير الاعتراف القانوني، يقلل هيكل DUNA من هذه المخاطر مع الحفاظ على المرونة التشغيلية. إنه يمكّن DAOs من التفاعل مع الأنظمة المالية والقانونية التقليدية دون المساس بطابعها اللامركزي. هذا التوازن ضروري لاستمرار تطور واعتماد التقنيات اللامركزية.

المرونة التشغيلية: أنشطة الربح داخل الهياكل غير الربحية

خرافة شائعة حول DUNA هي أن وضعها غير الربحي يقيّد الأنشطة التجارية. بموجب قانون وايومنغ، يمكن لكل من UNAs وDUNAs الانخراط في عمليات ربحية، بما في ذلك تشغيل بروتوكولات تبادل لامركزية، ومنصات وسائل التواصل الاجتماعي، وخدمات أخرى قائمة على البلوكتشين.

تنص لائحة DUNA بشكل محدد على السماح بتعويض معقول عن الخدمات المقدمة للنظام البيئي. تتيح هذه المادة لـ DUNA تحفيز المشاركة في الحوكمة وغيرها من الأنشطة التي تعزز نمو الشبكة دون استخراج قيمة مفرطة من المستخدمين - وهي ميزة تتماشى مع جوهر الشبكات اللامركزية.

على سبيل المثال، يمكن أن تعوض DAO تعمل كـ DUNA الأعضاء عن المشاركة في الحوكمة استنادًا إلى الرأي القائل بأن الإدارة المناسبة تتطلب مشاركة نشطة من أصحاب المصلحة. بينما ستحدد محاكم وايومنغ في النهاية ما يشكل تعويضًا "معقولًا"، توفر العديد من السوابق غير الربحية في العالم الحقيقي إرشادات.

تُعزز الخصائص الفريدة لشبكات البلوكشين الحجج لصالح نماذج تعويض الأعضاء. إن الطبيعة مفتوحة المصدر لهذه الشبكات تعني أن استمرار تفاعل المستخدمين على الرغم من توزيع التعويضات يُمثل اعترافًا ضمنيًا بأن هذا التعويض معقول - إذا اعتبر المستخدمون أن التعويض مفرط، يمكنهم ببساطة الانتقال إلى شبكات بديلة.

تؤسس مؤهلات "المعقولة" قيودًا على استخراج القيمة، مما يمنع شبكات Web3 من تكرار النماذج الاستخراجية الشائعة في منصات Web2. تدعم هذه القيود الأسس الفلسفية لتقنية blockchain بينما تتيح في نفس الوقت اقتصاديات مستدامة لمشاركي الشبكة.

الآثار القانونية للأوراق المالية لهيكل DUNA

يظل تطبيق قوانين الأوراق المالية على الأصول الرقمية اعتبارًا حاسمًا لمشاريع البلوك تشين. بموجب اختبار هاوي، يتطلب تصنيف الأوراق المالية:

1. استثمار المال
2. مؤسسة شائعة
3. توقع الأرباح بشكل أساسي من جهود الآخرين

تعزز بنية DUNA بشكل كبير الحجج ضد تصنيف الأوراق المالية، لا سيما فيما يتعلق بالركيزة الثالثة من اختبار هاوي. تدعم عدة عوامل هذا الموقف:

• DUNAs غير مركزية بطبيعتها دون وظائف إدارة تقليدية
• غياب الضباط والمديرين يزيل السيطرة المركزية
• ليس لدى أعضاء DUNA أي التزام قانوني لتعظيم أرباح المنظمة
• حالة غير الربحية تحد من توزيع الأرباح بينما تسمح بتعويض المساهمين

تضعف هذه الخصائص بشكل كبير المطالبات بأن المشاركين يمكنهم توقع الأرباح المستمدة أساسًا من جهود الإدارة للآخرين عند شراء الأصول الرقمية المرتبطة بـ DUNA.

قد يجادل المنظمون بأن DUNA تلبي شرط "المؤسسة المشتركة" وفقًا لمعيار هاوي لأن الأعضاء يتم تمثيلهم من خلال الأصول الرقمية للـ DAO. ومع ذلك، فإن الهيكل اللامركزي يقدم حججًا قوية مضادة. بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت العقود الذكية الحاكمة الأساسية لا تؤسس "مؤسسة مشتركة"، فإن اعتماد هيكل DUNA لن يغير هذه السمة الأساسية.

بينما تستمر المواقف التنظيمية في التطور، يوفر إطار DUNA أساسًا قانونيًا أقوى لمنظمات DAO لتجنب تنظيمات الأوراق المالية ضمن معايير السوابق القانونية المعمول بها.

اعتبارات المعالجة الضريبية لـ DUNAs

تمثل معالجة الضرائب مصدر قلق كبير للمنظمات اللامركزية. تعالج هيكل DUNA هذه التحديات من خلال توفير خيارات لمعالجة الضرائب بوضوح.

مماثل لشركات ذات المسؤولية المحدودة وUNAs، يمكن لـ DUNAs اختيار معالجة الضرائب الشركات، مما يلغي الحاجة إلى الكشف عن الأعضاء الفرديين ويتجنب تعقيدات الضرائب المتداولة. هذه الطريقة تحل تحديًا عالميًا لشبكات DAOs البلوكتشين، التي قد تشمل عضويتها عدة ولايات قضائية.

تحتفظ الولايات المتحدة بالعديد من اتفاقيات الضرائب مع الدول التي من المرجح أن يقيم فيها أعضاء DAO، مما يوفر وضوحًا أكبر بشأن الالتزامات الضريبية عند استخدام هيكل الكيان المحلي. تخلق هذه الإطار بيئة أكثر قابلية للتنبؤ للمشاركة الدولية في DAOs.

في حين أن اعتماد حالة DUNA قد يغير الالتزامات الضريبية الحالية، فإن الوضوح الناتج يقلل بشكل كبير من مخاطر الأعضاء. من خلال إنشاء ولاية ضريبية وآليات امتثال محددة، يمكن لـ DAOs حل الشكوك الحرجة المحيطة بعملياتها ومسؤوليات المشاركين.

معالجة الانتقادات الشائعة لاعتماد UNA/DUNA

تم طرح عدة حجج ضد اعتماد UNA من قبل DAOs. يعالج إطار DUNA العديد من هذه المخاوف بينما كانت أخرى مبنية على مفاهيم خاطئة:

الانتقاد: حالة غير ربحية تحد من المرونة الرد: يمكن لكل من UNA و DUNA الانخراط في أنشطة مربحة. ينص قانون DUNA في وايومنغ بشكل صريح على السماح بالتعويض المعقول، بما في ذلك الدفع مقابل المشاركة في الحوكمة.

انتقاد: ضعف اللامركزية الرد: بينما تتطلب UNAs عادةً "مديرين"، يمكن لـ DAOs تفويض هذه الوظائف إلى العقود الذكية. لا يقدم هيكل DUNA عناصر مركزية ولكنه يوفر آليات لحوكمة المجتمع من خلال التصويت أو الإجماع.

الانتقادات: القيود القضائية الرد: الحجة القائلة بأن DAOs موجودة خارج الحدود القضائية تفشل في التعرف على الحقائق العملية. بدون حالة قانونية محددة، تصبح DAOs عرضة للإجراءات القانونية في ولايات قضائية قد تكون غير مواتية. الحالات الأخيرة مثل Ooki DAO توضح هذا الخطر، حيث قررت المحاكم أنها كانت شراكة عامة - سابقة قد تؤثر بشكل خطير على الحوكمة اللامركزية إذا تم تطبيقها على نطاق واسع.

الانتقاد: تقويض عدم الإذن الرد: عضوية DUNA ليست إلزامية لحاملي الأصول الرقمية. يمكن للأفراد اختيار الانضمام إلى DUNA، حيث يتم تحديد شروط العضوية وفقًا لمبادئ حوكمة DAO.

انتقادات: هيكل قانوني غير مختبر الرد: تم تصميم DUNA خصيصًا للمنظمات اللامركزية مع مراعاة حالات استخدام شبكة blockchain، حيث تعالج القيود المفروضة على الهياكل السابقة. في هذه الأثناء، واجهت DAOs غير المسجلة بالفعل أحكامًا قضائية سلبية تطبق قانون الشراكة العامة - وهو حجة قوية ضد البقاء بدون هيكل قانوني رسمي.

التنفيذ الاستراتيجي لـ DUNA في Web3

يعتزم المشاركون الرائدون في الصناعة تعزيز اعتماد DUNA كمعيار صناعي من خلال عدة مبادرات استراتيجية:

• إنشاء مقترحات حوكمة لامركزية لتنفيذ DUNA للـ DAOs الحالية
• مساعدة شركات المحفظة في اعتماد هياكل DUNA المتوافقة مع أهداف اللامركزية
• إرساء اعتماد DUNA كمتطلب استثماري للمشاريع القائمة في الولايات المتحدة التي تسعى إلى اللامركزية
• تطوير موارد شاملة للمؤسسين، وشركات المحاماة، وشركات المحاسبة، والمستشارين لتسهيل تنفيذ DUNA

إن اعتماد هياكل DUNA يحل العديد من الشكوك الكبيرة التي يواجهها المشاركون في DAO حاليًا. هذه الوضوح القانوني يمكّن من مساهمة أكبر من الأعضاء ويعزز اللامركزية الحقيقية من خلال توفير قاعدة آمنة للمشاركة.

بالنسبة للفرق التقنية، يعني ذلك القدرة على نشر قدراتهم الهندسية والبحثية بالكامل لتعزيز أهداف DAO ضمن إطار قانوني منظم يوازن بين الابتكار والامتثال.

يمثل إطار DUNA في وايومنغ علامة فارقة كبيرة في تطور هياكل المنظمات اللامركزية، حيث يوفر طريقًا لعمل DAOs مع الاعتراف القانوني مع الحفاظ على مبادئها الأساسية في الحكم اللامركزي وملكية المجتمع.