عند تقييم مشاريع البلوكتشين مثل Boundless، لا ينبغي علينا التركيز فقط على وظائف منتجاتها، بل يجب أن نركز على ما إذا كانت قادرة على جمع جميع المشاركين (مثل مطوري Rollup، التطبيقات اللامركزية، مزودي النماذج، مزودي قوة الحوسبة، والهيئات الرقابية) على منصة مشتركة للتعاون. ستعتمد نجاحات وإخفاقات Boundless على مسار نمو نظامها البيئي، وليس فقط على مؤشرات الأداء أو شعبية العملة قصيرة الأجل.

هناك أربعة جوانب رئيسية تستحق منا متابعة وثيقة:

1. معيارية البروتوكول: السرعة الحاسمة في الانتشار تعتمد على سهولة الوصول. يجب علينا متابعة ما إذا كان هناك نموذج موحد للإثبات، وخطط تكيف عبر الشبكات، ومكتبات أمثلة مدارة من قبل المجتمع، فهذه ستقلل بشكل كبير من تكاليف التكيف للمطورين.

2. خطة دعم النظام البيئي: بالمقارنة مع الإعلانات الكبيرة، فإن دعم النظام البيئي الدقيق غالبًا ما يكون أكثر فعالية. نحتاج إلى متابعة ما إذا كانت المشاريع قد أنشأت صناديق حضانة، منح للمطورين، ماراثونات هاكر وغيرها من آليات التحفيز طويلة الأجل، وما إذا كانت هذه التدابير قادرة على جذب الفرق الصغيرة لنقل أعمالها إلى المنصة.

3. اتفاقية مستوى الخدمة ( SLA ) وآلية السمعة: بالنسبة للمستخدمين من الشركات، تعتبر المساءلة أمراً بالغ الأهمية. يجب أن نلاحظ ما إذا كانت المنصة تقدم مؤشرات SLA شفافة، وسجلات سمعة على البلوكتشين، وآليات تلقائية للعقوبات والتعويضات، حيث ستؤثر هذه العوامل مباشرة على رغبة العملاء الكبار في توقيع عقود طويلة الأجل.

4. التسوية الاقتصادية عبر السلاسل: يجب أن تكون عملية الدفع عبر السلاسل، التسوية بالعملات، وتبادل العملات الورقية سلسة. نحن بحاجة إلى مراقبة النسبة الفعلية لاستخدام عملة ZKC في التسوية، ووقت تأخير التسوية عبر السلاسل، وهيكل الرسوم إذا كان معقولاً.

على المدى الطويل، فإن قدرة هذه البنية التحتية على تحويل تقنية "إثبات المعرفة الصفرية" إلى منتج عام يرغب الجميع في دفع ثمنه بشكل مستمر هو العلامة الحقيقية للنجاح. لا ينبغي أن ننخدع بالتقلبات السوقية على المدى القصير، بل يجب أن نركز على الإمكانات التنموية طويلة الأجل للمشاريع وقيمتها التطبيقية الفعلية.