عند مناقشة سوق قوة الحوسبة اللامركزي، غالبًا ما نتجاهل مسألة رئيسية: قد تكون هشاشة هيكل الحوكمة أكثر عرضة للتسبب في فشل المشروع من نقص قوة الحوسبة. على سبيل المثال، لتحقيق النجاح على المدى الطويل في Boundless، من الضروري تصميم توزيع سلطة العملة وآلية الاقتراح وإدارة الخزينة بعناية، بحيث يمكنها الصمود أمام اختبار الزمن.

في الواقع، نحن نواجه العديد من المخاطر الحقيقية: قد تتلاعب البورصات الكبيرة بالتصويت، وقد يستغل المضاربون على المدى القصير حقوق الاقتراح، وقد تعيق آلية التوقيع المتعدد المركزية للغاية التحديثات الضرورية. كل هذه العوامل يمكن أن تؤثر سلباً على النظام البيئي.

لذلك، يجب أن نركز على الجوانب التالية: أولاً، يجب أن يتم تحديد عتبة المشاركة ومدة قفل المعاملات بشكل معقول في تصويت الحوكمة، حيث إن فترة القفل الأطول يمكن أن تكبح سلوك المضاربة على المدى القصير. ثانياً، يجب أن تتضمن آلية الاقتراح تدابير عقابية اقتصادية لمنع التلاعب الخبيث. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تتم إدارة نفقات الخزينة بتوقيع متعدد، وضمان شفافية تدفق الأموال والتدقيق المستقل. أخيراً، يجب إنشاء نظام سمعة لربط مصالح المساهمين على المدى الطويل وحاملي العملات الصغيرة.

استراتيجية أخرى تستحق التفكير هي إدخال "التصويت المعتمد على الوقت" أو آلية اتخاذ القرار على مراحل، حيث يمكن أن يقلل ذلك بشكل فعال من تأثير المضاربين على المدى القصير على القرارات الرئيسية.

كأعضاء عاديين أو مطورين، يمكننا أيضًا أن نلعب دورًا مهمًا: متابعة حالة التصويت ومشاركة كل اقتراح حكومي، و مراقبة إنفاق الخزينة، والمشاركة بنشاط في المناقشات الحكومية و تقديم اقتراحات قابلة للتطبيق. لا تنخدع بالأوراق البيضاء الرائعة أو الدعاية السوقية، فالقيمة الحقيقية تكمن في هيكل حكومي قادر على الإصلاح الذاتي ومقاومة الدوافع قصيرة الأجل.

عند تقييم مشاريع مثل Boundless، يجب علينا ألا نركز فقط على الابتكار التكنولوجي أو الأداء السوقي، بل ينبغي أيضًا تحليل صحة واستدامة آلية الحكم فيها بعمق. فقط الأسواق اللامركزية لقوة الحوسبة التي تستند إلى أساس قوي من الحكم يمكنها أن تبرز في المنافسة الشديدة وتحقق التنمية المستدامة على المدى الطويل.