بنت OpenAI خط أنابيب للتجميع لتحليل سبب تفضيل أو رفض الخبراء لـ GPT-5 high، Claude Opus 4.1، Gemini 2.5 Pro، و Grok 4.



→ كلود 4.1 كان الأفضل في التصميم & الجماليات (مثل الشرائح، التنسيق)
→ GPT-5 كان الأفضل في الدقة & اتباع التعليمات
→ كلود،
شاهد النسخة الأصلية
post-image
post-image
post-image
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ApeEscapeArtistvip
· 09-27 09:46
كلود بارع حقًا في التصميم
شاهد النسخة الأصليةرد0
New_Ser_Ngmivip
· 09-27 09:38
gpt5 تحتل المرتبة الأولى الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmivip
· 09-27 09:38
GPT5 تحفيز السوق بقوة了啊?
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinArbitrageurvip
· 09-27 09:32
*تعديل النظارات* إجراء اختبارات الدلالة الإحصائية على هذه المعايير... بصراحة، يبدو أن حجم العينة غير كافٍ للحصول على قيم p صالحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptWorkervip
· 09-27 09:21
آه آه، تم إحباط gpt5 أخيرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockImpostervip
· 09-27 09:21
لا داعي للحديث عن عشاق التصميم، لقد قام كلاود بعمل جيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت