Treehouse: ثورة في الدخل الثابت في عالم DeFi

أخيرًا يجرؤ شخص ما على مواجهة المشكلة الحقيقية في DeFi! بينما يتجول الجميع كالمجانين في مطاردة APYs المتقلبة التي تختفي أسرع من قراراتي للسنة الجديدة، تأتي Treehouse لوضع طلب في هذا الفوضى بشيء يحتاجه سوق الكريبتو بشدة: الاستقرار القابل للتنبؤ.

لقد كنت حتى رقبتي في بروتوكولات DeFi لسنوات، وبصراحة، أنا سئمت من الاستيقاظ كل صباح متسائلاً عما إذا كانت عائداتي ستستمر في الوجود أو إذا كان هناك أي استغلال قد أفرغ المجموعة خلال الليل. يبدو أن Treehouse تفهم هذه الإحباط.

🔍 كيف يعمل ( ولماذا يهمني )

بدلاً من الاستمرار في نفس وصفة الزراعة الفوضوية المملة، تقدم Treehouse DOR (معدل الفائدة الليلية DeFi) - وهو مؤشر مرجعي تقدره المجتمع. تخيل أن تتمكن حقًا من تخطيط استثماراتك بدلاً من مجرد الدعاء. عندما تودع أصولك، يمكنك سك tAssets والأهم من ذلك:

• تتدفق البيانات من خلال الطلبات التي (نأمل) ألا تكون مزورة
• النهائية الموروثة من سلسلة الأساس حيث يتم تسوية العمليات

ما النتيجة؟ قسائم قابلة للتنبؤ، سهولة في إجراء التغطيات، وأخيرًا القدرة على إخبار والدتي بما أستثمر فيه دون أن أبدو كالمجنون.

🧩 تطبيقات (حقيقية، ليست خيالية)

على عكس العديد من المشاريع التي تعد بحل مشاكل لا يمتلكها أحد، تهاجم Treehouse شيئًا يؤلم حقًا:

• أسواق المال: قروض بمعدلات ثابتة (¡العظمة!) بدلاً من ذلك السيرك المتغير حيث لا تعرف أبداً ما إذا كنت ستنتهي بالتصفية.
• الأموال المرمزة: استراتيجيات لا تتطلب درجة الدكتوراه في الرياضيات لفهم المخاطر.
• موفرو LST: دمج الفائدة الثابتة مع عائد الستاكينغ - شيء كنت أرغب فيه شخصياً لسنوات.

أتصور فرق الخزينة أخيرًا قادرة على جدولة الاستحقاقات كما تفعل الناس المتCivilized، بينما يمكننا، نحن farmers الفقراء، دمج العائد الأساسي مع علاوة ثابتة.

⚙️ الإمكانيات الفنية التي تقلقني

إذا تمكنوا من الدمج مع Chainlink أو أي RaaS معياري ( على الرغم من أنهم لم يؤكدوا )، يمكنهم:

• تحسين مع VMs مختلفة (Move, WASM...) لعقود أكثر كفاءة
• إنشاء اتصالات متعددة السلاسل تعمل حقًا دون استغلال
• تحسين العمليات وتسريع إطلاق المنتجات

⚠️ الواقع مقابل الخيال

تم التأكيد (ما يثير حماسي):

• مفهوم DOR، تصميم tAssets، والتركيز على المنتجات القائمة على أسعار الفائدة.

Sin confirmar (طلب ما يقلقني):

• متى بحق الجحيم سيطلقون، وما الأصول التي سيقبلونها كضمان، ومن هم شركاؤهم المؤسسيون.

المخاطر (التي لا يريد أحد مناقشتها ولكنها حقيقية):

• التلاعب بالأوراكل ( هل يتذكر أحد Terra/Luna؟ )
• تجزئة السيولة (المشكلة الأبدية)
• عدم توافق المواعيد الذي قد ينتهي بشكل سيء
• المنظمون الذين يمكن أن يظهروا في أي وقت
• طوابير الاسترداد التي قد تكون جحيماً للمستخدمين

👀 رأيي بدون فلاتر

إذا نجح DOR حقًا في كسب ثقة السوق، فقد نحصل للمرة الأولى على "نجمة قطبية" لمعدلات الفائدة المرجعية في DeFi. سيؤدي ذلك إلى تقليل المخاطر الأساسية بين البروتوكولات ويضع الأسس لنظام بيئي أكثر استدامة للسندات على السلسلة.

لكن لنكن واقعيين: كم مرة سمعنا وعوداً مشابهة؟ التحدي الأكبر ليس تقنياً بل إنسانياً - وهو الحصول على ثقة عدد كافٍ من الأشخاص في معيار مالي جديد في مجال معروف بتقلبه.

هل ستكون مستعدًا للإقراض بأسعار ثابتة إذا كانت التوكنات المدعومة (tAssets) تضمن سيولة سريعة خلال فترات التقلب؟ ربما نعم، لكن أولاً أريد أن أرى كيف يستجيب البروتوكول تحت ضغط السوق الحقيقي، وليس فقط في مستنداته الفنية الأنيقة.