هذه العملية مع UNI قد تغير فعلاً طريقة لعب رموز DeFi.
لنبدأ بالآلية الأساسية — جميع رسوم البروتوكول تذهب إلى تجمع TokenJar، وإذا أردت الاستفادة، يجب عليك حرق UNI في Firepit. هذا التصميم يربط بشكل مباشر بين «ربح البروتوكول» و«الانكماش في الرمز»، مما يوقف الحالة السابقة حيث كانت الإيرادات تذهب إلى DAO والرموز تعتمد فقط على المضاربة.
أما على جانب Unichain، فهي أكثر قسوة، حيث يتم خصم أرباح المُرتب من تكاليف شبكة إيثريوم L1، والباقي يُحرق. يجمع المُجمّع السيولة من خلال Hooks، ويضيف تعزيزات لزيادة الحرق، وبمجرد أن يبدأ هذا الدورة، ستزداد الانكماشات بشكل متسارع.
كما قاموا بحرق مليار رمز بشكل رجعي — وهو في الواقع نوع من تسوية الديون، حيث يعوضون عن الرسوم غير المفعلة سابقًا، ويبعثون برسالة للسوق: نحن جادون.
المثير للاهتمام أن الكثيرين توقعوا سابقًا أن يتجهوا نحو توزيع الأرباح، لكن Uniswap اختار في النهاية إعادة الشراء والحرق. قد يكون هناك اعتبارات تنظيمية وراء ذلك — فالتوزيع قد يُصنف كميزة أوراق مالية، بينما الحرق أكثر أمانًا.
على المدى الأبعد، هذه ليست مجرد تعديلات في المعلمات، بل إعادة بناء السرد. UNI تتجه من «رمز حوكمة» إلى «أصل قيمة انكماشي». طالما أن إيرادات البروتوكول مستمرة في النمو، فإن تقليل العرض سيصبح عادة.
السؤال هو: هل ستنجح هذه الاستراتيجية؟ الأمر يعتمد على قدرة Uniswap على الحفاظ على حصتها في حجم التداول.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هذه العملية مع UNI قد تغير فعلاً طريقة لعب رموز DeFi.
لنبدأ بالآلية الأساسية — جميع رسوم البروتوكول تذهب إلى تجمع TokenJar، وإذا أردت الاستفادة، يجب عليك حرق UNI في Firepit. هذا التصميم يربط بشكل مباشر بين «ربح البروتوكول» و«الانكماش في الرمز»، مما يوقف الحالة السابقة حيث كانت الإيرادات تذهب إلى DAO والرموز تعتمد فقط على المضاربة.
أما على جانب Unichain، فهي أكثر قسوة، حيث يتم خصم أرباح المُرتب من تكاليف شبكة إيثريوم L1، والباقي يُحرق. يجمع المُجمّع السيولة من خلال Hooks، ويضيف تعزيزات لزيادة الحرق، وبمجرد أن يبدأ هذا الدورة، ستزداد الانكماشات بشكل متسارع.
كما قاموا بحرق مليار رمز بشكل رجعي — وهو في الواقع نوع من تسوية الديون، حيث يعوضون عن الرسوم غير المفعلة سابقًا، ويبعثون برسالة للسوق: نحن جادون.
المثير للاهتمام أن الكثيرين توقعوا سابقًا أن يتجهوا نحو توزيع الأرباح، لكن Uniswap اختار في النهاية إعادة الشراء والحرق. قد يكون هناك اعتبارات تنظيمية وراء ذلك — فالتوزيع قد يُصنف كميزة أوراق مالية، بينما الحرق أكثر أمانًا.
على المدى الأبعد، هذه ليست مجرد تعديلات في المعلمات، بل إعادة بناء السرد. UNI تتجه من «رمز حوكمة» إلى «أصل قيمة انكماشي». طالما أن إيرادات البروتوكول مستمرة في النمو، فإن تقليل العرض سيصبح عادة.
السؤال هو: هل ستنجح هذه الاستراتيجية؟ الأمر يعتمد على قدرة Uniswap على الحفاظ على حصتها في حجم التداول.