هل بدأت تتجنب المشكلة الأساسية مرة أخرى؟ الجميع يناقش بوضوح آلية التحكم في المخاطر للسحب الكبير. منصة متوافقة مباشرة تقيّد مستخدمي مناطق معينة، وعند تقديم جواز السفر يتم تفعيل نظام التحكم في المخاطر. هل رأيت مثل هذا الإجراء في بورصات التداول الرئيسية الأخرى؟ هل يمكنك إعطاء مثال مشابه؟ هل يمكن فقط تزوير معلومات العنوان للمرور بالمراجعة؟ هل تعتبر نظام التحكم في المخاطر في المنصة مجرد ديكور؟ هذا الاختلاف الواضح في السياسات، هل هو ضروري للامتثال أم تطبيق انتقائي للقوانين؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
zkProofInThePudding
· منذ 11 س
هل هو عمى انتقائي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshi
· منذ 11 س
تزوير العنوان يمكن أن ينجح أيضًا، هذا أمر غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningClicker
· منذ 11 س
التنفيذ الانتقائي هو في النهاية مجرد معايير مزدوجة
هل بدأت تتجنب المشكلة الأساسية مرة أخرى؟ الجميع يناقش بوضوح آلية التحكم في المخاطر للسحب الكبير. منصة متوافقة مباشرة تقيّد مستخدمي مناطق معينة، وعند تقديم جواز السفر يتم تفعيل نظام التحكم في المخاطر. هل رأيت مثل هذا الإجراء في بورصات التداول الرئيسية الأخرى؟ هل يمكنك إعطاء مثال مشابه؟ هل يمكن فقط تزوير معلومات العنوان للمرور بالمراجعة؟ هل تعتبر نظام التحكم في المخاطر في المنصة مجرد ديكور؟ هذا الاختلاف الواضح في السياسات، هل هو ضروري للامتثال أم تطبيق انتقائي للقوانين؟