بصراحة، إن وضع BTC الآن، هو نوع من المنتجات المالية السائدة، أليس كذلك؟ كم عدد صناديق ETF التي تم الموافقة عليها؟ كما أنه لا يمكن أن تخلو أي من جداول تخصيص المؤسسات من وجوده. لم يعد ذلك الشيء النادر الذي كان عليه في السابق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ReverseTrendSister
· منذ 3 س
حسنا... بصراحة ، إنه "إضفاء الشرعية" على BTC من خلال دخول المؤسسة ، والآن يبدو أنه من الواضح ما إذا كانت جديرة أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeTrustFund
· منذ 11 س
نعم، من الأصول البرية إلى المعايير المؤسسية، لقد كان BTC رائعًا حقًا خلال العشر سنوات الماضية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugee
· منذ 11 س
أه، هل يعني تكتل المؤسسات أنه أصبح سائدًا؟ أعتقد أن الأمر ليس كذلك، أليس مجرد أسلوب جديد لخداع الناس لتحقيق الربح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrashHotline
· منذ 11 س
أوه، إن دخول المؤسسات حقًا يغير قواعد اللعبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
down_only_larry
· منذ 11 س
بالعودة إلى الحديث، فإن التيار السائد هو التيار السائد، لكن إذا كان الحديث عن الابتعاد تمامًا عن المخاطر، فهذا هراء... صحيح أن المؤسسات تدخل السوق بكثرة، لكن هؤلاء الأشخاص يفكرون بشكل مختلف عنا مستثمري التجزئة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuilder
· منذ 11 س
عندما دخلت المؤسسات، كان يجب أن أكون مركز مكتمل... الآن، من المتأخر قليلاً الحديث عن التيار الرئيسي، أخي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonBoi42
· منذ 12 س
دخل المؤسسات في هذا الأمر... إذا أوضحنا الأمر فذلك يعني أن حمقى السوق قد جاءوا، هل هو حقيقي أم لا يتوقف على ما سيحدث لاحقاً.
بصراحة، إن وضع BTC الآن، هو نوع من المنتجات المالية السائدة، أليس كذلك؟ كم عدد صناديق ETF التي تم الموافقة عليها؟ كما أنه لا يمكن أن تخلو أي من جداول تخصيص المؤسسات من وجوده. لم يعد ذلك الشيء النادر الذي كان عليه في السابق.