هل لاحظت أن هناك مفارقة سخيفة في عالم DeFi؟



عندما تضع ETH في التعدين عبر الرهن، إذا أردت السيولة يجب أن تتخلى عن العائد؛ وإذا استخدمت أصولك كضمان للاقتراض، فإن فرصة ارتفاع قيمتها تصبح بلا علاقة بك. كأن يُطلب منك أن تختار بين "الأكل" و"التنفس"—مع أن كلاهما ضروري للبقاء، لماذا يجب أن يكون الخيار أحدهما فقط؟

والأكثر سخرية، أن العالم الواقعي قد حل هذه المشكلة منذ زمن. يمكنك أن تسكن في عقار، أو تؤجره، أو ترهنه للحصول على قرض، بل وحتى تعرضه على Airbnb لتحقق دخلاً إضافياً في نفس الوقت. ولكن على البلوكشين، فجأة تصبح الأصول "معاقة"، ولا تستطيع إلا العمل بخط واحد فقط.

## ليست المشكلة في الأصول، بل في البروتوكولات

تصميم بروتوكولات DeFi في بداياتها كان بسيطاً للغاية: وضع جميع الأصول في قالب موحد.

مثل مطعم لا يعرف سوى سلق المعكرونة—بغض النظر عن نوعية المكونات التي تجلبها سواء كانت لحم واجيو أو أذن البحر، في النهاية يقطعها ويغليها لتصبح معكرونة. تدخل ETH فتتحول إلى "الرقم A"، وتدخل العملات المستقرة فتصبح "الرقم B"، وتوكن السندات الحكومية يصبح "الرقم C". ميزات الأصل نفسه؟ كلها تم حذفها.

جذور المشكلة تكمن في أن هذه البروتوكولات لا تستطيع فهم "لهجات المخاطر". لا تميّز بين سندات الخزانة الأمريكية لمدة 6 أشهر وسندات الشركات لمدة 3 سنوات، ولا ترى مخاطر تركّز المدققين خلف توكنات الرهن السائل، ولا تستوعب الفروق في هيكل آجال الأصول المختلفة. لذا لا يبقى أمامها سوى اللجوء إلى الطريقة البدائية—جعل الأصول "فاقدة للقدرة" للتهرب من المخاطر.

## فكرة Falcon الجديدة: بناء ملف تعريفي للأصول

ما تفعله Falcon بسيط: لا تكتفي بوضع ملصقات على الأصول، بل تُنشئ لها "بطاقة هوية رقمية" كاملة.

عندما تودع كمية من ETH المرصود السائل، لا يسجل النظام فقط "هذا ETH"، بل يتتبع أيضاً: مدة الرهن، توزيع المدققين، فترة فك الرهن، تقلبات الأسعار التاريخية...
ETH-4.94%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
rug_connoisseurvip
· 12-10 12:36
ها، لقد قلت منذ فترة أن منطق DeFi به مشكلة، والآن فقط أدركت ذلك؟ الأصول يجب أن تكون متعددة السيولة بطبيعتها، والإصرار على الاختيار بينهما حقًا غباء اتجاه Falcon جيد، على الأقل فكروا في تقسيم الأصول، وهذا أفضل بكثير من النهج السابق الذي كان يُطبق بشكل موحد في الواقع المشكلة الحقيقية هي أن البنية التحتية على السلسلة لا تزال طفولية جدًا، والروتين الذي استمر مئات السنين في التمويل الحقيقي انهار تمامًا هنا في البلوكشين انتظر، إنشاء ملفات للأصول؟ أعتقد أنه نوع آخر من قواعد البيانات المركزية... كيف يضمن هذا البروتوكول عدم tampering مع "بطاقات الهوية" هذه؟ لكن، بالمناسبة، الأصول على البلوكشين فعلاً ضعيفة، ليست أن البروتوكول غبي، بل أن الفكرة الكلية للنظام البيئي غير صحيحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVEyevip
· 12-10 05:24
يا رجل، هذا هو شكل التمويل اللامركزي، تلك البروتوكولات التي تناسب الجميع سابقا كانت فعلا غير معقولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainArchaeologistvip
· 12-09 10:37
فعلاً، الآن DeFi فعلاً منقسم بهذا الشكل... عوائد الستاكينج والسيولة دايمًا متعارضين، كان المفروض أحد يحل هالموضوع من زمان خصائص الأصول يتم إزالتها تماماً من قبل البروتوكولات، الوضع غريب شوي، لكن فكرة Falcon فعلاً مثيرة للاهتمام يعني... البيت له أكثر من استخدام، أما العملة فلازم تختار واحد بس، الفرق كبير فعلاً إنشاء ملف تعريفي للأصول فكرة تبدو جيدة، لكن فعلاً هل ممكن تنجح بالنهاية، ولا مجرد قصة جديدة؟ بروتوكولات المخاطر في الستاكينج السائل معقدة جداً، من يقدر فعلاً يفهم كل هالتفاصيل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSurvivorvip
· 12-09 05:49
أيوه، أليست هذه هي مشكلة DeFi القديمة، لا يمكنك أبداً الحصول على السمك والدب معاً البيت يقدر يخدم ثلاث أغراض في نفس الوقت، لكن أصول البلوكشين كأنها بدون قيمة تصميم البروتوكول فعلاً ضعيف، كل شيء موحد والمعالم الخاصة بالأصول اختفت فكرة Falcon جيدة بصراحة، فعلاً أعطى للأصول هوية حقيقية لكن بصراحة، إذا فعلاً بيحل المشكلة أو لا هذا يعتمد على كيف يشتغل مستقبلاً أخيراً أحد انتقد هذا الشيء، طفشت من أسئلة الخيارات اللي لازم تختار بين حلين إذا رهن فخليه رهن، وإذا عائد فخليه عائد، ليش لازم أختار واحد منهم فقط البلوكشين لازم يستمر يتطور، وإلا مستحيل يلحق بمرونة العالم الواقعي هذا هو الشكل اللي المفروض تكون عليه DeFi، أصول متعددة واستخدامات متعددة، لا تحدوا خيالنا بعد اليوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenZKPlayervip
· 12-09 05:42
يا ساتر، توني تذكرت، من زمان وأنا حاس إن منطق DeFi فيه شي غلط، لازم تختار يا السمك يا الدب عشان تعيش، مع إن في الواقع البيت الواحد يقدر يخدم أكثر من غرض. بصراحة، يوم أشوف فكرة Falcon الآن، فعلاً فيها شيء مثير للاهتمام، يعطون الأصل "هوية" خاصة فيه، فكرة ذكية بصراحة، بس السؤال فعلاً: هل تقدر تحل كل هالمشاكل؟ الصراحة اللوم على البروتوكولات، مو على الأصول نفسها، هذي النقطة فعلاً قالوها صح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagrantvip
· 12-09 05:39
كلامك صحيح جداً، هذا فعلاً هو الخطيئة الأصلية للـ DeFi... لازم يفصلون بين الستيكينغ والسيولة، شيء فعلاً غير منطقي. الأصول لما توصل على البلوكشين تصير كأنها خردة، كل وظيفة تنقفل لوحدها، مين اللي فكر في هذا التصميم... فريق Falcon فعلاً لمسوا المشكلة الحقيقية، بس لازم نشوف بعدين هل تسعير المخاطر بيشتغل فعلاً ولا لا. متى يصير الـ DeFi يقدر يستخدم الأصول بشكل متعدد الأبعاد زي الأصول في العالم الحقيقي، وقتها فعلاً يكون نضج. لو هذه المنظومة قدرت تتطبق فعلياً، أتوقع السوق بيرتفع مرة ثانية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidsommarWalletvip
· 12-09 05:25
هاه، كلامك في الصميم، DeFi الآن مجرد مكتبة بروتوكولات معطوبة، أي أصل يدخله لازم يتم "تشويهه". فكرة Falcon جيدة بصراحة، أحس أنهم يحاولون ينقذون الأصول من "الترقيم"... لكن أخاف تطلع ثورة باوربوينت جديدة. الأصول في العالم الحقيقي لها أبعاد كثيرة، لكن البلوكشين لازم يكون بدائي للنهاية، يضحكني الوضع. فكرة عمل ملف تعريفي للأصل حلوة، لكن فعلياً كيف تسعره وكيف تسوي له تصفية؟ هذي تظل مشكلة. أحس المشكلة الأساسية مو في ذكاء البروتوكول، المشكلة إنه السيولة السوقية ما تدعم، فالحل يبسطون كل شيء. لحظة... هل معناته بيسوون عملة جديدة بعد؟...
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.47Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.46Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.65Kعدد الحائزين:1
    1.08%
  • القيمة السوقية:$3.62Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت