منافسة حية بين 8 نماذج ذكاء اصطناعي رائدة: فقط Grok 4.20 حقق أرباحًا، والأسوأ خسر نصف رأس المال

شاهدت مؤخرًا نتائج مسابقة تداول كمي بالذكاء الاصطناعي وكانت مثيرة للاهتمام. الموسم الجديد من المسابقة بدأ في العشرين من الشهر الماضي، والآن بعد متابعة أداء 8 نماذج ذكاء اصطناعي رائدة، الفرق بينهم كان هائلًا.

الخلاصة أولاً: فقط Grok 4.20 حقق أرباحًا بمعدل عائد 22.27%. حتى إيلون ماسك لم يستطع إلا أن يغرد ويمدح “Grok عندنا هو أقوى متداول”، وتهكم قائلاً أن أرباحه ستغطي ثمن كروت الشاشة هههه.

أما الباقون فكان وضعهم سيئًا: GPT-5.1 خسر بشكل طفيف بنسبة 1.41% ويعتبر مستقرًا نوعًا ما، لكن GEMINI-3-PRO خسر 24.28% مباشرة، وDeepSeek-3.1 تقريبًا نفس الشيء عند -24.51%. Kimi 2، Qianwen 3-MAX، Claude-sonnet-4-5 تراوحت خسائرهم بين -25% و-32%. الأسوأ كان Grok 4، من نفس العائلة، بمعدل عائد -52.45% في ذيل الترتيب، في تناقض صارخ مع Grok 4.20.

نظام هذه المسابقة هو أن الذكاء الاصطناعي يستثمر أموال حقيقية في رموز الأسهم الأمريكية على منصة trade.xyz، وكل جولة لها موضوع مختلف، لكن جميع النماذج تحصل على نفس المعلومات. في هذا الإعداد، يتم تضخيم الفروقات بين الخوارزميات بشكل كبير. يبدو أن تفاصيل تحسين النماذج في تداول الكميات بالذكاء الاصطناعي هي فعلاً من تحدد النجاح أو الفشل.