أيف لابز قامت مؤخرًا بشيء يزعج أعضاء DAO كثيرًا — وهو نقل مسار تبادل الرموز الافتراضي من ParaSwap بشكل سري إلى CoWSwap.

من الظاهر أن الأمر مجرد تكامل تقني. لكن المشكلة الأساسية تكمن في: في السابق، كانت عمليات التبادل عبر ParaSwap تولد رسومًا تتدفق إلى خزينة DAO. والآن بعد الانتقال إلى CoWSwap؟ هذه الرسوم اختفت، أو بمعنى آخر، تدفقت إلى مكان آخر.

الأرقام مخيفة بعض الشيء — نحن نتحدث عن انخفاض بملايين الدولارات في الإيرادات السنوية. وهذا بالنسبة لبروتوكول يفخر بحكم المجتمع، يبدو محرجًا إلى حد ما. بدأ حاملو رموز DAO يتساءلون: هل تقوم Aave Labs بتحسين مصلحتها الخاصة؟ أم أن هناك هدفًا آخر؟

الجوهر يكمن هنا: كفريق تطوير رئيسي للبروتوكول، لدى Aave Labs القدرة على تحديد الحلول التقنية للواجهة الأمامية، لكن هذا القرار يؤثر مباشرة على النموذج الاقتصادي لـ DAO وتوزيع الأرباح. من ناحية، قد يكون لدى Labs اعتبارات تقنية أو لتحسين تجربة المستخدم؛ ومن ناحية أخرى، يعتقد أعضاء DAO أن هذا التغيير الأحادي ينتهك مصالح المجتمع، ويفتقر إلى مناقشة حوكمة كافية.

هذه الحادثة تعكس مشكلة قديمة — توازن القوة بين المشروع وDAO. متى يجب استشارة DAO؟ وما هي القرارات التي تقع ضمن صلاحيات Labs؟ إذا كانت هذه الحدود غير واضحة، فسيكون من السهل أن تنشأ نزاعات. بين اللامركزية الكاملة والجدوى العملية، لا تزال بروتوكولات DeFi تتخبط في البحث عن توازن.