انخفضت عملة البنية التحتية PROVE التابعة لشركة Succinct بنسبة 54% على الرغم من تأمينها $4 مليار TVL موزعة عبر Arbitrum وMantle وCelo. تبرز مشكلة التركيز - حيث تمتلك ثلاث محافظ فقط 35.59% من إجمالي المعروض من العملة، مما يثير مخاوف حوكمة جدية. دعمت Paradigm الجولة الأولى من التمويل بقيمة $55 مليون بقوة، ولكن السؤال الحقيقي هو: هل يمكن لعمل بنية تحتية أن تلتقط قيمة مستدامة من خلال اقتصاد العملة الخاص بها؟ مع قيمة سوقية تبلغ $73 مليون، أنت في الأساس تراهن على أنهم ستحل اللغز الخاص بفائدة العملة الذي كافحت معه معظم مشاريع طبقة 2 والبرامج الوسيطة. تبدو الأسس قوية، لكن توافق اقتصاد العملة لا يزال العامل الحاسم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityWhisperer
· 12-22 19:54
ثلاثة محافظ تتحكم في 35%، هذه هي "الديمقراطية" في الويب 3... يموت من الضحك
شاهد النسخة الأصليةرد0
CounterIndicator
· 12-22 19:51
تبا، إنها لعنة tokenomics مرة أخرى، موضوع توكن البنية التحتية مقدر له أن يكون مأساة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftMetaversePainter
· 12-22 19:49
في الواقع، تكمن القيمة الحقيقية لاقتصاد العملة الخاص بـ succinct في فشل التوزيع الخوارزمي ... ثلاثة محافظ تحتفظ بـ 35% هي في الأساس تصادم تجزئة مركزي في انتظار حدوثه. بدائية البلوكشين التي ساءت.
انخفضت عملة البنية التحتية PROVE التابعة لشركة Succinct بنسبة 54% على الرغم من تأمينها $4 مليار TVL موزعة عبر Arbitrum وMantle وCelo. تبرز مشكلة التركيز - حيث تمتلك ثلاث محافظ فقط 35.59% من إجمالي المعروض من العملة، مما يثير مخاوف حوكمة جدية. دعمت Paradigm الجولة الأولى من التمويل بقيمة $55 مليون بقوة، ولكن السؤال الحقيقي هو: هل يمكن لعمل بنية تحتية أن تلتقط قيمة مستدامة من خلال اقتصاد العملة الخاص بها؟ مع قيمة سوقية تبلغ $73 مليون، أنت في الأساس تراهن على أنهم ستحل اللغز الخاص بفائدة العملة الذي كافحت معه معظم مشاريع طبقة 2 والبرامج الوسيطة. تبدو الأسس قوية، لكن توافق اقتصاد العملة لا يزال العامل الحاسم.