لكن الأمر هو—إذا كانت العمليات التجارية الأساسية تُقدر بملايين، أليس من المفترض أن يعكس الرمز المميز ذلك بشكل أساسي؟ يبدو أن هناك فجوة ما في كيفية تقييمنا لهذه الأصول.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
WalletWhisperervip
· 01-04 21:44
لا، هذه منطقة انفصال قيمة الرموز الكلاسيكية—راقبت أنماط تجميع المحافظ في هذا السيناريو بالذات ثلاث مرات الآن، في كل مرة يفشل السوق في التوفيق بين الأساسيات التشغيلية وقياسات التقييم على السلسلة... الأهمية الإحصائية ليست موجودة بعد، كأننا نقدر أشباحًا بدلاً من الآلات التجارية الفعلية التي تعمل تحتها
شاهد النسخة الأصليةرد0
DEXRobinHoodvip
· 01-04 06:45
ngl هذه هي نقطة التقدير السحري في عالم العملات الرقمية... مهما توسعت الأعمال، لا تزال التوكن بنفس السعر، وهذا أمر غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureDeniedvip
· 01-02 13:42
هذا أمر غير معقول، تقييم الأعمال بملايين والنتيجة توكن وكأنه عملة هوائية، من يمكنه شرح أين يكمن المنطق في ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinjavip
· 01-02 13:37
نعم، هذه هي المشكلة القديمة في عالم العملات الرقمية... الأساسيات وسعر العملة دائمًا لا يتطابقان، لقد اعتدت على ذلك منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedThricevip
· 01-02 13:36
ngl هذا هو السبب في أنني تم تصفيتي ثلاث مرات... منطق التقييم كله أصبح غير مرتب على الإطلاق، حقًا أشعر بالدوار
شاهد النسخة الأصليةرد0
LootboxPhobiavip
· 01-02 13:30
هاها، هذه هي العمليات المعتادة في عالم العملات الرقمية، والأساسيات وسعر العملة دائمًا لا يتطابقان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlgoAlchemistvip
· 01-02 13:21
ngl هذا هو السبب في أن العديد من مشاريع التوكنات تتباعد تمامًا عن الأساسيات، وكان من المفترض أن يوقظ هذا الأمر الصناعة منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت