يجذب الترفيه الانتباه، لكن البيانات الحقيقية تشكل النتائج. يتجاهل معظم اللاعبين هذا الأمر في البداية، ثم يدركونه لاحقًا.
تكامل البيانات يحدد الأساس—تحديد النموذج يحدد الأداء الأقصى. بدون كلاهما، تحصل على أنظمة محسنة للتفاعل بدلاً من الدقة. خذ على سبيل المثال المساعدين الذكاء الاصطناعي الحاليين: غالبًا ما يتم تدريبهم ليكونوا سريع الاستجابة وردود فعل، وليس بالضرورة أن يكونوا صادقين أو موثوقين. يمكنك ملاحظة هذا النمط في نماذج مثل Grok، حيث يصبح التوتر بين أن يكون قابلاً للاقتباس وموثوقًا واضحًا جدًا. السؤال الأفضل ليس هل يمكننا بناء أنظمة تجذب الانتباه—نحن بالتأكيد قادرون على ذلك. السؤال هو هل نحن مستعدون لإعطاء الأولوية للتوافق على الفيروسية عند بناء الجيل القادم من الأدوات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
EternalMiner
· 01-06 07:21
ngl هذه هي المشكلة الشائعة الآن في نماذج الذكاء الاصطناعي، زينة وادعاء شخصية جيدة لكن البيانات سيئة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSoulless
· 01-04 15:46
حسنا... لأقولها بلطف، هو في الواقع غسيل دماغ عند تقطيع الكراث. سلامة البيانات؟ بالنسبة للصناديق الكبيرة، يسمى ذلك "الشفافية الانتقائية"، ها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· 01-03 20:34
قول رائع، فكل الذكاء الاصطناعي الحالي يلعب لعبة التدفق، والواقعية أصبحت ضحية
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenDustCollector
· 01-03 10:55
ببساطة، الآن جميع الذكاء الاصطناعي يتم تدريبه ليكون "آلة مواضيع"، ولا أحد يرغب في أن يكون ذلك النظام الحقيقي الممل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaSunglasses
· 01-03 10:51
ببساطة، الآن جميع الذكاء الاصطناعي تم تدريبه ليكون مؤديًا، وسلامة البيانات هي الأمر الأهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleDreamer
· 01-03 10:46
نعم، الآن جميع الذكاءات الاصطناعية تُدرب فقط من أجل المتعة، ولا أحد يهتم بسلامة البيانات على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· 01-03 10:45
اعتبر التدفق الحقيقي، هذه هي مصير الدورة. في النهاية ستحتاج إلى تعويض الدروس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxOpener
· 01-03 10:42
الأشياء المزخرفة والمبالغ فيها تجذب الأنظار بسهولة، لكن في النهاية تتحدث البيانات... هذه الحقيقة يدركها معظم الناس بعد أن يذوقوا مرارتها.
باختصار، هو صراع أبدي بين التوافق والانتشار، ونماذج Grok هي مثال حي على ذلك، إرضاء المستخدمين والاعتمادية الحقيقية لا يمكن الجمع بينهما بسهولة.
المستخدمون في النهاية سيدفعون ثمن أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تكتفي بالمظاهر والكلام فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Deconstructionist
· 01-03 10:36
ببساطة، الآن جميع الذكاء الاصطناعي يتبعون طرقًا مختصرة، ولا أحد يهتم حقًا بكمال البيانات.
يجذب الترفيه الانتباه، لكن البيانات الحقيقية تشكل النتائج. يتجاهل معظم اللاعبين هذا الأمر في البداية، ثم يدركونه لاحقًا.
تكامل البيانات يحدد الأساس—تحديد النموذج يحدد الأداء الأقصى. بدون كلاهما، تحصل على أنظمة محسنة للتفاعل بدلاً من الدقة. خذ على سبيل المثال المساعدين الذكاء الاصطناعي الحاليين: غالبًا ما يتم تدريبهم ليكونوا سريع الاستجابة وردود فعل، وليس بالضرورة أن يكونوا صادقين أو موثوقين. يمكنك ملاحظة هذا النمط في نماذج مثل Grok، حيث يصبح التوتر بين أن يكون قابلاً للاقتباس وموثوقًا واضحًا جدًا. السؤال الأفضل ليس هل يمكننا بناء أنظمة تجذب الانتباه—نحن بالتأكيد قادرون على ذلك. السؤال هو هل نحن مستعدون لإعطاء الأولوية للتوافق على الفيروسية عند بناء الجيل القادم من الأدوات.