مؤخرا، أصبح دور العملات الساخرة المعروفة محور الاهتمام. عادة لا يتم بيع مثل هذه المشاريع على المكشوف في خطوة واحدة، بل يتم تدريجيا في إنشاء مراكز بيع حسب إيقاع السوق، ويستخدم للتحوط من مخاطر المراكز الطويلة. يواجهون ضغطا ضئيلا نسبيا على الأسعار. عندما يصل حجم تداول عملة جديدة إلى 20-3 مليارات، يمكن استخدام منطق مماثل لزيادة المراكز المكشوفة.



لكن ما يستحق النقاش حقا هو إعادة شراء بعض المشاريع. منطق إعادة الشراء أثناء الفتح غريب بعض الشيء - شراء واحد مرة أخرى، لكن عليك فتح 10 أو حتى 100، محاولة استيعاب بيع الفتح من خلال ترتيب إعادة الشراء. تبدو هذه العملية صريحة جدا. فريق المشروع لا يستطيع تحمل إعادة الشراء بمفرده، لكنه يريد من المجتمع أن يتولى الأمر؟ ألا تعرف بيانات FDV؟

يجب أن تبني فرق المشروع الحقيقية بصدق - تزيد الدخل الفعلي وتعزز القيمة الجوهرية للرموز. هذا ما يسمى بشيء. حاليا، منطق إعادة شراء GIGGLE هو واحد من الحالات القليلة التي تستحق التقدير. على الرغم من أنني أيضا طويل على Pump، ويعتمد بشكل رئيسي على آلية إعادة الشراء، إلا أن أسلوب لعبهم الإبداعي بالفعل أغنى بكثير.

على النقيض من ذلك، بعض المشاريع تبدو وكأنها "تريد أن تكون قاسيا وتضع قوس". يبدو أن روتين إعادة الشراء في JUP يحتاج إلى تحسين.
GIGGLE1.63%
PUMP‎-0.2%
JUP‎-1.01%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-07 04:51
فتح 10 عمليات شراء وإعادة شراء واحدة، أين هو إعادة الشراء هنا، هذا مجرد حكاية يخدعون الناس بها. العوامل الصحية تتراجع باستمرار وما زالت تتستر، في النهاية ستسقط الدومينو.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessGweivip
· 01-05 18:41
الشراء مرة واحدة مقابل 10؟ أليس هذا هو التلاعب بشكل غير مباشر في حصاد الأرباح، وفريق المشروع أيضًا استسلم تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
WinterWarmthCatvip
· 01-04 15:52
شراء 1 وفتح 100، لن تحتاج إلى حساب هذه المسألة الرياضية لتعرف من خسر، حتى فريق المشروع نفسه لا يستطيع الاحتفاظ، فكيف يتوقع أن ينقذ المستثمرون الأفراد الموقف؟ استيقظوا يا جماعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearchervip
· 01-04 15:41
وفقًا لنموذج اقتصاد الرموز في الورقة البيضاء، فإن منطق الشراء مرة أخرى هذا هو في جوهره حالة نموذجية للتحفيز غير المتوافق. شراء مرة أخرى 1 يستهلك ويكشف عن 10، عندما ظهرت هذه البيانات عرفت أن هناك مشكلة — ما هو الافتراض الصحيح، هل يمكن للمجتمع حقًا أن يتحمل بشكل غير محدود؟

نظام JUP يحتاج بالفعل إلى تحسين، ويجب أن تتضمن مقترحات الحوكمة آلية نسبة الشراء الديناميكية، لكنني نظرت إلى البيانات على السلسلة، وأعتقد أنه لا يمكن تعديلها أيضًا. ومع ذلك، فإن طريقة GIGGLE تستحق بالتأكيد الثناء، على الأقل من حيث المنطق المتماسك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rekt_Recoveryvip
· 01-04 15:26
يا أخي، نسبة إعادة الشراء إلى الفتح مدمرة تمامًا... شراء 1 مع التخلص من 100؟ هذه ليست استراتيجية، إنها مجرد تبرير بخطوات إضافية لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
unrekt.ethvip
· 01-04 15:23
شراء 1 وإلغاء قفل 100، هذه العملية فعلاً غريبة بعض الشيء، فقط تريد أن تلقي اللوم على المجتمع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.46Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.45Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.46Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.46Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت