مؤخرًا أطلق فريق SHIB الرسمي خبرًا كبيرًا: استخدام NFT لتعويض خسائر المستخدمين الذين سرقت أموالهم عبر Plasma Bridge. هذه الحيلة جديدة حقًا — فهي لا تتبع الطرق التقليدية للتحويل المباشر، بل تحول مبلغ الخسارة إلى NFT قابل للتداول على سلسلة إيثريوم. قد يبدو الأمر غريبًا عند سماعه لأول مرة، لكن عند التفكير فيه جيدًا، فهو أكثر صدقًا من إخفاء الحقيقة.

العملية كالتالي: يقدم المستخدم إثبات الخسارة → يقوم النظام بإنشاء NFT تعويضي بقيمة مماثلة → يمكن لحامله استبداله في أي وقت بـ SHIB أو تداوله في السوق الثانوية. ببساطة، هو استبدال التعويض النقدي بوثيقة رقمية. قد يبدو الأمر كأنه لعبة كلمات، لكنه على الأقل يظهر نية واضحة.

لكن هذه الطريقة مليئة بالمخاطر. أولها مشكلة السيولة — من سيرغب حقًا في شراء هذا النوع من NFTs التعويضية في السوق؟ وإذا لم يشتري أحد، فإن ما يملكه المستخدم يصبح ورقًا غير ذي قيمة، مما يعرضه لمزيد من الضرر. ثانيًا، قيمة الـNFT مرتبطة بسعر SHIB وإيثريوم، وإذا انخفض السوق، فإن مبلغ التعويض يتقلص، وهذه مخاطرة غير ظاهرة للعيان. والأخطر من ذلك، أن المؤسسات القصيرة قد تستخدم هذا الأمر كذريعة لعمليات البيع على المكشوف — فبالنهاية، تعويض NFT هو مجرد ورق، وليس أموالًا حقيقية، على عكس النقود الحقيقية التي توفر استقرارًا.

من ناحية أسلوب مشروع SHIB، يبدو أن هذا يتماشى مع طابعهم — فهم يفضلون أن يبدعوا في الحلول بدلًا من الهروب مباشرة. ومع ذلك، بالمقارنة مع المشاريع التي تهرب مباشرة، على الأقل هذا يحاول تعويض الضرر. إذا كانت تصميمات الـNFT جذابة بما يكفي، فربما يمكن أن يحققوا مستوى جديدًا من الابتكار. لكن بالنسبة للمستخدمين المتضررين، الاختبار الحقيقي هو مدى قدرة هذه الـNFT على استبدالها بأموال حقيقية في النهاية.