2026-01-07 01:38:24

تنتشر حالياً العديد من الشائعات حول هيكل تمويل Telegram، وقد خرج مؤسس Telegram بافل دوروف لتوضيح الأمر. وأوضح بشكل واضح أن Telegram لا تربطها أي علاقة برأس المال مع روسيا على الإطلاق. في إصدار السندات الذي تم في وقت سابق بقيمة 1.7 مليار دولار، لم يشارك أي مستثمر روسي على الإطلاق.

وبالنسبة لتاريخ التمويل، ماذا عن جولة السندات القديمة في عام 2021؟ لقد تم سدادها تقريباً منذ فترة طويلة، ولا توجد مشكلة الآن. قد يخلط البعض بين مفهومين — فحامل السندات ليس بالضرورة أن يكون مساهمًا. هذه نقطة مهمة، فالكثيرون يخلطون بين الأمرين بسهولة. وكان هدف دوروف الرئيسي من هذه التصريحات هو إزالة الشكوك المختلفة في السوق، والكلام بالأرقام والحقائق. ففي عصر المعلومات هذا، غالباً ما تنتشر الشائعات بسرعة تفوق الحقيقة بكثير.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

4am_degen

· 01-07 06:45

هل أنت هنا مرة أخرى لتوضيح الشائعات؟ أعتقد أن الأمر أصبح فعلاً عاجلاً هذه المرة حاملو الديون ≠ المساهمون، هذا يجب توضيحه حقًا، لكن هل تقول إنه لا يوجد رأس مال روسي... كم من الناس يصدقون ذلك هل تم سداد تلك السندات في العام الماضي مبكرًا؟ وماذا عن عام 2021؟ على أي حال، أنا فقط أتابع الأمر من باب التسلية

شاهد النسخة الأصليةرد0

tx_or_didn't_happen

· 01-07 02:08

هل أنت مرة أخرى تروج للأخبار الكاذبة؟ حسنًا، على أي حال أنا لا أصدقها أيضًا --- حامل السندات ≠ المساهمون، هذا الأب الروسي أخيرًا قرر أن يشرح الأمر بجدية مرة واحدة --- في عصر انفجار المعلومات، تنتشر الشائعات بسرعة... لكن هذه الحجة ليست جديدة أيضًا --- حسنًا، فقط عرض البيانات، لا تلتف حول الموضوع أكثر من ذلك --- هذه التحديثات كانت سريعة بعض الشيء، هل هناك مشكلة حقيقية وراء ذلك؟ --- ها، كل مرة يتم فيها التوضيح يثير المزيد من التكهنات، هل هو عملية عكسية؟ --- هل تم سداد ديون 2021 تقريبًا؟ هذا الأمر بالفعل يخلط الكثير من الناس --- يبدو أنه مستعجل جدًا، لكن يمكن فهم ذلك أيضًا --- هل إذن روسيا لم تستثمر أموالًا حقًا؟ --- مرة أخرى "توضيح رسمي"، لماذا الآن دائمًا نحتاج إلى نفي الشائعات؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnChainArchaeologist

· 01-07 02:06

الآن يأتي التوضيح مجددًا بشأن رأس المال الروسي، كم مرة علينا أن نكرر هذه النقطة؟ حملة أوراق الدين ≠ المساهمون، هذا المفهوم يحتاج فعلًا إلى نشر توعوي جيد 17 مليار دولار بدون مشاركة روسية، إذن الحقيقة انكشفت الشائعات تنتشر أسرع من الحقيقة، حرب المعلومات في هذا الوقت حقًا شرسة ظهور Durov وإدلاؤه ببيان أفضل بكثير من الاختباء، على الأقل الموقف واضح هنا في الواقع، بدلًا من الشائعات، ما يهمني هو متى يصبح نموذج عمل Telegram أوضح قليلًا هذا التوضيح سيسكت الأفواه لكم من الوقت؟ أراهن أن أكثر من أسبوع وتظهر شائعة جديدة إذا أخرجتم البيانات، كفى من التعقيدات

شاهد النسخة الأصليةرد0

liquidation_watcher

· 01-07 01:57

حاملوا السندات ≠ المساهمون، هذا الأمر من السهل أن يختلط على الناس، لكن لا يمكن لوم الجميع، فالحرب المعلوماتية هكذا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZKSherlock

· 01-07 01:50

في الواقع... لا يزال الناس يخطئون في فهم الفرق بين حامل السندات ومالك الأسهم؟ هههه هذا حرفيًا أساس نظرية المعلومات 101—فهم افتراضات الثقة هنا مهم. يجب على دوفور أن يكرر ذلك لأنه تنتشر المعلومات المضللة بشكل أسرع من حسابات إثبات المعرفة الصفرية، وهو أمر يقال عنه الكثير

شاهد النسخة الأصليةرد0