2026-01-10 14:28:51

إحدى الالتزامات الأساسية لـ Web3 هي سيادة البيانات. لكن الواقع هو أن ملفاتنا لا تزال مخزنة على خوادم عمالقة المركزية مثل AWS وGoogle — فبمجرد تعطل الخدمة، أو تعديل السياسات، أو خضوعها للمراجعة، فإن ممتلكاتك تصبح مفقودة.

هذه مشكلة حقيقية. التخزين السحابي المركزي يبدو رخيصًا ومريحًا، لكنه في الواقع يحمل مخاطر نقطة فشل واحدة، وفواتير باهظة الثمن، والأهم من ذلك — أنت لا تملك بياناتك بشكل فعلي.

بروتوكول Walrus يهدف إلى تغيير هذا الوضع تمامًا. وهو مبني على بلوكشين Sui، ويستخدم تقنيات التشفير المسحوب وتقنيات تخزين blob، لتقسيم ملفاتك وتوزيعها على عقد عالمية. الفائدة من ذلك هي: النسخ الاحتياطي المكرر يضمن عدم فقدان البيانات أبدًا، والتكلفة أقل بكثير من خدمات السحابة التقليدية، وهو أيضًا لامركزي تمامًا — لا أحد يمكنه حذف أو تعديل ممتلكاتك بشكل فردي.

أما الاستخدامات العملية؟ يمكن للمطورين تخزين مجموعات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، والمبدعون يمكنهم عمل نسخ احتياطية لمواد عالية الجودة، والشركات يمكنها إدارة مكتبات وسائط ضخمة. مع النمو الهائل لتطبيقات الذكاء الاصطناعي في المستقبل، ستصبح البيانات بحجم PB وEB أمرًا طبيعيًا، وسيصبح التخزين المركزي عائقًا في النهاية. أما شبكة التخزين اللامركزية، فهي تفتح الباب أمام سوق البيانات الجديد — حيث يمكن تخزين البيانات، وأيضًا استخدامها وتداولها بشكل حقيقي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WenMoon

· 01-13 01:39

اصحى، توقف AWS يعني فقدان بياناتك، كان من المفترض أن تتغير هذه الأمور منذ زمن طويل

شاهد النسخة الأصليةرد0

UnluckyLemur

· 01-10 17:16

حكاية أخرى عن وعد بجمال الواقع ومرارة الحقيقة، أين سيادة البيانات التي وعدتم بها؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

degenwhisperer

· 01-10 14:59

انتظر، هل شيء Walrus موثوق به؟ هل يمكن حقًا أن يكون رخيصًا إلى هذا الحد

شاهد النسخة الأصليةرد0

quietly_staking

· 01-10 14:57

يبدو أنك لا تزال تتحدث عن Walrus... ولكن بصراحة، لقد عايشت انقطاع خدمة AWS تلك المرة بنفسي، كادت البيانات أن تضيع، والآن عندما أرى هذا الأمر لا أزال أشعر ببعض الأثر النفسي

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBuyer

· 01-10 14:56

مرة أخرى Walrus و Sui، هل هذه المجموعة موثوقة؟ --- في ذلك الحادث الذي توقف فيه AWS، كنت أفكر، بياناتنا ليست ملكنا حقًا --- الاستماع إلى التخزين اللامركزي ممتع، هل يمكن أن يكون التكلفة فعلاً رخيصة؟ أشعر أننا على وشك أن نتعرض لعملية سرقة أخرى --- تقنية التشفير المحوِّلة لا تعتمد عليها، لا بد أن تدير عقدك بنفسك ليكون الأمر مريحًا --- أود أن أسمع عن تجارة البيانات، هل يمكن حقًا أن تربح منها؟ --- العمالقة المركزيون حقًا مقرفون، لكن من يقول كم ستصمد Walrus؟ --- هل يمكن تخزين بيانات بحجم PB على السلسلة؟ رسوم الغاز ستكلف الكثير، أليس كذلك؟ هههه --- أليس هذا مجرد تغيير اسم للتخزين الموزع؟ تقنية Arweave كانت تفعل ذلك منذ زمن --- المهم هو من سيستخدم النظام البيئي، بدون سيناريوهات تطبيقية سيكون بلا فائدة --- ممتاز، أنا متفائل بهذا الاتجاه، أخيرًا هناك من يهتم بسيادة البيانات بجدية

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenGambler

· 01-10 14:55

هذه هي الصورة التي يجب أن تكون عليها Web3، أخيرًا هناك من يعمل على الأمور الواقعية --- مرة أخرى مع نظام Sui البيئي، هذه المرة يعتمد على مدى موثوقية Walrus في التطور القادم --- بصراحة، لا بد من الاحتفاظ بالبيانات بنفسك، لا تثق بأحد --- رسوم AWS تلك القمامة حقًا مبالغ فيها، كان من المفترض أن يكون هناك بديل منذ زمن --- التخزين اللامركزي يبدو جيدًا، لكن كم عدد الأشخاص الذين يستخدمونه فعليًا --- تجارة البيانات لديها مساحة خيال واسعة، لكن كيف ستتم مراقبتها وتنظيمها --- النسخ الاحتياطي المكرر والتخزين الموزع، يبدو أكثر موثوقية من نقطة واحدة --- تقنية التشفير بالإزالة تبدو متطورة، كيف أداؤها الفعلي؟ --- عصر البيانات بحجم PB قادم حقًا، إذا لم تجهز نفسك مسبقًا فستتأخر --- هل سيصبح Walrus أيضًا هو المركزية التالية؟ هذا هو السؤال --- أخيرًا فهمت لماذا يثق الكثيرون في Sui --- التكلفة أرخص وأكثر لامركزية، هذا العمل فعلاً لديه مستقبل

شاهد النسخة الأصليةرد0