في الآونة الأخيرة، كثير من الناس يسألوني عن الاتجاهات التي أركز عليها حاليًا. بصراحة، السوق لا يفتقر إلى المفاهيم والضجيج، وإنما النقص الحقيقي في تلك الأساسيات التي تكون قابلة للاستخدام الحقيقي ويمكن أن تستمر في العمل. ولهذا السبب بدأت أدرس بشكل عميق مسار التخزين — وهو اتجاه يُقدّر بشكل كبير من قبل السوق ولكنه منخفض التقييم بشكل كبير.

في عالم Web3، غالبًا ما يركز الناس على مجالات مثل DeFi، التوسعة عبر L2، وتطبيقات الذكاء الاصطناعي. لكن هناك مشكلة نادراً ما يتم التركيز عليها: أين يتم تخزين البيانات التي تنتجها هذه التطبيقات بشكل آمن ولامركزي؟ هذا السؤال يبدو بسيطًا، لكنه يؤثر على استدامة نظام Web3 بأكمله.

عندما تواصلت لأول مرة مع Walrus، لم يكن انطباعي عن ابتكاره هو الأهم، بل شعور "الملائمة" الذي شعرت به. هو لا يهتم بصناعة مشاعر السوق قصيرة الأمد، بل يركز على حل مشكلة أساسية طويلة الأمد كانت دائمًا مهملة.

من ناحية الهيكل التقني، Walrus ليس مجرد نسخة مكررة من مشاريع التخزين اللامركزية الأخرى. لقد أعاد تصميمه بشكل كامل من حيث التوفر العالي، قابلية التحقق من البيانات، والتوافق مع التطبيقات على السلسلة. هذا سيؤثر بشكل عميق على تطبيقات الذكاء الاصطناعي، مشاريع اللامركزية مثل DePIN، GameFi، وحتى الابتكارات من نوع RWA. المبدأ بسيط: إذا لم تستطع البيانات أن تتحقق منها، وتفتقر إلى الموثوقية، فإن أي تطبيقات أو قصص تبنى عليها ستكون مجرد أوهام.

ما أراه مهمًا بشكل خاص هو أن تصميم رمز Walrus لم يتبع الطرق التقليدية. لم يعمد إلى اعتبار الرمز مجرد "سلعة للتداول"، بل حاول أن يدمجه بشكل حقيقي في آلية تشغيل الشبكة وهيكل الحوافز. بمعنى آخر، طالما أن الشبكة قيد الاستخدام، فإن للرمز طلبًا حقيقيًا، وليس مجرد تقلبات سعرية تعتمد على التمويل قصير الأمد لدعم النظام البيئي.

إذن، لمن يناسب مشروع مثل Walrus أن يركز عليه؟

جوابي هو: لأولئك الذين لا يسعون للمكاسب السريعة، والذين يرغبون في وضع أساسات البنية التحتية مبكرًا.

في سوق مدفوع بالمشاعر قصيرة الأمد، غالبًا ما يحتاج مشاريع مثل Walrus إلى وقت ليتم فهمها بشكل حقيقي. ولكن بمجرد أن يتم إثبات قيمتها، فإن دورة إطلاق إمكاناتها ستكون أطول نسبيًا. ما إذا كان الرمز مقيمًا بأقل من قيمته أم لا، فإن الزمن هو الذي سيعطي الجواب. لقد قررت أن أتابع هذا الاتجاه بشكل مستمر.