البلوكتشين إما يضحي بالخصوصية مقابل الشفافية، أو يتخلى عن التنظيم من أجل الخصوصية — هذا المأزق الثنائي يزعج الصناعة بأكملها. لكن في الواقع، المؤسسات المالية تحتاج بالضبط إلى الجمع بين الاثنين: المعاملات يجب أن تكون خاصة، والسجلات يجب أن تخضع للمراجعة التنظيمية.



هناك عدد قليل من المشاريع التي يمكنها كسر هذا الجمود. قد يكون اسم مؤسسة Dusk غير مألوف للبعض، لكنه يستحق الاهتمام في مجال البلوكتشين المتوافق مع اللوائح — من خلال ابتكار في البنية التحتية الأساسية، أنشأت حلاً يحمي خصوصية المستخدمين ويستوفي متطلبات التنظيم، وهو بمثابة تقدم تقني في هذا المجال.

الابتكار الرئيسي يكمن في ثلاثة أبعاد تقنية.

**تحسينات هندسية في إثباتات المعرفة الصفرية** هي أول نقطة اختراق. مبدأ إثباتات المعرفة الصفرية (ZK-Proof) أنيق جدًا: يمكن للمدعي أن يثبت للمحقق صحة ادعاء معين دون الكشف عن المعلومات الحساسة. من الناحية النظرية، مثالي، لكن المشكلة في الواقع هي — الخوارزميات التقليدية (مثل Groth16) ذات كفاءة حسابية منخفضة، وتفاعلية معقدة، وتوافق ضعيف مع العقود الذكية. قام فريق Dusk بتطوير خوارزمية Plonk التي حسنت هذه النقاط المؤلمة، فهي لا تتطلب إعدادًا موثوقًا به، وسرعة الإثبات والتحقق فيها محسنة بشكل ملحوظ. بمعنى آخر، نفس مستوى الأمان، لكن بكفاءة مضاعفة.

هذا الاختلاف سيكون واضحًا جدًا عند التعامل مع معاملات مالية على نطاق واسع. عندما تتعامل مع ملايين المعاملات، فإن فرق كفاءة الخوارزميات لم يعد مجرد تفاصيل تقنية، بل يصبح مسألة حياة أو موت.
DUSK‎-1.03%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CryptoPunstervip
· 01-19 22:44
هل يجب أن يكون الخصوصية والتنظيم على حساب الآخر؟ هذه الخطوة من Dusk تحتوي على شيء ما، حيث تضاعف كفاءة الخوارزمية، وهذا هو حقًا "السمكة واليد التي تمسكها" بشكل متزامن، على عكس بعض المشاريع التي تتحدث فقط بدون فعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-6bc33122vip
· 01-19 20:30
هل يمكن الجمع بين الخصوصية والتنظيم؟ انس الأمر، هذا مجرد محاولة للحصول على السمكة واليد في اليد... لكن بالفعل، فإن Plonk لديه بعض الاهتمام، هل حقيقة أن الكفاءة تتضاعف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapyvip
· 01-19 18:48
مرة أخرى، موضوع الخصوصية مقابل التنظيم هو موضوع قديم، لكن مجموعة هجمات Dusk هذه فعلاً مثيرة للاهتمام، هل يمكن لتحسين خوارزمية Plonk حقًا حل مشكلة عنق الزجاجة في المعاملات الكبيرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeWhisperervip
· 01-19 14:50
هل يمكن الجمع بين الخصوصية والتنظيم؟ يبدو الأمر وكأنه حلم "مثاليون"... لكن مجموعة Plonk هذه لها بعض الاهتمام، ويعتمد زيادة الكفاءة على الأداء الفعلي في الاختبارات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonkvip
· 01-17 06:52
dusk这个思路其实不错,隐私和监管能平衡的话确实是杀手锏...但问题是真的能做到吗,感觉又是画大饼 --- plonk算法优化听起来牛,但百万级交易真的能跑得动吗,还是又是纸面上的性能 --- 说实话这类项目我见过不少,最后都死在工程化的坑里了...dusk能不能不重蹈覆辙 --- 隐私监管二选一这个梗编了这么久,总算有人想正面搞...不过skeptical啊,这种东西落地比什么都难 --- zk-proof工程优化是对,但整个生态跟不上的话也白搭,用户体验呢 --- 等等,dusk的plonk真的比groth16快一倍?有independent audit吗,别又是自说自话
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInDaddyvip
· 01-17 06:51
انتظر، هل فعلاً زادت كفاءة خوارزمية Plonk بمقدار الضعف؟ يبدو الأمر مبالغًا فيه بعض الشيء... ومع ذلك، فإن الجمع بين الخصوصية والتنظيم هو أمر مهم حقًا، وأخيرًا هناك فريق يجرؤ على المضي قدمًا في هذا الاتجاه
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziWhisperervip
· 01-17 06:49
انتظر لحظة، هل فعالية خوارزمية Plonk تتضاعف؟ هل هذا موثوق أم مجرد ورقة بيضاء تروج للأوهام؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MelonFieldvip
· 01-17 06:45
هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والتنظيم؟ أعتقد أن الأمر غير مؤكد، لكن زيادة كفاءة خوارزمية Plonk بمقدار الضعف لها بالتأكيد بعض الاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-17 06:32
هل يمكن الجمع بين الخصوصية والتنظيم؟ يبدو الأمر كحلم بعيد... لكن حل Dusk باستخدام تقنية Plonk لديه بعض المميزات، وأخيرًا تم تسليط الضوء على مشكلة كفاءة إثباتات ZK
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.44Kعدد الحائزين:2
    0.06%
  • القيمة السوقية:$2.44Kعدد الحائزين:2
    0.06%
  • القيمة السوقية:$2.41Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.42Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت