دعونا نتحدث عن ما يدفع حقًا انتقالات الطاقة العالمية. أكبر مصدر لثاني أكسيد الكربون في العالم يدير بنية تحتية للطاقة مبنية أساسًا على الفحم—لا مفر من ذلك. إليكم ما تظهره الأرقام: حوالي 56% من فحم الكوك في الكوكب يُستهلك في هذه المنطقة. يبدو ضخمًا؟ هو كذلك.
الآن إليكم الجزء المثير للاهتمام. يتحدث الجميع عن طفرة الطاقة المتجددة وتسريع تصنيع السيارات الكهربائية. تبدو الرواية نظيفة، وتحولية حتى. لكن استكشف مزيج الشبكة الفعلي الذي يغذي هذه المنشآت، وستصل إلى واقع مختلف. لا تزال محطات الفحم العمود الفقري الذي يغذي إنتاج الألواح الشمسية والبطاريات على نطاق واسع. إنها ليست قصة جانبية—إنها أساس الطاقة تحت العملية بأكملها.
الفجوة بين ما يُقال لنا وما تظهره الفيزياء فعليًا تزداد اتساعًا. تحرك الروايات التسويقية الأسواق. أنظمة الطاقة في العالم الحقيقي تتحرك أبطأ. وهذا مهم عندما تحاول فهم انتقالات البنية التحتية العالمية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ThatsNotARugPull
· منذ 7 س
هذا أمر غير معقول، سردية الطاقة الخضراء كلها قصص، والقاعدة لا تزال تعتمد على الفحم...
---
لذا فإن مصانع بطاريات الطاقة الجديدة في جوهرها لا تزال تعتمد على الفحم، هذا التباين مذهل
---
انتظر، 56% من الفحم العالمي؟ إذا كانت هذه البيانات فعلاً بهذا التفاوت، فإن قصص استثمار ESG ستكون محرجة
---
الواقع والإعلان لا يتطابقان دائماً، التسويق يحقق أرباحاً بسرعة، والتحول الطاقي عالق في قوانين الفيزياء
---
هذا حقيقي جداً، التحول إلى طاقة نظيفة في الخيال، وفي الواقع يتم تشغيل البنية التحتية القديمة للفحم...
---
حسناً، على أي حال، البنية التحتية للطاقة الخضراء لا تزال تعتمد على الفحم، وبأفضل حال يُطلق عليها "انتقال الطاقة"، وبأسوأ حال هو مجرد تغيير في الاسم دون تغيير الجوهر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-44a00d6c
· منذ 7 س
بصراحة، سرد قصة الطاقة الخضراء هو مجرد عرض تجاري، والخلفية لا تزال تعتمد على الفحم والطاقة الكهربائية المدعومة من الفحم
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWallet
· منذ 7 س
ببساطة، الأمر هو أن الطاقة الخضراء لا تزال تعتمد على حرق الفحم، وهذه الحيلة فعلاً خدعت الكثيرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlertBot
· منذ 7 س
بصراحة، إنه مجرد سخرية كبيرة، أليس كذلك؟ استخدام الفحم لإنتاج الألواح "الطاقة النظيفة".
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rugpull幸存者
· منذ 7 س
ببساطة، هو حلقة مفرغة، فصناعة الطاقة الخضراء لا تزال تعتمد على الفحم والكهرباء، وهذا أمر ساخر لا يمكن أن يكون أكثر سخرية.
دعونا نتحدث عن ما يدفع حقًا انتقالات الطاقة العالمية. أكبر مصدر لثاني أكسيد الكربون في العالم يدير بنية تحتية للطاقة مبنية أساسًا على الفحم—لا مفر من ذلك. إليكم ما تظهره الأرقام: حوالي 56% من فحم الكوك في الكوكب يُستهلك في هذه المنطقة. يبدو ضخمًا؟ هو كذلك.
الآن إليكم الجزء المثير للاهتمام. يتحدث الجميع عن طفرة الطاقة المتجددة وتسريع تصنيع السيارات الكهربائية. تبدو الرواية نظيفة، وتحولية حتى. لكن استكشف مزيج الشبكة الفعلي الذي يغذي هذه المنشآت، وستصل إلى واقع مختلف. لا تزال محطات الفحم العمود الفقري الذي يغذي إنتاج الألواح الشمسية والبطاريات على نطاق واسع. إنها ليست قصة جانبية—إنها أساس الطاقة تحت العملية بأكملها.
الفجوة بين ما يُقال لنا وما تظهره الفيزياء فعليًا تزداد اتساعًا. تحرك الروايات التسويقية الأسواق. أنظمة الطاقة في العالم الحقيقي تتحرك أبطأ. وهذا مهم عندما تحاول فهم انتقالات البنية التحتية العالمية.