ستة أشخاص يتعاونون لسرقة 400,000 عملة USDT من تاجر عملات، وفي النهاية يُحكم على كل منهم بالسجن لأكثر من عشر سنوات. قد يبدو الأمر خياليًا، لكن هذه ليست قصة مختلقة، بل حادثة إجرامية حقيقية.

لو حدثت هذه القضية قبل عامين أو ثلاثة، لكان النقاش يتركز حول "هل العملات الافتراضية محمية قانونيًا أم لا". في إعلان سبتمبر من العام الماضي، تم توضيح أن المعاملات الشخصية للعملات الافتراضية غير سارية من الناحية المدنية. لكن هناك سوء فهم رئيسي هنا — عدم سريان القانون المدني لا يعني عدم وجود حماية بموجب القانون الجنائي.

بعبارة أخرى، عقد معاملتك غير قانوني، لكن إذا استخدمت سكينًا لسرقة المال، فهذه جريمة سرقة، ويجب أن تُعاقب عليها. العملات الافتراضية، كوسيلة لحقوق الملكية، لم تتعرض أبدًا لنقص في الحماية على مستوى القانون الجنائي.

ستة أرواح، ونصف حياة تُبادل مقابل 40 ألف يوان، لا يمكن أن يكون الأمر مجديًا من أي حساب. سواء كان الأمر يتعلق بتجار العملات أو بالمستثمرين الأفراد خارج السوق، فإن هذه القضية كافية لإعادة تفكير الجميع في مفهوم إدارة المخاطر الحقيقي.