2026-01-17 10:27:55

عند النظر إلى بعض المشاريع الشهيرة في بداية البلوكشين، فإنها بالفعل سارت على مسارات مماثلة. من STEEM إلى BTS ثم EOS، تواجه هذه المشاريع مصيرًا مشتركًا — تراجع مستمر، وفي النهاية إما أن تتلاشى أو تُسحب من السوق. المثير للاهتمام أن هذا الظاهرة يبدو أنها تشير دائمًا إلى نفس العامل: تركيز المؤسسين.

الأشخاص الذين يعملون في التقنية، بعضهم حقًا عباقرة من الطراز الأول. على سبيل المثال، BM، فهو يتفوق في بنية DEX، وما زالت تلك التصاميم الداخلية التي كانت في عصر BTS تُستخدم حتى الآن في بيئة DEX. لا أحد ينكر ذلك. لكن هذا لا يتناقض — فكونك تقنيًا عبقريًا ونجاح المشروع هما أمران مختلفان تمامًا.

المشكلة تكمن في أنه بمجرد أن يتشتت تركيز المؤسس، ويبدأ في مشاريع جديدة ويتنقل بين مسارات مختلفة، فإن المستثمرين والمجتمع هم أول من يشعر بعدم الاستقرار. تغيير الاسم، أو استخدام اسم مستعار لسرقة بعض الأرباح، في النهاية لا يغير من الأساسيات. العديد من المشاريع تموت هنا — ليس بسبب ضعف التقنية، بل لأن المؤسس لم يضع كل جهده فيها.

في الواقع، التركيز والتطلع إلى النجوم لا يتعارضان أبدًا، المهم هو اختيار اتجاه واحد والتركيز على تطويره بشكل كامل. بهذه الطريقة، يمكن أن تكون واقعيًا، وفي نفس الوقت تخلق شيئًا أكبر. الكثير من المشاريع الحالية تعكس هذا الدرس بشكل واضح.

STEEM‎-1.04%

BTS0.6%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquidationKing

· 01-20 06:36

ها، مجموعة BM فعلاً رائعة، المشكلة أن الناس دائماً تتعب، مشروع لم يُنَفَّذ بشكل كامل ثم يفكر في المشروع التالي، مما يجعل المستثمرين يشعرون بالإرهاق يومياً بعد أن انتهت موجة EOS، يجب أن يتوقفوا للتفكير، لكنهم لا زالوا يغيرون الأساليب، حقاً لا أستطيع التعبير عن دهشتي حتى لو كانت التقنية قوية، لا يمكنها إنقاذ مؤسس متسرع، وهذه هي أكبر سخرية التركيز هو حقاً الرفاهية، كم عدد الأشخاص الذين يستطيعون تحقيق ذلك؟ باختصار، هو الطمع، يريد أن يأكل كل شيء دفعة واحدة، وفي النهاية لم يأكل شيئاً جيداً الآن، المشاريع التي تبدو ناجحة، هي التي يركز فيها فريق المؤسسين بجدية على العمل، لا سر آخر

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVSandwichVictim

· 01-20 00:52

مؤلم جدًا، ذلك الشخص BM هو مثال على ذلك، فهو يمتلك سقفًا تقنيًا عاليًا لكن لديه عقلية ريادية ضعيفة، تغيير المسار يشبه تغيير الملابس

شاهد النسخة الأصليةرد0

P2ENotWorking

· 01-19 13:26

话说BM那套DEX逻辑确实牛，但怎么就是项目死活做不起来呢，讽刺 EOS当初那么火，现在啥都不是了，还真是创始人的锅一直在新项目间蹦跶，社区信任度直接归零，怪不得没人接盘技术天才≠商业天才，这个等式在币圈验证太多次了与其仰望星空不如先把脚下这个做扎实，太多项目死于朝三暮四割韭菜换马甲的手法用烂了，投资者又不是傻子专注力一散，项目就完了，看STEEM到现在还是血淋淋的教训

رد0

CryptoWageSlave

· 01-19 10:06

话说BM这哥们确实技术天花板，但光会写代码也白搭啊 --- 说穿了还是人的问题，技术再强也救不了朝令夕改的心 --- EOS那套折腾下来我就看明白了，创始人不专注比技术差更致命 --- 又是一个靠割韭菜换马甲的故事，但凡有点诚心就不会这样 --- 专注真的是稀缺品，大多数人都是想一夜暴富的心态 --- BTS那套逻辑现在还在用，说明技术本身没问题，问题全在人心散了 --- 看看这些项目就知道，天才创始人最后都成了换赛道的高手 --- 凋零不是因为技术差，是创始人玩腻了想找下一个风口 --- 写到这儿我就挺无语的，专注这么简单的事咋就这么难呢 --- 改名换马甲这套路估计还得继续，只要还有人买单就停不了

رد0

InfraVibes

· 01-17 10:49

真的，技术天才≠项目成功，这个等式就没成过立过 --- BM那套DEX设计确实绝，但后来一个又一个项目，感觉就在反复割韭菜的节奏 --- 关键还是这个度吧，专注不等于固步自封，但也不能左右逢源吧 --- 所以说啊，币圈那些大人物，半路撂挑子去搞新东西的，真该看看这篇文章 --- STEEM、BTS、EOS这条链，每个都诠释了一遍"创始人跑路"的后果 --- 光有技术不行，社区信心没了就玩完，说白了就这么回事 --- 想起来了，这不就是那句老话嘛：「选择比努力更重要」，但币圈人选择太多了 --- 靠，改名换马甲这套真的屡试不爽，投资者到底图什么呢

رد0

TommyTeacher

· 01-17 10:42

ببساطة، الأمر يتطلب أن تتوقف عن التشتت، فحتى أذكى التقنيات لا يمكنها إنقاذ الوضع. --- هذا الشخص BM فعلاً مميز، لكن أن يكون عبقريًا ويهمل الأمور الأساسية فهو مضيعة للموارد. --- لذا، هل المشكلة في التقنية أم في المؤسسين؟ استمع فقط لتعرف من يلوم الآخر. --- التركيز على شيء معين سهل القول، كم عدد الأشخاص الذين يواصلون الالتزام فعلاً؟ في الغالب، يتحول معظمهم إلى خبراء في استغلال الآخرين. --- تغيير المسار أصعب من استغلال فرصة واحدة، على الأقل بعد الانتهاء من الاستغلال، يكون الجميع واضحًا بشأن الأمر، وهذا النوع من التغييرات هو الأكثر إيلامًا. --- إذا لم ينجح مشروع، هل نبدأ مشروع جديد؟ هذه المنطق سمعتُه مرات كثيرة، وكل مرة يكون الأمر مجرد إعادة استخدام لنفس الأفكار بشكل جديد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiTooHigh

· 01-17 10:39

真的，BM换赛道这事儿吧，说白了就是手痒呗。技术强不代表能守住一个项目啊这几个老项目的死法，其实都逃不开创始人花心这个魔咒想起来都挺可惜的，明明有好牌结果自己打烂了妈的，看STEEM这样就生气。照这个路数下去下一个又是谁呢有意思的问题是，技术天才为什么总特别容易不安分？真的假的

رد0

GasFeeTherapist

· 01-17 10:33

BM هذا الشخص هو النموذج المثالي، مستوى تقني عالي لكن قدرته على الإدارة سيئة جدًا، يغير المشاريع أكثر من تغيير الزوجة --- باختصار، هو أن المؤسس غير مهتم، والمجتمع يشعر بذلك بوضوح، وسعر العملة يعكس ذلك بصدق --- حتى الآن أتذكر تلك الحماسة في STEEM، وماذا كانت النتيجة، فريق المشروع كان قد بدأ بالفعل في تجربة أشياء أخرى --- العبقرية التقنية ≠ القدرة على صناعة منتج، هذان الأمران ليسا متشابهين حقًا --- لذا فهي في الحقيقة مسألة تركيز، لا حاجة لشرح الأمر بشكل مبالغ فيه --- يبدو أن الحل هو البحث عن مؤسس يمتلك التقنية ويستطيع أن يركز على مشروع واحد، الأمر صعب --- مبالغ فيه، من الواضح أن هناك أشياء جيدة لكنهم يعبثون بها حتى تصبح مظهرًا مختلفًا تمامًا --- منطق DEX فعلاً رائع، لكن الأشخاص لم يعودوا موجودين، موقف محرج --- هذه الخلاصة كانت صادقة جدًا، والكثير من عمليات الاحتيال (rug) تأتي بهذه الطريقة

شاهد النسخة الأصليةرد0