2026-01-17 10:34:49

لاحظت مؤخرًا مشروع WAL، والقدرة على المعالجة عالية الحجم التي يعكسها هي النموذج الذي ينبغي أن يكون عليه مشروع البنية التحتية في رأيي. الأشياء التي تتمتع بمنافسة حقيقية، لا تعتمد على الكلام الجميل أو الترويج للمفاهيم، بل على كفاءة القراءة والكتابة التي يمكن أن تعمل في السوق بشكل فعلي.

كشريك في المجال التقني، لطالما كنت أؤمن بالمبادرات التي تساهم حقًا في تحسين كفاءة القطاع بشكل عام. من ناحية المقارنة، العديد من المشاريع ترفع شعارات عالية، لكن مؤشرات التقنية الأساسية غالبًا لا تصمد أمام التدقيق. بالمقابل، المشاريع التي تحقق تقدمًا ملموسًا مع كل تحديث تقني، تكون قيمتها جديرة بمتابعة عميقة.

إذا كانت خطتك الزمنية تتعلق برؤية تطبيقات حقيقية على نطاق واسع خلال العامين أو الثلاثة القادمة، فمراقبة اتجاهات التحديثات التقنية لهذه الأنواع من البروتوكولات أمر مهم جدًا. بدلاً من أن تتبع توصيات المدونين الذين يرفعون الأعلام، من الأفضل أن تفهم بنفسك منطق الكفاءة في الأساس. هذه هي الطريقة الصحيحة لفتح فرص في مسار البنية التحتية. مشاريع مثل TIMI و FUN على مستوى التطبيقات أيضًا تبني بيئة، وتقدم البنية التحتية التقنية ستحدد في النهاية مدى سرعة قدرتها على العمل.

WAL‎-5.24%

FUN‎-5.53%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasGuru

· 01-20 08:06

القدرة على المعالجة، بصراحة، هي أموال حقيقية، وأكثر موثوقية من تلك المفاهيم في عروض PPT WAL بالفعل يعمل بجد على تطوير التقنية، على عكس بعض المشاريع التي تكتفي برسم الخطط يوميًا أنا لا أصدق عندما يعلن المدون عن إشارات التداول، بل أتحقق من البيانات بنفسي لأكون على بينة إذا لم تكن البنية التحتية قوية، فكيف ستعمل التطبيقات أدناه بشكل جيد؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropLicker

· 01-19 13:55

真的،吞吐量这东西说出来容易，能落地才是真本事 WAL这个我也在跟，确实比那些天天吹牛的项目靠谱多了说实话，现在太多项目都是营销噱头，技术指标一扒皮就露馅，没意思等等，TIMI和FUN的进度怎样？基础设施要是跟不上应用层就尴尬了靠自己研究底层逻辑才能少踩坑，别被那些大V带节奏坑了两三年的赛道，现在就要盯紧技术迭代，谁的效率真正过硬谁就能笑到最后吞吐量、读写效率这些硬指标才是判断基建项目的核心

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-3824aa38

· 01-19 11:35

من الناحية التقنية الصافية، فعلاً هناك شيء في WAL، لكن هل يمكن للبيانات الخاصة بسعة المعالجة أن تتحمل التحقق من قبل طرف ثالث؟ --- مرة أخرى، قول "حجم التطبيق الحقيقي"، لننتظر بعد عامين أو ثلاثة، الآن كلها بيانات على الورق --- مشاريع البنية التحتية الموثوقة نادرة بالفعل، لكن فقط الكفاءة ليست كافية، فبدون بيئة حاضنة لا فائدة --- تقدم TIMI و FUN ببطء شديد، حتى أقوى الطبقات الأساسية لا يمكنها أن ترفعها، الأمر محبط قليلاً --- منطق كفاءة القراءة والكتابة لا مشكلة فيه، لكن كم منها تم تطبيقه فعلياً؟ معظمها لا يتعدى النظرية على الورق --- أتفق على عدم الاعتماد على المدونين، يجب أن تدرس المنطق الأساسي بنفسك، فقط الفجوة المعلوماتية في هذا المجال كبيرة جداً --- كيف هو الأداء الفني لـ WAL، هل هناك بيانات قياس فعلية، لا تكن الأرقام التي تقدمها بنفسك فقط --- مشاريع البنية التحتية تُقال بشكل جميل، في النهاية الأمر يعتمد على رأس المال واعتراف السوق، حتى لو كانت التقنية قوية، فهي لا تكفي

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletDetective

· 01-18 04:06

أنت على حق، الصلابة التقنية هي الحقيقة والذهب الحقيقي مثل هذا الحجم من المعاملات في WAL لا يمكن تجنبه، لكن بصراحة أنا أكثر اهتمامًا بمدى استقراره فعلاً... العديد من المشاريع تظهر بيانات اختبار جيدة، ولكن عند الانتقال إلى الشبكة الرئيسية تكون الأداء ضعيفًا أنا أيضًا أتابع TIMI و FUN، ولكن إذا لم تتوافر البنية التحتية، فإن استثمار المزيد من المال في طبقة التطبيق لن يجدي نفعًا، هذا المنطق أنا فهمته لا تنخدعوا بمن ينادي في السوق، لا بد أن تبحثوا عن البيانات بنفسكم بالمقارنة، معظم المشاريع تتحدث فقط بشكل فارغ، فلنرَ من يستطيع أن يطور شيئًا فعلاً مشاكل البنية التحتية التي تعيق التقدم يجب أن تُعطى اهتمامًا جادًا... إذا لم تكن مؤشرات الكفاءة جيدة، فلا تتحدثوا عن شيء آخر

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeTherapist

· 01-17 11:04

تعتبر بيانات القدرة على المعالجة مهمة حقًا، لكن هل يمكن لمؤشرات WAL أن تصل إلى مستوى سولانا --- لا تنخدع بهذه العبارات، في النهاية يجب أن تتحدث القيمة الحقيقية لـ TVL على الشبكة الرئيسية --- أشعر وكأنني أروج لمخلص البنية التحتية التالي... لننتظر ونرى --- هل يمكن لنظام TIMI وبيئة FUN أن ينطلق، الأمر يعتمد بشكل رئيسي على وجود مستخدمين حقيقيين مستعدين للدفع، فالبنية التحتية القوية بدون ذلك لا فائدة منها --- هذه الكلمات صحيحة، لكن كم عدد المشاريع في Web3 التي حققت فعلاً منطق الكفاءة بشكل متسق؟ قليل جدًا، أعتقد --- بدلاً من دراسة WAL، من الأفضل التفكير في سبب تحول تلك المشاريع "التي تتطور بشكل حقيقي" إلى صفر في النهاية --- القدرة على المعالجة العالية ≠ قيمة عالية، هذا خلل منطقي كبير --- أتفق على أن الكفاءة تحدد الحد الأقصى، لكن في الوقت الحالي، معظم المشاريع تستخدم القدرة العالية على المعالجة فقط لرفع التوقعات

شاهد النسخة الأصليةرد0

CoffeeOnChain

· 01-17 11:03

القدرة على المعالجة بالتأكيد هي مؤشر صلب، لكن هل يمكن لـ WAL حقًا الصمود أمام اختبار التطبيق العملي؟ لم يتم اختبارها بعد في تطبيقات واسعة النطاق، لذلك لا تزال هناك بعض الشكوك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SeeYouInFourYears

· 01-17 11:00

عندما تقول ذلك، فعلاً يجب أن تفتح الكود بنفسك هل يمكن لبيانات TPS الخاصة بـ WAL أن تمر حقًا، أم أنها مجرد خرافة في عرض تقديمي يجب أن يتم كتم صوت هؤلاء المدونين الذين يثرثرون يوميًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZenMiner

· 01-17 10:43

الكلام صحيح، لكن هل يمكن حقًا الاعتماد على بيانات TPS الخاصة بـ WAL الآن؟ --- مشروع آخر لقياس القدرة على التحمل، سمعت عنه كثيرًا، والأهم هو ما إذا كان يمكن للشبكة الرئيسية أن تتحمل حجم التداول الحقيقي بعد إطلاقها --- هذا صحيح جدًا، لكن غالبًا ما تموت مشاريع البنية التحتية من خلال التطبيقات البيئية، لا أحد يستخدمها حتى لو كانت سريعة جدًا --- أتفق على مراقبة التطور التكنولوجي، لكن الدخول إلى مسار البنية التحتية في هذه المرحلة متأخر قليلاً --- بالفعل، من الأفضل أن نجرب البيانات بأنفسنا بدلاً من الاعتماد على مدوني المحتوى الذين يبالغون --- لقد رأيت TIMI و FUN، لكن استقرار البنية التحتية هو الأهم، القدرة على التحمل مجرد كلام سطحي --- المؤشرات التقنية الجيدة لا تعني بالضرورة وجود مستقبل واعد، بل قبول السوق هو الأهم --- لا أعرف كيف أداء WAL، لكن المقالات التي تتحدث عن البنية التحتية أصبحت كثيرة جدًا وتسبب الإزعاج --- هذا صحيح، لكن المشكلة هي كم عدد الأشخاص الذين سيبحثون حقًا في المنطق الأساسي بدلاً من المقامرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentLossEnjoyer

· 01-17 10:39

الحديث منطقي جدًا، لكن القدرة على المعالجة العالية ليست كافية للنجاح، بل يعتمد الأمر على الطلب الحقيقي في البيئة مؤشرات تقنية WAL قوية جدًا، لكن الأهم هو هل هناك من يستخدمها بدلاً من الاستماع إلى تلك المشاهير، من الأفضل أن تراجع الكود بنفسك وتطلع على البيانات الحقيقية البنية التحتية قوية، لكن بدون سيناريوهات تطبيقية، فهي لا فائدة منها... كيف حال TIMI؟ هل هناك مستخدمون فعليون يتاجرون؟ أم أن الأمر مجرد مفهوم جديد وموضع اهتمام جديد القدرة على المعالجة مهمة بالفعل، لكن لا تنخدع بمؤشر واحد، من الأفضل النظر إلى الصورة الكاملة

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد