最近有意思的一个反转——VanEck的数字资产研究负责人Matthew Sigel在社交平台发声,怼《纽约时报》对MicroStrategy的报道偷换概念。



事情是这样的:那篇报道引用了VanEck创始人Jan van Eck的一句话"我们已经避开了",然后硬是用这句话来暗示VanEck看空MicroStrategy。听起来是不是很离谱?

Sigel出来澄清了真实意图——Jan van Eck说的"避开"根本不是说看不上MicroStrategy,而是指VanEck自己的策略定位,不会简单粗暴地跟风效仿。这两回事儿啊。

这事儿反映出一个现象:在加密货币和机构投资这条路上,不同机构的策略差异确实很大。有的激进,有的保守,各有各的逻辑。MicroStrategy这种all-in比特币的玩法虽然引关注,但并不代表所有机构都要跟着干。VanEck作为资管巨头,有自己的风险考量和配置思路,这很正常。
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-9f682d4cvip
· 01-20 10:21
هذه العملية من نيويورك تايمز حقًا غير معقولة، هل يقتطعون أجزاء من النص ويكتبونها في اتجاه سلبي؟ وسائل الإعلام أيضًا تتقن فن حصاد الأرباح من خلال استغلال الجمهور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LadderToolGuyvip
· 01-20 04:57
أسلوب نيويورك تايمز مذهل، فن اقتطاع النصوص بشكل بارع. فان إيك لا يريد أن يراهن بالكامل، هل هناك مشكلة في ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanLarryvip
· 01-19 19:58
نحن نقوم الآن بلعب استخراج الاقتباسات الكلاسيكي... الاختيار الاستراتيجي للخيارات != إشارة هبوطية بصراحة. تخصيص رأس المال يتعلق حرفيًا بعدم مطاردة كل فرضية لامعة، وتكلفة الفرصة مهمة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticOraclevip
· 01-17 11:15
هذه التصرفات من نيويورك تايمز حقًا تعتمد على جذب الانتباه. أسلوب اقتطاع النصوص من سياقها قديم ومُستهلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassinvip
· 01-17 11:09
نيويورك تايمز هذه المرة حقًا أخطأت، حيث قرأت كلمة "避开" على أنها "توقع الهبوط" بشكل قاسٍ، ويجب على وسائل الإعلام أن تكون أكثر منطقية في استغلالها للمستثمرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-17 11:01
نيويورك تايمز بدأت مرة أخرى في اللعب بالكلمات، حقًا تضحك، وتلفيق الأكاذيب بشكل متعمد
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degentlemanvip
· 01-17 10:52
وسائل الإعلام حقًا مدهشة، استخدام أسلوب اقتطاع النصوص من سياقها قد استُهلك تمامًا --- مرة أخرى، مشهد فشل الصحافة، تصرفات نيويورك تايمز كانت بالفعل غير معقولة --- لذا، كل واحد وله طريقته، ليست كل المؤسسات يجب أن تكون all-in لتكون جادة --- هاها، VanEck خرج مباشرة ورد، أكثر انتعاشًا، أفضل من أولئك الأذكياء الصامتين --- فهم المعنى بشكل خاطئ ثم التسبب في ضجة، هذا الأسلوب رأيته كثيرًا --- شجاعة MicroStrategy في اتخاذ قرار all-in فعلاً قوية، لكن VanEck لديها استراتيجيتها الخاصة، هذا لا يتعارض
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotStrikervip
· 01-17 10:50
نيويورك تايمز، هذا التصرف فعلاً غير معقول، إنه أسلوب قديم في اقتطاع النصوص من سياقها
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.39Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.42Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:0
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.4Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت