هذه المرة بعد التمرد، من الضروري أن نهدأ وننظر إلى الأمور على المدى الطويل. هل لا زال هناك مستقبل لمجموعة USD1 وبروتوكول إدارة التمويل اللامركزية (DeFi) هذا؟ هل لا زالت العلاقة بينهما قابلة للحفاظ عليها؟

بصراحة، هذه الأزمة الناتجة عن فقدان الربط، سواء انتهت بشكل مثالي أم لا، فهي كإبرة غرزت في قلب كل مستخدم. في المستقبل، عندما نرى هذا العملة المستقرة، سيكون رد الفعل الأول بالتأكيد ليس "دولار واحد مستقر"، بل "أوه، تلك العملة التي فقدت ربطها سابقًا". الثقة هكذا، من السهل كسرها وصعب بناؤها من جديد.

بالنسبة لبروتوكولات إدارة التمويل اللامركزية التي تعتمد بشكل كبير على الثقة والاستقرار، فإن هذا يمثل ضربة طويلة الأمد كبيرة. مهما كانت التكنولوجيا قوية، فهي لا تفيد، ومهما كانت القصة مغرية، فهي لا تنفع، فبمجرد أن تظهر مشكلة في سمعة الأصول الأساسية، يبدأ النظام البيئي كله في الاهتزاز والتهاوي.

على المدى القصير، إذا استطاع الفريق أن يثبت هذا العملة المستقرة بقوة، فستمر العاصفة، وسيرتد السعر. لكن على المدى الطويل؟ إذا أراد بروتوكول إدارة التمويل اللامركزية أن يواصل التقدم، فلا بد من عدم وضع كل البيض في سلة عملة مستقرة واحدة. هذه نقطة ضعف قاتلة. يجب أن يسرع في إدخال عملات مستقرة أكثر تنوعًا ومعترف بها في السوق مثل USDC و USDT كأصول أساسية، لتقليل المخاطر المرتبطة بتركيز الأصول على عملة واحدة. وإلا، في المرة القادمة التي تظهر فيها مشكلة، قد لا يكون من السهل تجاوزها.

لذا، فإن التركيز عند مراقبة تطور بروتوكولات DeFi هو ليس فقط على تقلبات سعر العملة في الوقت الحالي، بل على ما إذا كانت استراتيجيتها للأصول ستجري تغييرات جذرية. هل ستتجه نحو التنويع الحقيقي؟ هل تجرؤ على التخلي عن الاعتماد على عملة مستقرة واحدة؟ هذه هي الأسئلة التي تحدد الحياة أو الموت على المدى الطويل. الإصلاح التقني القصير الأمد هو مجرد إيقاف النزيف، أما الشفاء الحقيقي فهو في تغيير البنية الأساسية.