المياه المعدنية والدفاتر ترفعان اقتصادًا بقيمة تريليون دولار — هذه القصة متداولة منذ زمن في عالم التشفير. شخص واحد، رؤية واحدة، وتنفيذ واحد، يمكن أن يخلق قيمة هائلة، وهذا بالتأكيد يلهم الكثيرين. لكن هذا النموذج الذي يعتمد بشكل كبير على شخصية محورية، يحمل في جوهره مخاطر المركزية، فبمجرد أن تتعرض قرارات الشخصية المحورية للمشكلة، فإن كامل النظام البيئي سيكون معرضًا لعدم اليقين.
مؤخرًا، يحدث ظاهرة مثيرة للاهتمام: حيث يتخلى المزيد من المشاريع عن سرد «أسطورة المؤسس»، ويتجه بدلاً من ذلك لبناء نظام بروتوكول شفاف ومستدام. على سبيل المثال، Lista DAO، لم تروّج لقصة مؤسس معين، بل ركزت على بناء بروتوكول مالي يُدار بواسطة قواعد برمجية. لقد خفضت معدلات الإقراض بشكل كبير، وأدخلت أصول العالم الحقيقي مثل سندات الخزانة الأمريكية (RWA)، مما يسمح للمستخدمين العاديين بكسب دخل ثابت من أموالهم غير المستخدمة. يعتمد نمو هذا النظام على التنفيذ الموثوق به للكود وحوكمة المجتمع، وليس على جاذبية شخصية فرد واحد.
هذا تحول مهم جدًا. القصة التقليدية تتحدث عن كيف يمكن للفرد الفائق أن يحشد الموارد. القصة الجديدة تتحدث عن كيف يمكن لنظام شفاف أن يطمئن كل مشارك على إدارة الأصول. إذا كنت تمتلك رموز ، فإنك لا تكتفي بمشاركة أرباح نمو البروتوكول، بل يمكنك أيضًا التصويت مباشرة على القرارات، وتحول من مراقب إلى مشارك في البناء.
من منظور آخر، نواجه الآن خيارين: أحدهما هو الاستمرار في البحث عن «عبقري المطبخ» التالي للاتباع؛ والآخر هو التعلم والمشاركة بشكل نشط في البروتوكولات التي يقودها الكود وإجماع المجتمع. الخيار الثاني قد يكون أكثر موثوقية، لأنه يمنح المزيد من الناس طريقة أكثر استقرارًا وإشراكًا لـ «نمو القيمة».
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunter420
· 01-19 12:51
انتظر، مرة أخرى نفس قصة المؤسس المركزي، سئمت منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-beba108d
· 01-18 17:53
بصراحة، متابعة شخص أو متابعة نظام، هذان الاختياران فعلاً مختلفان
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitalikFanboy42
· 01-17 16:54
بصراحة، عبادة الشخصية كانت قديمة منذ زمن، فلماذا لا يزال هناك الكثير من الناس يلعبون بها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSoulless
· 01-17 16:54
يبدو كلامًا لطيفًا، لكنه في الواقع مجرد حيلة لاقتناص موجة جديدة من المستثمرين المبتدئين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-bd883c58
· 01-17 16:48
حقًا، مقارنةً بملاحقة قصة شخص معين، فإن المشاركة في بروتوكول يمكنني التصويت فيه أكثر موثوقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAll
· 01-17 16:43
حقًا، أكره تلك السردية التي تركز على عبادة شخصية المؤسسين
المياه المعدنية والدفاتر ترفعان اقتصادًا بقيمة تريليون دولار — هذه القصة متداولة منذ زمن في عالم التشفير. شخص واحد، رؤية واحدة، وتنفيذ واحد، يمكن أن يخلق قيمة هائلة، وهذا بالتأكيد يلهم الكثيرين. لكن هذا النموذج الذي يعتمد بشكل كبير على شخصية محورية، يحمل في جوهره مخاطر المركزية، فبمجرد أن تتعرض قرارات الشخصية المحورية للمشكلة، فإن كامل النظام البيئي سيكون معرضًا لعدم اليقين.
مؤخرًا، يحدث ظاهرة مثيرة للاهتمام: حيث يتخلى المزيد من المشاريع عن سرد «أسطورة المؤسس»، ويتجه بدلاً من ذلك لبناء نظام بروتوكول شفاف ومستدام. على سبيل المثال، Lista DAO، لم تروّج لقصة مؤسس معين، بل ركزت على بناء بروتوكول مالي يُدار بواسطة قواعد برمجية. لقد خفضت معدلات الإقراض بشكل كبير، وأدخلت أصول العالم الحقيقي مثل سندات الخزانة الأمريكية (RWA)، مما يسمح للمستخدمين العاديين بكسب دخل ثابت من أموالهم غير المستخدمة. يعتمد نمو هذا النظام على التنفيذ الموثوق به للكود وحوكمة المجتمع، وليس على جاذبية شخصية فرد واحد.
هذا تحول مهم جدًا. القصة التقليدية تتحدث عن كيف يمكن للفرد الفائق أن يحشد الموارد. القصة الجديدة تتحدث عن كيف يمكن لنظام شفاف أن يطمئن كل مشارك على إدارة الأصول. إذا كنت تمتلك رموز ، فإنك لا تكتفي بمشاركة أرباح نمو البروتوكول، بل يمكنك أيضًا التصويت مباشرة على القرارات، وتحول من مراقب إلى مشارك في البناء.
من منظور آخر، نواجه الآن خيارين: أحدهما هو الاستمرار في البحث عن «عبقري المطبخ» التالي للاتباع؛ والآخر هو التعلم والمشاركة بشكل نشط في البروتوكولات التي يقودها الكود وإجماع المجتمع. الخيار الثاني قد يكون أكثر موثوقية، لأنه يمنح المزيد من الناس طريقة أكثر استقرارًا وإشراكًا لـ «نمو القيمة».