مقارنة تاريخية مثيرة للاهتمام. في عام 1965، كانت كندا تمتلك احتياطي ذهب بقيمة 11.5 مليار دولار، وهو ما يعادل حوالي 149 مليار دولار اليوم — تم بيع هذا الثروة الضخمة لاحقًا بالكامل. وحتى الآن، أصبحت كندا الدولة الوحيدة في مجموعة السبع التي لا تمتلك احتياطي ذهب.
ما هو أكثر سخرية؟ بعد تفويتها للمعادن الثمينة التقليدية، ظلوا ثابتين أيضًا تجاه الأصول الرقمية. لم يخزنوا الذهب، ولم يشتريوا البيتكوين مثل "الذهب الرقمي". ومنذ ولادة البيتكوين، زادت قيمته بملايين المرات. هذه الحالة تعتبر ملهمة — تكلفة الفرصة في تخصيص الأصول أحيانًا تكون أكثر رعبًا من الخسارة. هل ينبغي تخصيص أصول مشفرة؟ الاختيارات تختلف بشكل متزايد بين الدول والمؤسسات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ConsensusDissenter
· 01-20 15:52
كندا حقًا مذهلة، لم يتبقَ ذهب ولا بيتكوين، إنها اللاعب الذي يحقق الفوز المزدوج
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiOldTrickster
· 01-20 06:56
هاها، هذه الخطوة في كندا كانت حقًا مذهلة، فقد فاتتني فرصتان متتاليتان لتحقيق أرباح بمضاعفات مئة مرة، كم يجب أن يكون الشخص موهوبًا ليحقق ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
DEXRobinHood
· 01-19 20:52
كندا هذه المرة حقًا كانت مذهلة، فقدت 149 مليار دولار بهذه الطريقة، وما زلت تتعلم عدم القيام بذلك
تخلفت عن شراء البيتكوين، والآن لا حتى تخزنه، هذا الإيقاع هو نوع من العقاب الذاتي
اختيارات المؤسسات والدول تزداد اختلافًا، هناك من يضع كل أمواله وهناك من يراقب، وفي النهاية من يربح ومن يخسر سيظهر الفرق
هذه الحالة مريحة جدًا، كل مرة أراها أضحك
تخلفت عن الذهب ثم تخلفت عن البيتكوين، حقًا بلد مختار من السماء
يفضل أن تبيع على المكشوف لمستقبلك، بدلاً من المخاطرة، هذه العقلية لا مثيل لها
أحيانًا عدم التحرك هو أكبر خسارة، كندا أثبتت ذلك بالحقائق
نظرة على ارتفاع البيتكوين بمليون ضعف، ثم النظر إلى الدول التي لا تخزن شيئًا، هذا يسمى دورة السبب والنتيجة
في لعبة القوى الكبرى، عدم التخصيص هو أكبر خطأ في التخصيص
بصراحة، لقد فاتك ذلك، وتريد أن تفوت مرة أخرى، على أي حال، ليس الأمر بهذه الأهمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHobo
· 01-17 16:57
كندا هذه المرة كانت مذهلة، فقدت 149 مليار دولار بهذه السهولة، وما زلت لا تتعلم.
حقًا، أن تفوت فرصة الذهب أمر، وحتى البيتكوين لا يتحرك بصمت، هذا النمط سيء جدًا ويكاد يكون غريبًا.
بينما المؤسسات تتنافس، لا تزال بعض الدول نائمة، لا يمكن أن تبتسم.
انتظر، هل يشير هذا إلى أنه يجب علينا أن نركز بشكل كبير؟ هذا مثير للاهتمام.
كندا: أنا ببساطة لا ألعب، انظر من سيشعر بالقلق.
التاريخ حقًا سيكرر نفسه، فقط المشاركون مختلفون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
EthSandwichHero
· 01-17 16:55
كندا حقًا قامت بعمل رائع، لا تلمس الذهب ولا تلمس البيتكوين، فقد فاتتها فرصتان جيدتان وهذا فعلاً غريب
---
كلمة تكلفة الفرصة جيدة، فهي أكثر إيلامًا من خسارة المال، لا يهم على أي حال، لقد تباينت مسارات الدول بالفعل
---
149 مليار دولار، هكذا تم التصالح، الآن يبدو أن قرار كندا كان كارثيًا على مستوى التاريخ
---
لا أؤمن بالذهب وفقدت فرصة العملات الرقمية، كيف يفكرون في توزيع الأصول في كندا؟
---
بصراحة، هذا المقارنة تضرب تلك الحجج التي تقول "لا تملك أصول مشفرة"، البيانات ستتكلم
---
انتظر، هل كندا هي الدولة الوحيدة في مجموعة السبع التي لا تملك ذهبًا؟ أليس هذا عملية عكسية؟
---
ارتفاع بمضاعفات مليون، ومع ذلك لا تزال بعض المؤسسات تتردد، حان الوقت للتفكير مليًا
كندا، هذه العملية حقًا مذهلة، فقدت الذهب وتخلى عنه، وحتى بيتكوين لم تلعب به... تكلفة الفرصة هي القاتل الأكبر
---
لا تخزن الذهب ولا تتعامل مع الذهب الرقمي، هل لم تجب على أي من أسئلة الاختيار هذه بشكل صحيح؟
---
لذا، قولوا لي، أن تفوت مرة واحدة ليس كافيًا، يجب أن تفوت مرتين لتكون مكتملًا
---
تم التخلص من 149 مليار دولار من الذهب، والآن تفوت فرصة البيتكوين مرة أخرى... هذه الطريقة تعتبر دروسًا في "تجنب الفخ"
---
أكثر شخص يعاني في مجموعة السبع هو هذا الشخص، هاها
---
ماذا يوضح هذا القصة؟ بعض القرارات لا تكلفك المال فقط، بل تعني أنك لن تلحق قطارها أبدًا
---
ذهب + بيتكوين، خسارتان متتاليتان، عملية كندا مشكلة كبيرة
---
عندما أذكرها أشعر بالحزن... الثروة التي كان من المفترض أن أمتلكها فُوتت مرتين
---
توزيع الأصول هو حقًا لعبة احتمالات، إذا راهنت بشكل صحيح تكون في الجنة، وإذا أخطأت... هكذا هو الحال
---
لا تخزين الذهب ولا التعامل بالعملات الرقمية، هذه الطريقة في التفكير لا أستطيع فهمها حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiChallenger
· 01-17 16:46
السخرية فعلاً سخرية، لكن ما يثير فضولي أكثر هو — هل كانت كندا حقًا "تخسر"؟ أم أن منطق قراراتهم في الواقع لا نستطيع فهمه. البيانات تظهر أنه في عام 1965 عندما تم بيع الذهب، كان لدى صانعي القرار في ذلك الوقت بالتأكيد أسبابهم. وبنفس الطريقة، ربما عدم احتفاظهم بالبيتكوين الآن ليس لأنهم أغبياء، بل بسبب اختلاف تقييم المخاطر. نحن فقط رأينا نتائج الزيادة بملايين المرات، لكن لم نرَ عدد مرات تفاديهم لانفجارات الفقاعات. تكلفة الفرصة مخيفة، لكن الإفلاس أيضاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostAddressHunter
· 01-17 16:27
هذه العملية في كندا مذهلة، فاتك الذهب ثم فاتك البيتكوين، ماذا يُطلق على ذلك؟ قتل مزدوج
مقارنة تاريخية مثيرة للاهتمام. في عام 1965، كانت كندا تمتلك احتياطي ذهب بقيمة 11.5 مليار دولار، وهو ما يعادل حوالي 149 مليار دولار اليوم — تم بيع هذا الثروة الضخمة لاحقًا بالكامل. وحتى الآن، أصبحت كندا الدولة الوحيدة في مجموعة السبع التي لا تمتلك احتياطي ذهب.
ما هو أكثر سخرية؟ بعد تفويتها للمعادن الثمينة التقليدية، ظلوا ثابتين أيضًا تجاه الأصول الرقمية. لم يخزنوا الذهب، ولم يشتريوا البيتكوين مثل "الذهب الرقمي". ومنذ ولادة البيتكوين، زادت قيمته بملايين المرات. هذه الحالة تعتبر ملهمة — تكلفة الفرصة في تخصيص الأصول أحيانًا تكون أكثر رعبًا من الخسارة. هل ينبغي تخصيص أصول مشفرة؟ الاختيارات تختلف بشكل متزايد بين الدول والمؤسسات.