لقد اطلعت مؤخرًا على تحليل "مقترحات العملات الرقمية لعام 2026" التي نشرتها Messari، وهناك وجهة نظر مثيرة جدًا للاهتمام: أن النماذج الكبيرة الحالية تعتمد بشكل أساسي على تجميع البيانات الاصطناعية لتدريبها، لكن سقف قدراتها واضح جدًا — العقبة الحقيقية تكمن في البيانات التفاعلية الحقيقية من العالم الفيزيائي.
فكر في الأمر، الأمر منطقي. بدون وجود عدد كافٍ من المستشعرات، معلومات الموقع، والمتغيرات البيئية، فإن النموذج سيكون عرضة للمشاكل عند تطبيقه في سيناريوهات واقعية. هذه ليست مشكلة في الخوارزميات، بل مشكلة في مصدر البيانات.
هذه الملاحظة تشير مباشرة إلى اتجاه واحد: لماذا أصبحت شبكة البيانات اللامركزية (DePAI) مهمة جدًا فجأة؟ بدلاً من أن يحتكر كيان مركزي جمع البيانات ووضع العلامات عليها، من الأفضل أن يشارك جميع أجهزة الاستشعار، وأجهزة إنترنت الأشياء، والمستخدمون العاديون، لإسهام البيانات الحقيقية. بهذه الطريقة، نحل مشكلة نقص البيانات الحقيقية في نماذج الذكاء الاصطناعي، ونوفر حوافز معقولة لمالكي البيانات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OfflineValidator
· منذ 14 س
حدود تدريب البيانات الاصطناعية كانت يجب أن يُقال عنها منذ زمن، البيانات الحقيقية هي الطريق الصحيح حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBro
· منذ 14 س
أنا أعتقد أن هذه الفكرة قد تكون مثالية جدًا، فالبيانات الحقيقية لم تكن أبدًا عنق زجاجة، بل البيانات الاحتكارية هي التي تكون كذلك.
أنا أتفق معك على أن سقف البيانات الاصطناعية هو نقطة مهمة، لكن هل يمكن حقًا التفكير في جمع البيانات بشكل لامركزي... كيف نضمن الجودة؟ من سيقوم بالمراجعة؟ كل شيء يعتمد على المدخلات غير الجيدة والمخرجات غير الجيدة يا أخي.
بصراحة، الأمر يتعلق بالمصالح أكثر من التقنية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Arbitrageur
· منذ 14 س
انتظر، في الواقع إذا قمت بحساب تكاليف تجميع بيانات المستشعرات مقابل توفير النقاط الأساسية من المصادر اللامركزية... لا تزال تتعرض لفرص استغلال من رسوم الجسر لول. اللعبة الحقيقية هنا ليست التمويل اللامركزي، بل من يسيطر على بنية البيانات الأساسية أولاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldChaser
· منذ 15 س
تبا، مجموعة بيانات التوليف وصلت بالفعل إلى الحد الأقصى، وكان من المفترض أن يفضح أحدهم هذه الحيلة منذ زمن طويل
لقد اطلعت مؤخرًا على تحليل "مقترحات العملات الرقمية لعام 2026" التي نشرتها Messari، وهناك وجهة نظر مثيرة جدًا للاهتمام: أن النماذج الكبيرة الحالية تعتمد بشكل أساسي على تجميع البيانات الاصطناعية لتدريبها، لكن سقف قدراتها واضح جدًا — العقبة الحقيقية تكمن في البيانات التفاعلية الحقيقية من العالم الفيزيائي.
فكر في الأمر، الأمر منطقي. بدون وجود عدد كافٍ من المستشعرات، معلومات الموقع، والمتغيرات البيئية، فإن النموذج سيكون عرضة للمشاكل عند تطبيقه في سيناريوهات واقعية. هذه ليست مشكلة في الخوارزميات، بل مشكلة في مصدر البيانات.
هذه الملاحظة تشير مباشرة إلى اتجاه واحد: لماذا أصبحت شبكة البيانات اللامركزية (DePAI) مهمة جدًا فجأة؟ بدلاً من أن يحتكر كيان مركزي جمع البيانات ووضع العلامات عليها، من الأفضل أن يشارك جميع أجهزة الاستشعار، وأجهزة إنترنت الأشياء، والمستخدمون العاديون، لإسهام البيانات الحقيقية. بهذه الطريقة، نحل مشكلة نقص البيانات الحقيقية في نماذج الذكاء الاصطناعي، ونوفر حوافز معقولة لمالكي البيانات.