غالبًا ما يخطئ صانعو السياسات في تحديد الأولويات: حيث يُوجه الكثير من القوة العسكرية إلى تفكيك الشركات الكبرى في الأسواق القابلة للمنافسة، بينما تظل الحواجز الحقيقية أمام المنافسة—المتجذرة في اللوائح القديمة—غير مُعالجة. وقد أُبرز هذا الانفصال مؤخرًا من قبل قيادة دولة، بما في ذلك رئيس تنظيم السوق، الذين يجادلون بأن تبسيط تطبيق قوانين مكافحة الاحتكار ضروري للنمو الاقتصادي. المنطق الكامن يتردد صداه عبر الصناعات: عندما تصبح الأطر التنظيمية عوائق بدلاً من أن تكون حواجز أمان، حتى الشركات الفعالة تكافح من أجل التوسع. بالنسبة لأسواق العملات المشفرة على وجه التحديد، يختلف هذا النقاش. ففرض تنظيم مفرط على البروتوكولات المالية الناشئة مع السماح للاعبين الحاليين بالسيطرة على حصة السوق يخلق أسوأ ما في العالمين. السؤال ليس هل يهم مكافحة الاحتكار—بالطبع يهم—ولكن هل يجب أن يركز التنفيذ على نجاح الأعمال التجارية نفسها أم على الضرر الحقيقي للمستهلكين. عندما يتم خنق الابتكار بسبب التعقيد التنظيمي بينما تواجه المؤسسات القائمة تدقيقًا أخف، فإن النظام البيئي بأكمله يدفع الثمن.