2026-01-17 17:40:41

ظهرت العديد من الحلول المتميزة من نوع L1 في مسار بنية تحتية blockchain. يتميز Burnt في مفهوم التصميم الخاص به بشكل فريد، حيث يعتمد على التجريد العام (GA) كمحور تقني، ويستهدف تجربة المستخدمين العاديين، بهدف تمكين المستخدمين العاديين من التفاعل مع تطبيقات Web3 دون إدراك ذلك بشكل كامل، وهذه الفكرة أقرب إلى الاحتياجات الواقعية لاعتماد الجمهور العام. بالمقابل، تستهدف Injective سوقًا مختلفًا تمامًا — مجال التمويل والتداول عالي التردد. تركز على بناء بنية تحتية عالية الأداء، مع التأكيد على انخفاض الكمون، والتشغيل البيني عبر السلاسل، والهياكل المعيارية لـ DeFi، وتصميمها موجه نحو سيناريوهات التداول الاحترافية الحساسة للسرعة والكفاءة. كل مسار منهما يركز على جانب معين، مما يعكس الاتجاه التطوري لمسار L1 من الشبكة الأساسية إلى تعميق تطبيقات السيناريوهات.

INJ‎-2.95%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MEVSandwich

· 01-20 15:07

嗯，Burnt这思路确实讨好啊，让小白无感知用Web3...说得容易做起来难啊兄弟 --- Injective那块我看不太懂，高频交易真的能赚钱吗？感觉都是韭菜 --- 所以到底哪个会赢啊，还是说大家都能活？ --- 消费级体验...听腻了，什么时候真正落地啊 --- GA这个噱头多吗，感觉所有项目都在吹自己 --- 专业交易场景，说白了就是割散户呗 --- 这俩真的在同一条赛道吗？感觉没什么可比性啊 --- 等等，为什么没人关注其他的L1选手？ --- 抽象层做得好的，早就该统治市场了吧 --- DeFi模块化...这词现在是流量密码了是吧

رد0

MidnightTrader

· 01-20 10:28

تجربة المستخدمين العاديين تبدو جيدة، لكن كم عدد الأشخاص الذين يستخدمونها فعلاً... طريق Injective متين، فقط سيناريوهات التداول الاحترافية هي التي تملك القيمة الحقيقية

شاهد النسخة الأصليةرد0

BridgeJumper

· 01-18 06:19

هذه الأفكار فعلاً مختلفة، Burnt يريد أن يجعل المبتدئين يستخدمون Web3 بدون إحساس، وInjective يركز فقط على سرعة التداول... يبدو أن الأمر يعتمد على من يمكنه التنفيذ فعليًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiVeteran

· 01-17 18:10

تجربة المستخدم الاستهلاكية هي بالتأكيد اتجاه محبوب، لكن بصراحة هل يمكن لـBurnt أن يجعل الناس العاديين "لا يشعرون" باستخدام Web3؟ لست متأكدًا تمامًا... من ناحية أخرى، فإن Injective موثوق، فالتداول عالي التردد هو في الأساس حاجة حقيقية من الذهب والفضة، وليس هناك مشكلة في نهج المقارنة مع البورصات التقليدية. أعتقد أن الأمر لا يزال يعتمد على كيفية تنفيذ الأمور لاحقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunter

· 01-17 18:06

طبقة التجريد GA الخاصة بـ burnt هي في الأساس مجرد تزيين للجماهير، في حين أن injective هو المكان الحقيقي لاستخراج الألفا... هيمنة الميمبول ذات الكمون الصفري هي الفوز

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropSweaterFan

· 01-17 17:58

اعطني تعليقًا واحدًا: هذه الحيلة من Burnt فعلاً ذكية، تجعل المستخدمين العاديين يتفاعلون بدون أن يشعروا... يبدو أنها مخفية وسط التعقيدات الكثيرة، على أي حال نحن كمستثمرين صغار لا نلاحظ الفرق، أما Injective فهي تتبع نهجًا مختلفًا، المتداولون المحترفون بالتأكيد يحتاجون إلى سرعة عالية، لكن مع تنافس L1 الآن، فعلاً القليل فقط من يستطيع البقاء على قيد الحياة

شاهد النسخة الأصليةرد0