2026-01-18 17:25:58

تتردد المؤسسات المالية التقليدية عند مفترق طرق التحول الرقمي، فهي ترغب في تبني ابتكارات البلوكشين ولكنها تخشى أن تؤدي إلى إلغاء الأنظمة الحالية. فكرة Dusk Network عملية جدًا: بدلاً من إعادة بناء النظام بشكل كامل، من الأفضل معالجة المشكلات الأكثر إلحاحًا في المؤسسات المالية.

**الانطلاق من نقاط الألم، ودمج جراحي صغير**

الأنظمة الأساسية للبنوك غالبًا ما تكون تراكمًا يمتد لعقد أو عقدين، وتؤثر على النظام بأكمله عند أي تعديل. التصميم المعياري الذي تتبناه Dusk يحل هذه المشكلة بشكل مثالي. لا تحتاج المؤسسات المالية إلى استبدال تقنية كاملة، بل فقط إلى إدخال وحدات محددة لمعالجة الأعمال الأكثر إلحاحًا — مثل عدم كفاءة التسوية عبر الحدود، أو فوضى تسجيل حصص الصناديق الخاصة. تخيل أن بنكًا واحدًا يطبق قناة دفع خاصة بالخصوصية فقط في مرحلة التسوية عبر الحدود، بينما تستمر الأنظمة الأخرى في العمل بشكل طبيعي. هذا "الابتكار الجزئي" يمكن السيطرة على مخاطره، وأسهل في الموافقة الداخلية.

**فن التوازن بين الخصوصية والامتثال**

هذه مشكلة كلاسيكية: العملاء ذوو الثروات العالية وصناديق الاستثمار يطالبون بسرية عالية، لكنهم يعملون أيضًا ضمن أطر تنظيمية صارمة على مستوى العالم. تقنية الإثبات بدون معرفة التي تقدمها Dusk تحل هذا التناقض بذكاء. يمكن لمدير الصندوق تشفير جميع معلومات محفظته على السلسلة، لمنع تسرب بيانات المراكز المالية وتحفيز المضاربة؛ بينما يمكن للمراجعين الحصول على مفاتيح مرخصة لإنشاء تقارير تدقيق كاملة ومتوافقة. المعلومات محمية ومكشوفة في آنٍ واحد، وكل طرف يحصل على ما يناسبه.

**إعادة تدفق الأصول المجمدة**

هناك الكثير من الأصول المجمدة في السيولة ضمن القطاع المالي التقليدي. من خلال نظام تسجيل الأصول والمعاملات على البلوكشين، يمكن تنشيط هذه الأصول "الراكدة".

DUSK‎-0.86%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GweiTooHigh

· 01-21 00:31

الدمج الجراحي minimally invasive؟ يبدو جيدًا، لكن هل يمكن حقًا تجاوز البيروقراطية في تلك البنوك القديمة... هذا هو أكبر نقطة ألم

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsTherapist

· 01-18 18:15

الجراحة minimally invasive تبدو ذكية جدًا، لكنني أشك في أن البنوك التقليدية لديها الصبر لذلك. غالبًا ما تبدأ بمحاولة شاملة، وفي النهاية يتوقف كل شيء إذا لم ينجح مكون واحد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

liquiditea_sipper

· 01-18 17:56

الاستعارة حول الجراحة minimally invasive رائعة، فالنظام القديم للبنك يشبه زراعة الأعضاء في جسم الإنسان، لا يمكن استبداله مرة واحدة بالكامل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlgoAlchemist

· 01-18 17:40

العملية الجراحية minimally invasive هذا التشبيه رائع، تمامًا ليلمس نقطة الضعف في التمويل التقليدي --- بصراحة، يجب أن أدرس موضوع إثبات المعرفة الصفرية، أشعر وكأنني عدت إلى تلك المشكلة القديمة "السمكة والحمامة" --- الابتكار الجزئي يبدو مستقرًا، لكن هل الموافقة على ذلك حقًا أسهل؟ أريد فقط أن أعرف --- تفعيل الأصول المجمدة؟ أليس هذا هو أخيرًا اكتشاف التمويل التقليدي لاستخدام السلسلة؟ هاها --- هل يمكن للت modularization حقًا حل مشاكل الأنظمة القديمة التي استمرت لعشر سنوات؟ لدي بعض الشكوك، قول "سحب طرف واحد يسبب انهيار الكل" ليس بدون سبب

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockTalk

· 01-18 17:36

العملية الجراحية minimally invasive هذا التشبيه رائع، وهو أكثر موثوقية من تلك الحلول "الثورية" --- إثبات المعرفة الصفرية فعلاً صعب، لكن التنفيذ يعتمد على ما إذا كانت المؤسسات المالية ستقبل به أم لا --- الابتكار الجزئي يبدو جيدًا، لكن الخوف أن ينتهي الأمر ليكون مجرد ديكور --- هل يمكن تلبية الخصوصية والامتثال في نفس الوقت؟ الأمر سهل القول، لكن في التطبيق، ربما يفقد CTO بعض شعره --- نظام البنك الذي يمتد لعشرين سنة صعب تغييره، ويفهم داسك لماذا اختار البدء من نقاط الألم --- تفعيل الأصول الكامنة إذا نجح، فإن هيكل التمويل التقليدي سيتغير --- الأمر الرئيسي يعتمد على موقف الجهات التنظيمية، فحتى أفضل الحلول التقنية لا فائدة منها بدون دعم --- الدفع عبر الحدود هو أكبر نقطة ألم، وإذا استطاع داسك النجاح هنا فالأمر ممكن --- ZKP يبدو متطورًا، لكن المشكلة من يتحمل التكاليف؟ --- الطريق إلى التكوين المعياري جيد، لا يلزم أن يكون خطوة كاملة من البداية

شاهد النسخة الأصليةرد0