2026-01-18 18:27:29

في الوقت الحالي، يشهد تطبيقات البلوكشين نموًا هائلًا، لكن هناك عقبة لا يمكن تجاوزها وهي تخزين البيانات. تبدو خدمات السحابة المركزية التقليدية مريحة وسريعة، لكنها تحمل مخاطر خفية: مزود الخدمة يمكن أن يغلق الخدمة في أي وقت، وقد تتعرض البيانات للمراجعة والتعديل، والتكاليف مرتفعة جدًا. هل هناك طريقة أذكى؟

ظهرت Walrus. إنها أداة مطور على بلوكشين Sui، مخصصة لتخزين الملفات الكبيرة — مثل الفيديوهات، الصور، ونماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأحجام الضخمة. تقنيتها الفريدة تعتمد على تقنية التشفير الممحى وشبكة العقد الموزعة، حيث يتم تقسيم الملف إلى أجزاء صغيرة وتخزينها بشكل موزع على مئات وآلاف العقد، مما يقلل التكاليف ويعزز استدامة البيانات ومقاومتها للمراجعة.

لماذا نفعل ذلك؟ لأن عصر الذكاء الاصطناعي قد بدأ. وكل من وكلاء الذكاء الاصطناعي والتطبيقات على السلسلة يحتاج إلى بيانات موثوقة وكبيرة. فكرة Walrus واضحة — جعل البيانات ذات قيمة حقيقية، وموثوقة، وقابلة للإدارة. لم يعد المطورون بحاجة إلى الاعتماد على مزود خدمة مركزي، بل يمكنهم السيطرة على بياناتهم بأنفسهم.

ما الإمكانيات التي تفتحها هذه التقنية؟ يمكن لمشاريع NFT أن تحفظ الأعمال الفنية عالية الجودة بشكل دائم دون خوف من الفقدان، ويجب أن تتيح اللامركزية الاجتماعية تحقيق استضافة ذاتية للوسائط، ويمكن لتطبيقات الذكاء الاصطناعي أن تستدعي مجموعات البيانات على السلسلة بشكل آمن. بالمقارنة مع الحلول التقليدية للتخزين، فهي أسرع، وأرخص، وشفافة ومفتوحة المصدر، بدون عمليات خفية.

تُبنى Walrus على بنية عالية الأداء من Sui، وتدعم التوسع الأفقي بشكل طبيعي، مع القدرة على إدارة آلاف العقد. هذا يعني أنها تملك القدرة على تلبية الطلبات الحقيقية لنظام بيئة تطبيقات البلوكشين. بالنسبة للمطورين، قد تكون هذه نقطة انطلاق جديدة لتطوير تطبيقات لامركزية.

SUI5.6%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 23

أعجبني
23
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasDevourer

· 01-21 14:47

هل لا زلت تتساءل عما إذا كانت هناك طريقة أذكى في عام 2024؟ Walrus قد جاء بالفعل، والتخزين الموزع لا يمكن إنكاره. بالنسبة لأداء Sui، فإن استخدام Walrus ليس ترفًا. أخيرًا يمكن لـ NFT أن يطمئنوا، لم يعودوا بحاجة للقلق من أن خدمة CDN قد تختفي بين عشية وضحاها، الدرس القاسي. تقسيم الملفات وتخزينها بشكل موزع، يبدو وكأنه حفر قبر للخدمات السحابية المركزية، شيء مثير للاهتمام. مسألة ربط نماذج الذكاء الاصطناعي على السلسلة، وأمان البيانات، فهي حقًا عقبة لا يمكن تجاوزها، وفكرة Walrus مباشرة جدًا — بدلاً من الاعتماد على مزود خدمة، الأفضل أن تتحكم أنت بنفسك. إذا تمكنت الشبكة اللامركزية من تحقيق الاستضافة الذاتية، كم من الناس سيهربون من Discord؟ وأنا أود أن أرى كيف يمكن أن يكون التكلفة أقل، وكيف يمكن أن يكون السعر أرخص مقارنة بـ AWS؟ التوسع إلى ألف عقدة، هذا الحجم ليس بالأمر السهل، ويجب أن يكون النظام البيئي قادرًا على استيعابه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RooftopVIP

· 01-20 11:48

مسح الترميز + التوزيع، هذه المجموعة حققت بالفعل حلًا للمشكلات، أخيرًا هناك من فهم تمامًا موضوع التخزين بيانات عصر الذكاء الاصطناعي فعلاً ضرورية، وأنا أؤمن بحفظ NFT بشكل دائم نظام Sui على وشك الإقلاع مرة أخرى، أداة Walrus هذه ودية جدًا للمطورين انتظر، هل يمكن حقًا تقليل التكاليف بهذه الطريقة؟ هل سيكون الأمر مختلفًا عند التشغيل الفعلي؟ خدمات السحابة المركزية يجب أن ترتعد خوفًا، التخزين اللامركزي كان من المفترض أن ينتشر منذ زمن إذا كانت هذه الأداة فعلاً مستقرة في التشغيل، فإن عتبة تطوير تطبيقات Web3 ستنخفض بشكل كبير في النهاية، ما يجذبني أكثر هو مقاومة الرقابة، والبيانات المستقلة هي الطريق الصحيح يبدو جيدًا، لكن كيف تم تصميم نموذج تحفيز العقد؟ هل في النهاية سيكون الأمر بيد عدد قليل من كبار المستثمرين؟ الشفافية الكاملة والمفتوحة المصدر تضيف نقاطًا، وتريحني من القلق بشأن العمليات السرية حجم ألف عقدة يبدو رائعًا، هل سيكون هناك فعلاً هذا العدد من المشاركين؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainFoodie

· 01-19 08:39

بالنسبة لي، هذا يشبه حرفيًا من المزرعة إلى المائدة ولكن للبيانات... أخيرًا شخص يفهم الأمر. ترميز الحذف وتوزيعه عبر العقد؟ هذا هو *قبلة الشيف* الشفافية هناك. لم يعد هناك حاجة للثقة في وسيط ما ليعبث بمكوناتك—أعذر، ملفاتك. والروس يقترب من شيء حقيقي جدًا جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasBankrupter

· 01-18 18:53

يجب أن يكون ترميز المسح قد انتشر منذ زمن، والخدمات السحابية المركزية فعلاً فخ --- خطوة Sui كانت ذكية، حيث حلت مشكلة التخزين التي كانت تعيق التقدم --- بالعودة للحديث، زيادة عدد العقد لا ترفع تكلفة الصيانة، فكيف يتم حساب هذه الأمور --- الحفاظ على الأعمال الفنية بشكل دائم يبدو جميلًا، لكن عند الاستخدام هل سنضطر للتعب مرة أخرى --- الشفافية والمصدر المفتوح أمر جيد، فقط نخشى أن تظهر ضرائب مخفية لاحقًا --- أخيرًا، لم نعد بحاجة لمراقبة مزود الخدمة السحابية، هذا شعور رائع --- القدرة على التوسع الأفقي لآلاف العقد فعلاً مدهشة، لكن مدى نضوج النظام البيئي لا يزال موضع نقاش --- إذا كان مشروع NFT يمكن أن يظل دائمًا بدون فقدان، فكم سيكون المبلغ المطلوب لتغطية تكاليف العقد --- يبدو وكأننا نعيد بناء نسخة لامركزية من Alibaba Cloud، الفكرة ليست سيئة --- عندما يتم تنفيذ الشبكة الاجتماعية اللامركزية بشكل فعلي، ستكون مراجعة المحتوى تحديًا جديدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiWatcher

· 01-18 18:51

حذف توزيع التخزين المشفر، هذه الحيلة كانت تلعبها Arweave منذ زمن، فكيف استطاع Walrus أن ينجح في الاختراق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkTongue

· 01-18 18:35

walrus这东西听起来不错，不过实际跑起来会不会又是另一回事... --- 擦除编码+分布式，听着很性感，就怕落地翻车 --- Sui生态又要起飞了؟不过存储成本真的能打吗 --- 说了这么多，开发者真的会用吗，还是又是割韭菜的新花样 --- NFT保存高保真艺术品永久不丢...听听就行，风险永远存在 --- 去中心化社交自主托管，我信了，但前提是节点得稳定啊 --- 大文件分散存储听着牛逼，可速度会不会被拖累，这才是关键 --- 又一个"颠覆"云服务的方案，有多少真的能活过两年的 --- 成本低、速度快、完全透明，这种好事怎么可能同时满足 --- Walrus靠谱吗，有没有大项目真的在生产环境用过

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractTearjerker

· 01-18 18:31

مسح تشفير التخزين الموزع يبدو جيدًا، لكن الواقع هو أن غالبية تكاليف تشغيل العقد لا تزال قد تردع الناس نظام Sui البيئي يركز مرة أخرى على التخزين، يبدو الأمر فوضويًا بعض الشيء هل يمكن حفظ البيانات بشكل دائم؟ لنستفسر أولاً عن آلية تحفيز عقد Walrus ثم نقرر لقد استمر تداول التخزين الموزع لسنوات، هل يمكن لـ Sui أن يبتكر شيئًا جديدًا هذه المرة؟ أشك في ذلك قليلاً هل سيستخدم المطورون حقًا هذه الأداة، أم أن الأمر مجرد مفهوم يفوق التطبيق، وهو أسلوب قديم انخفاض التكاليف أمر جيد، لكن بعد اللامركزية، من سيضمن SLA يا أخي الـNFT لا يُفقد أبدًا يبدو مريحًا، لكن ماذا لو هربت العقد؟ لكن إذا استطاعوا حقًا حل مشكلة تكاليف التخزين، فذلك سيكون مفيدًا حقًا للتطبيقات على السلسلة اسم Walrus جيد، لكن لا أعلم كم من الوقت سيظل حيًا

شاهد النسخة الأصليةرد0