مرّت على اليوم الماضي أحداث أكثر من مجرد جدل تصويت. إنها أشبه بمواجهة مباشرة بين القوة الأصلية للعملات المشفرة والنظام المالي التقليدي على مستوى الكونغرس — حيث تكشفت خطوط الحد الأدنى لكل طرف.

استنادًا إلى أحدث التطورات في واشنطن وردود فعل السوق، لنستعرض معًا هذه "الوقفات" المفاجئة، والمنطق الحقيقي وراءها.

**ماذا حدث خلال 24 ساعة؟**

من "من المتوقع أن يمر" إلى "انفصال الاتفاق"، كانت نقطة التحول في ليلة التصويت. ظن الكثيرون أن "مشروع قانون وضوح سوق الأصول الرقمية" (CLARITY) هو حل وسط مضمون، لكن النتيجة كانت؟ تحالف هش انهار في اللحظة الأخيرة.

**التحول الحاسم: انقلاب مفاجئ من قبل عمالقة الصناعة**

قبل أقل من 24 ساعة من التصويت، سحبت بورصات مثل Coinbase دعمها لهذا القانون. في واشنطن، هذا نادر الحدوث — عادةً، عندما تصل الأمور إلى تصويت اللجنة، تكون مصالح الأطراف قد تم تحديدها مسبقًا.

لماذا انقلبوا؟ الأمر بسيط — اكتشفوا أن النسخة النهائية من القانون تحتوي على "شرط سم" مخفي.

**الميدان الحقيقي: حقوق فائدة العملات المستقرة**

وفقًا لمحتوى المسودة التي تم تسريبها، فإن هذا الشرط القاتل هو نتيجة دفع قوي من قبل القطاع المصرفي التقليدي: حظر إصدار العملات المستقرة غير المصرفية (مثل USDC) من قبل المؤسسات غير المصرفية من دفع العوائد للمستخدمين.

فكرة القطاع المصرفي واضحة جدًا. إذا كانت العملات المستقرة يمكن أن تقدم فوائد مثل الودائع البنكية، وكانت أكثر مرونة وكفاءة، فمن سيظل يودع أمواله في الحسابات البنكية التقليدية؟ بالنسبة للنظام المالي التقليدي، هذه تهديد حقيقي للبقاء. لذلك، استخدموا آليات الضغط، وحاولوا من خلال القانون إغلاق هذا الطريق.

النتيجة كانت أن التحالف بين القطاع والصناعة انهار. هذا ليس مجرد صراع على السياسات، بل يعكس أيضًا الصراع العميق بين نظامين ماليين — من يملك الكلمة في عصر التمويل الرقمي.