تاريخ صعود وهبوط بيئة البلوكشين غالبًا ما يعتمد على عامل رئيسي واحد — هل تم تصميم اقتصاد الرموز بشكل ذكي بما يكفي. المشاريع التي تنجح بالفعل عادةً ما يكون لديها نهج فريد في توزيع الرموز.
على سبيل المثال، بروتوكول تخزين لامركزي معين، يبلغ إجمالي رموزه الأصلية 5 مليارات رمز. هذا الرقم تم تحديده بعناية: حجم كبير بما يكفي لدعم التوسع طويل الأمد للبيئة؛ ولكنه ليس غير محدود، لتجنب التضخم الخارج عن السيطرة.
الأكثر إثارة للاهتمام هو منطق تصميم نسب التوزيع:
**تم تخصيص 10% من خلال توزيع المجتمع**. منها 4% تم تقديمها مباشرة للمستخدمين الأوائل قبل تشغيل الشبكة الرئيسية، و6% المتبقية يتم إطلاقها تدريجيًا عبر آلية القفل. الفائدة من ذلك واضحة — حوافز للمبتدئين، والمستخدمون النشطون يمكنهم الاستمرار في الحصول على عوائد من خلال القفل، وبذلك يزداد تفاعل المجتمع بشكل طبيعي.
**43% تم تجميدها كاحتياطي بيئي**. هذا المبلغ مخصص لدعم المطورين، وتحفيز الشركاء، وتقديم دعم للتطبيقات البيئية. بمعنى آخر، المشروع يخصص ذخيرة كافية لنموه على المدى الطويل.
**تم تخصيص 10% كمخصصات للمشغلين**. لأن شبكة التخزين اللامركزية تحتاج إلى عدد كافٍ من العقد لدعمها، الاعتماد فقط على حماس المشاركين غير كافٍ، ويجب أن يكون هناك حوافز مالية حقيقية.
وأخيرًا، **تم تخصيص 7% للمستثمرين الأوائل**. هذا النسبة ليست قليلة، لكنها تعتبر مقيدة مقارنة بالمشاريع الأخرى. وكأنها رسالة للسوق: نحن لا نهدف إلى استغلال المستثمرين، بل نريد بناء نظام بيئي يقوده المجتمع حقًا.
استخدامات الرموز المتعددة تمنحها قيمة حقيقية — دفع مقابل خدمات التخزين، المشاركة في إدارة الشبكة، القفل والتعدين. المستخدمون ليسوا فقط حاملي رموز سلبيين، بل يمكنهم المشاركة في تشغيل البروتوكول وتحقيق أرباح بطرق مختلفة. هذا النهج في التصميم، بالتأكيد، أكثر أمانة من تلك المشاريع التي تفتقر إلى المفهوم الحقيقي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainChef
· منذ 8 س
صراحة، وصفة التوكنوميكس هذه فعلاً مختلفة... 43% مقفلة يعني أنهم لن يبيعوا بشكل هستيري علينا لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
SwapWhisperer
· منذ 9 س
هذه هي فعلاً طريقة التفكير الهندسي، وليس ذلك المشروع الذي يطلق عليه بشكل عشوائي بدون دراسة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeDegen
· منذ 9 س
7% للمستثمرين؟ هذا هو ما يُطلق عليه أن يكون لديه ضمير، لا يقارن بمشاريع التي تقتطع 50% من رأس مال المستثمرين، فهي بلا شك أقوى بكثير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StopLossMaster
· منذ 9 س
حقًا، هذا هو التصميم الصحيح. بالمقارنة مع تلك المشاريع السيئة التي يسيطر عليها المستثمرون الكبار، الفرق شاسع تمامًا.
تاريخ صعود وهبوط بيئة البلوكشين غالبًا ما يعتمد على عامل رئيسي واحد — هل تم تصميم اقتصاد الرموز بشكل ذكي بما يكفي. المشاريع التي تنجح بالفعل عادةً ما يكون لديها نهج فريد في توزيع الرموز.
على سبيل المثال، بروتوكول تخزين لامركزي معين، يبلغ إجمالي رموزه الأصلية 5 مليارات رمز. هذا الرقم تم تحديده بعناية: حجم كبير بما يكفي لدعم التوسع طويل الأمد للبيئة؛ ولكنه ليس غير محدود، لتجنب التضخم الخارج عن السيطرة.
الأكثر إثارة للاهتمام هو منطق تصميم نسب التوزيع:
**تم تخصيص 10% من خلال توزيع المجتمع**. منها 4% تم تقديمها مباشرة للمستخدمين الأوائل قبل تشغيل الشبكة الرئيسية، و6% المتبقية يتم إطلاقها تدريجيًا عبر آلية القفل. الفائدة من ذلك واضحة — حوافز للمبتدئين، والمستخدمون النشطون يمكنهم الاستمرار في الحصول على عوائد من خلال القفل، وبذلك يزداد تفاعل المجتمع بشكل طبيعي.
**43% تم تجميدها كاحتياطي بيئي**. هذا المبلغ مخصص لدعم المطورين، وتحفيز الشركاء، وتقديم دعم للتطبيقات البيئية. بمعنى آخر، المشروع يخصص ذخيرة كافية لنموه على المدى الطويل.
**تم تخصيص 10% كمخصصات للمشغلين**. لأن شبكة التخزين اللامركزية تحتاج إلى عدد كافٍ من العقد لدعمها، الاعتماد فقط على حماس المشاركين غير كافٍ، ويجب أن يكون هناك حوافز مالية حقيقية.
وأخيرًا، **تم تخصيص 7% للمستثمرين الأوائل**. هذا النسبة ليست قليلة، لكنها تعتبر مقيدة مقارنة بالمشاريع الأخرى. وكأنها رسالة للسوق: نحن لا نهدف إلى استغلال المستثمرين، بل نريد بناء نظام بيئي يقوده المجتمع حقًا.
استخدامات الرموز المتعددة تمنحها قيمة حقيقية — دفع مقابل خدمات التخزين، المشاركة في إدارة الشبكة، القفل والتعدين. المستخدمون ليسوا فقط حاملي رموز سلبيين، بل يمكنهم المشاركة في تشغيل البروتوكول وتحقيق أرباح بطرق مختلفة. هذا النهج في التصميم، بالتأكيد، أكثر أمانة من تلك المشاريع التي تفتقر إلى المفهوم الحقيقي.