2026-01-18 20:22:04

بالنظر إلى الأحداث الأخيرة، قامت عدة دول أوروبية بفرض رسوم جمركية إضافية بسبب قضية غرينلاند. هذا الأسلوب القديم الذي يعتمد على القوة لفرض القواعد، يتناقض بشكل واضح مع ما يحدث في التمويل اللامركزي.

على شبكة BNB، هناك نوع من بروتوكولات DeFi يستخدم الكود لبناء قواعد لعب مختلفة تمامًا. على سبيل المثال، Lista DAO، تتبنى نهجًا عمليًا في التحديثات: الخطوة الأولى هي خفض تكاليف الاقتراض بشكل كبير، حيث انخفضت معدلات الفائدة السنوية لبعض المنتجات إلى أقل من 3% — مما يوفر للمستخدمين أداة تمويل فعالة من حيث التكلفة. والخطوة الثانية هي إدخال عوائد الأصول الواقعية، خاصة السندات الأمريكية، التي يمكن أن توفر عائدًا سنويًا ثابتًا يتراوح بين 3.6% و4.7%.

الأهم من ذلك، أن تعديل هذه القواعد لا يتم بواسطة شخص واحد، بل يتم عبر مقترحات المجتمع وتصويت الأعضاء. هل تريد الحصول على حقوق الحوكمة والخدمات؟ لا يهم هويتك، المهم هو مدى رغبتك في المشاركة. يمكن للمستخدمين قفل رموز الحوكمة للمشاركة في قرارات المجتمع، وتبلغ العائدات السنوية الحالية لهذه الحوافز حوالي 38.8%.

هذه المنظومة تعتمد على حوافز اقتصادية شفافة وإجماع مجتمعي. القواعد متساوية للجميع، بدون استثناء. ومن خلال خارطة الطريق، لا يزال المشروع يخطط لتوسيع الوظائف عبر السلاسل وميزات الإقراض بالاعتماد على الائتمان، بمعنى أنه يسعى لنشر هذا النظام المفتوح القائم على القواعد على المزيد من سلاسل الكتل.

مقارنةً بالفرض الأحادي الجانب في التمويل التقليدي، فإن هذا النهج القائم على الكود وإجماع المجتمع يعكس إمكانية أخرى.

BNB0.46%

LISTA9.17%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

IronHeadMiner

· 01-20 09:17

嗯？38.8%激励？这数字是不是有点悬啊，能持续吗 --- 格陵兰岛那事儿说实话，还是老一套权力游戏，但这边DeFi这套玩法确实不一样 --- Lista这波操作我感觉是真的在做事儿，3%的借贷利率说明了什么呢 --- الكود هو القاعدة، التصويت واتخاذ القرارات، هذه المنطق أحب سماعه، فقط أخشى أن يتحول مرة أخرى إلى لعبة نفوذ جديدة --- هل يمكن أن تستقر عوائد سندات أمريكا مع حوافز الحوكمة المضافة؟ أم أنها مجرد وليمة قبل العودة إلى الصفر --- لو تمكنا من تحسين العمل عبر السلسلة، فسيتم فتح الأفق، لكن الكلام سهل هنا --- لماذا أشعر أن عالم التشفير أصبح أكثر شفافية من التمويل التقليدي، يا للسخرية --- 3% تكلفة الإقراض؟ هل يمكن للمستخدمين حقًا الاستفادة من الأسعار الرخيصة، أم أن الرسوم الوسيطة أكلت كل شيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashRatePhilosopher

· 01-19 03:23

إيه، هذا هو اللامركزية الحقيقية، القواعد مكتوبة في الكود ولا أحد يمكنه تغييرها، أكثر شفافية بكثير من تلك الألعاب السياسية الجمركية

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoPunster

· 01-18 20:52

真的，格陵兰岛那套强制手段看着就像上个世纪的剧本，咱们这边代码已经在跑民主了，笑死等等，3%的借贷利率？我梭哈的茅台都没这么低过，这确定不是诈骗？ 38.8%的治理激励，兄弟这是在邀请我来割自己吗，我已经开始品尝成功的滋味了话说用代码说话比用关税说话舒服多了，省得大家还得装作听得懂政治 Lista这套模式真的戳到了我，终于有个DeFi敢说"我们都一样"，不像某些项目天天唱平等戏跨链？信用借贷？行啊，就是等着从BNB链割到以太坊链的节奏是吧

رد0

IntrovertMetaverse

· 01-18 20:49

3%的借贷率？真的吗，让我看看是不是又在忽悠 --- 38.8%治理激励，这数字听起来有点悬啊...风险呢 --- 终于有人把传统金融的野蛮对比出来了，爽 --- 等等，RWA那块真的能稳定供息吗，美债收益波动这么大？ --- 社区投票听起来浪漫，但真正能参与决策的还是大户吧 --- 格陵兰岛加关税那套确实拉胯，但code也不一定靠谱啊 --- 跨链扩展听说了太多次，这回能落地吗 --- 不看身份只看参与...这话我喜欢听，但现实呢 --- 借贷成本这么低，风控怎么做的，感觉有点太乐观 --- 透明确实是加密的卖点，就怕又是另一套套路

رد0

FlashLoanKing

· 01-18 20:34

واو، معدل الإقراض 3%؟ هذه هي البروتوكولات التي تفيد المستخدمين حقًا، على عكس تلك المالية التقليدية التي تتجادل يوميًا. --- أنا أحب منطق Lista، حيث يتم كتابة القواعد في الكود، لذلك لا يمكن لأحد تغييره بشكل عشوائي، وهو أكثر موثوقية من الاعتماد على الحكم البشري. --- انتظر، هل معدل الحوافز الإدارية 38.8%؟ هل هذا الرقم مبالغ فيه قليلاً، وهل يمكن استمراره. --- مرة أخرى الضرائب الجمركية وDeFi، يبدو أن Web3 يغير قواعد اللعبة بشكل سري. --- عائدات السندات الأمريكية بالإضافة إلى DeFi، هذه الفكرة جديدة، لكن ما المخاطر؟ لماذا لا نذكرها ببساطة. --- تصويت المجتمع واتخاذ القرارات، أنا حقًا معجب بذلك، لم أعد مضطرًا للتعرض لعملية استغلال عشوائية من قبل مدير تنفيذي معين. --- التمدد عبر السلاسل يبدو جيدًا، لكني أخشى أن يكون مجرد وعد غير مكتمل. --- مقارنة بالسيطرة الأحادية في التمويل التقليدي، هذا هو حقًا حكم البروتوكول، رائع. --- اقتراض بنسبة 3% حقًا رخيص جدًا، لماذا لا يحظى بشعبية. --- عبارة "القواعد للجميع" تذكرني بكثير من المعايير المزدوجة في التمويل التقليدي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ser_we_are_ngmi

· 01-18 20:33

هذه هي الفروقات، من جهة يفرضون رسوم جمركية ومن جهة أخرى يقفلون توكنات الحوكمة بنسبة 38.8% سنويًا، يا له من سخرية حقًا. --- هذه مجموعة lista فعلاً ممتازة، تكلفة اقتراض 3% مع عائد السندات الحكومية، القواعد للجميع نفس الشيء وهذا أكثر شيء أعجبني. --- انتظر، أليس هذا بالضبط ما كنت أريده دائمًا، لا أحد يمكنه تعديل القواعد عشوائيًا، الكود هو الذي يحكم. --- القوة الإلزامية مقابل الكود، القصة جميلة، لكن الشيء الذي فعلاً جذبني هو ذلك 38.8% سنويًا، إذا كان ممكنًا أم لا فهذا لاحقًا. --- النظام المالي التقليدي يحتاج إلى إعادة نظر، على الأقل في difi هناك تفسير، والكود موجود هناك، لا تتحدث عن هراء. --- تصويت المجتمع؟ يبدو مثاليًا، لكن الأهم هو من يملك حق القرار في توكنات الحوكمة، لا تتحول مرة أخرى إلى نوع آخر من المركزية. --- lista حقًا تجرؤ على اللعب، نقل عائد السندات الحكومية إلى السلسلة، هل هذا صفعة على وجه التمويل التقليدي أم ماذا. --- هذه الجملة "القواعد للجميع نفس الشيء" أعشقها، فهي أكثر موثوقية من تلك المؤسسات التقليدية التي تتحدث عن الديمقراطية.

شاهد النسخة الأصليةرد0