كسر السلسلة: لماذا تهم خصوصية البيتكوين من خلال Payjoin في عام 2026

لسنوات، واجه مستخدمو البيتكوين حقيقة غير مريحة: فبينما الأصل نفسه لا مركزي، فإن أنماط المعاملات على البلوكتشين تروي قصة شفافة لأي مراقب. عادات الإنفاق، أرصدة المحافظ، والعلاقات المالية مرئية للمحللين المتقدمين على البلوكتشين—فجوة الخصوصية التي تقوض القيمة الأساسية للبيتكوين. هنا يأتي Async Payjoin، وهو اختراق تقني مصمم لسد تلك الفجوة بجعل معاملات البيتكوين أكثر خصوصية، ليس من خلال تشفير المبالغ، بل من خلال تنسيق ذكي بين الدافعين والمستلمين. هذا النهج يوافق بين خصوصية البيتكوين ومبدأ أن النقود السليمة تتطلب القابلية للاستبدال: التأكيد على أن لا عملة أقل قيمة بسبب تاريخها.

ثورة الخصوصية الصامتة للبيتكوين: الارتفاع الهادئ لـ Payjoin

يمثل Async Payjoin تحولًا جوهريًا في كيفية تعامل مجتمع البيتكوين مع الخصوصية. بدلاً من إنشاء محافظ خصوصية متخصصة ذات اعتماد محدود، قامت مؤسسة Payjoin ببناء مجموعة أدوات خصوصية عالمية مصممة للتكامل مع أي محفظة بيتكوين. أُطلقت في أغسطس 2025، وتتبع المؤسسة غير الربحية نجاح نماذج مثل Let’s Encrypt، التي ديمقرت أمن الويب من خلال معايير مفتوحة المصدر يمكن للمطورين تبنيها بحرية.

يعكس نهج المؤسسة كيف غير HTTPS التجارة الإلكترونية على الإنترنت: من خلال إنشاء معيار مفتوح يمكن لأي تطبيق دفع أن يدمجه، يتيح Payjoin V2 (المعروف أيضًا بـ BIP 77) الخصوصية على نطاق واسع دون الحاجة إلى تغيير المحافظ أو التخلي عن الشبكة الأساسية للبيتكوين. يُظهر قائمة المحافظ المدعومة—بما في ذلك BTCPay Server، Blue Wallet، Bull Bitcoin Mobile، Wasabi Wallet، Cake Wallet، Bitmask، JoinMarket، وSparrow Wallet—زخمًا متزايدًا عبر النظام البيئي، مع المزيد من التطبيقات قيد التطوير.

من HTTPS إلى البيتكوين: كيف أصبح Payjoin معيار الخصوصية

المقارنة مع HTTPS عميقة الجذور. تمامًا كما احتاج المتصفحات والخوادم إلى بروتوكول مشترك لجعل المدفوعات المشفرة ممكنة على الويب، يحتاج البيتكوين إلى إطار عمل مشترك لتنسيق الخصوصية. يحقق Payjoin ذلك بكسر فرضية أساسية يعتمد عليها محللو البلوكتشين: فكرة أن عندما تجمع معاملة بيتكوين عدة عملات في دفعة واحدة، فإن تلك العملات تعود لنفس الشخص.

في معاملات البيتكوين التقليدية، يواجه المستخدمون غالبًا مشكلة. عندما تقوم محفظتهم بتوحيد مخرجات المعاملات غير المصروفة (UTXOs)—وهي في الأساس جيوب من العملات المخزنة على البلوكتشين—لإرسال دفعة، تربط تلك الجيوب معًا بطريقة تبدو مشبوهة للمراقبين الخارجيين. يمكن لشركات التحليل السلسلي وغيرها أن تربط هذه الـ UTXOs بكائن واحد، معيدين بناء التاريخ المالي للمستخدم بدقة تشبه مراقبة البنوك التقليدية.

يقلب Payjoin هذا الديناميكية. يتيح البروتوكول للمرسل والمستلم التعاون في بناء المعاملة، مما ينتج عنه معاملة تبدو كمساهمة من كلا الطرفين. يضيف المستلم أحد مدخلاته، مما يجعل المعاملة تبدو كدفعة عادية بين طرفين غير مرتبطين. يحتفظ كلا المشاركين بسيطرتهم الكاملة على أموالهم—العملية غير حُرَفية بالكامل وذكية، بمعنى أن كلا الطرفين يوافق ويوقع، أو أن المعاملة لا تُبث أبدًا. النتيجة: معاملة لا تتبع نمطًا معروفًا، مما يقلل من موثوقية التحليلات التقليدية على السلسلة.

كلما تبنت محافظ أكثر Payjoin، زادت فعالية فائدة الخصوصية. تتدهور فرضية المدخل الواحد التي يعتمد عليها المحللون مع تزايد المعاملات ذات المدخلات المتعددة، مما يوفر في النهاية مكاسب خصوصية لشبكة البيتكوين بأكملها.

داخل مؤسسة Payjoin: الفريق الذي يبني طبقة الخصوصية للبيتكوين

يكشف الهيكل التنظيمي لمؤسسة Payjoin دروسًا مهمة حول تطوير البيتكوين. بدلاً من تشكيل شركة ربحية—نموذج يقول قادة المؤسسة إنه فشل جوهري في أدوات الخصوصية—اختارت نهجًا غير ربحي لتوجيه الحوافز بشكل صحيح. كما شرح دان جولد، المدير التنفيذي للمؤسسة، لمجلة البيتكوين، “لقد تم القضاء على خصوصية البيتكوين للشركات الربحية بشكل أساسي.” يزيل النموذج غير الربحي الضغط لتحقيق أرباح من الأدوات على حساب فعاليتها، وهو ديناميكية عانت منها مشاريع الخصوصية السابقة.

تتلقى المؤسسة دعمًا من OpenSats، Cake Wallet، Spiral، مؤسسة حقوق الإنسان، Maelstrom، وBtrust. من ناحية التطوير، يُظهر مستودع GitHub أن هناك 37 مساهمًا في تنفيذ Rust لـ Async Payjoin وحده، مما يدل على عمق تقني جدي.

يقود هذا الجهد دان جولد، الذي عمل على خصوصية البيتكوين منذ عصر TumbleBit وسبق أن فرّع Wasabi Wallet للتشغيل على الهواتف المحمولة. إلى جانبه، يوجد يوفال كوجمان، عضو مجلس استشاري وWizard بيتكوين من Spiral بخبرة برمجية تمتد لعقدين، وهو من شارك في تأليف BIP 77. كان كوجمان قد ساهم سابقًا في حماية WabiSabi من هجمات حجب الخدمة، وحدد ثغرات في تطبيقات CoinJoin المختلفة.

انضم أرمن سابوري كقائد للبحث والتطوير، بعد خبرة سابقة كمدير تقني في Botanix ومهندس في Casa. ومن الجدير بالذكر أن سابوري وزملاؤه فازوا في Hackathon بيتكوين بمعهد ماساتشوستس 2021 من خلال تنفيذ BIP 78 CoinJoin على نظام Mac OS عبر Tor—إنجاز يُظهر مستوى التطور التقني الذي يقود الآن تطوير Payjoin. وهو أيضًا من المشاركين في تأليف BIP 347، الذي أدخل الأمر OP_CAT لقدرات برمجة سكريبت البيتكوين.

السحر التقني: كيف يحمي Payjoin معاملات بيتكوين الخاصة بك

فهم فعالية Payjoin يتطلب فهم ما يحله. المعاملات التقليدية للبيتكوين تكشف عن معلومات على عدة مستويات. عندما يفحص محللو البلوكتشين معاملة، يرون المدخلات (الأموال التي تُنفق) والمخرجات (الوجهات). إذا كانت المعاملة تحتوي على مدخل واحد واثنين من المخرجات، يفترض التحليل التقليدي أن أحد المخرجات هو دفعة والآخر هو تغيير يعود للمرسل. أثبتت هذه القاعدة موثوقيتها بشكل ملحوظ في إعادة بناء أنماط الإنفاق.

يقلب Payjoin هذا الافتراض من خلال تمكين إضافة المدخلات من جهة المستلم. يتعاون الطرفان على تحديد المبالغ والتوقيع المشترك على المعاملة، مما يؤدي إلى وجود مدخلين ومخرجيْن، حيث يصبح هيكل المعلومات غامضًا. لا يمكن للمحللين تحديد أي المخرجات هو التغيير وأيها هو الدفع. مع انتشار معاملات Payjoin عبر الشبكة، تتدهور الفرضية الأساسية للتحليل على السلسلة، مما يوفر فوائد خصوصية تتجاوز المعاملات الفردية.

الأهم من ذلك، أن Payjoin يحقق ذلك دون تشفير مبالغ المعاملات. على عكس Zcash أو Monero، التي تشفر قيم التحويل لإخفاء المعلومات المالية للمستخدم، يحافظ Payjoin على نموذج التحقق الشفاف للبيتكوين. هذا مهم لأن تشفير المبالغ يخلق تعقيدًا في التحقق: التحقق من بقاء إجمالي العرض النقدي ثابتًا يصبح حسابيًا صعبًا. خطأ تشفيري في المبالغ قد يؤدي إلى تضخيم غير مرئي للعرض النقدي—عطل كارثي يقوض ندرة البيتكوين التي تجعلها نقودًا سليمة.

بدلاً من ذلك، يعزز Payjoin قابلية الاستبدال—الخاصية التي تجعل جميع العملات قابلة للتبادل بغض النظر عن تاريخ المعاملة—دون التضحية بالأناقة الحسابية التي تحمي ندرة البيتكوين.

ثورة Async: الخصوصية الشبكية بدون انتظار

كان Payjoin التقليدي (V1) يفرض قيدًا عمليًا كبيرًا: ضرورة تواجد المرسل والمستلم على الإنترنت في نفس الوقت لتنسيق المعاملة. جعل هذا الشرط التزامن من الصعب اعتماده للمحافظ المحمولة والمستخدمين في مناطق زمنية مختلفة.

يحل Payjoin V2 هذا من خلال ابتكار يسمى التنسيق غير المتزامن عبر خادم دليل مُعتمِر باستخدام بروتوكول Oblivious HTTP (OHTTP). وصف جولد النهج التقني قائلاً: “خادم الدليل يمكن الوصول إليه فقط عبر Oblivious HTTP، وهو في الأساس وكيل مفروض. لذا، عناوين IP لا تُكشف أبدًا لخادم الدليل.” المحتوى نفسه—المعاملة الموقعة مسبقًا—يبقى مشفرًا من طرف إلى طرف بين المرسل والمستلم؛ خادم الدليل يتعامل فقط مع كتل مشفرة موحدة بحجم حوالي 8 كيلوبايت، ولا يرى محتوى المعاملة الفعلي.

يعكس التصميم نموذج Tor minimal-viable: حيث يطبق Tor التشفير متعدد القفزات والتوجيه، يوفر OHTTP طبقة تشفير واحدة عبر وكيل واحد. ومع ذلك، فإن هذا البساطة يحمل مزايا—OHTTP هو معيار ويب مدمج بالفعل في iOS ومتصفحات الإنترنت، مما يعني أن Payjoin V2 يمكنه الاستفادة من بنية تحتية خضعت لمراجعة تشفير صارمة.

مثل عقد خروج Tor، لا يوفر خوادم Payjoin V2 حوافز مالية للمشغلين. يعتمد الشبكة على متطوعين يحافظون على بنية الخصوصية—نموذج حافظ على فعالية Tor لعقود.

تضمن التوافقية العكسية اعتمادًا سلسًا: يمكن للمستخدمين الذين يستخدمون محافظ تنفذ فقط المعيار الأقدم إرسال مدفوعات إلى عناوين Payjoin بدون عوائق، مما يعني أن عملية الانتشار لا تحتاج إلى تنسيق عبر الشبكة بأكملها في وقت واحد.

هل يمكن لخصوصية البيتكوين أن تتعايش مع الامتثال؟

هناك اعتقاد خاطئ مستمر يقول إن أدوات خصوصية البيتكوين والتوافق التنظيمي غير متوافقين جوهريًا. يعارض جولد هذا التصور قائلًا: “الواقع أن نظام الامتثال مستقل تمامًا عن طبيعة السلسلة. إذا أراد تبادل أن يجمع اسم طفلك، ويعرف مكان إقامتك، ورقم هاتفك، ومصدر أموالك، فإن وجود خصوصية بشكل افتراضي لا يمنعهم من فعل ذلك.”

يهم التمييز. لا يمنع خصوصية البيتكوين على مستوى البروتوكول والمحفظة التوافق التنظيمي، فهي مسألة سياسات بين المؤسسات والمنظمين. بدلاً من ذلك، فإن الخصوصية تغير من ديناميكيات القوة: بدلًا من المراقبة الشفافة لمحافظ المستخدمين بشكل افتراضي، يتعين على المؤسسات جمع المعلومات عن المستخدمين الذين يرغبون في المعاملات معهم بشكل إيجابي. “هي ببساطة لا تمنحهم رؤية كاملة لمحفظتك، ماضيك، حاضرك، ومستقبلك. لذا، فهي تضع السلطة في يدك للموافقة على الكشف عن معلومات حول أموالك،” شرح جولد.

هذا يربط البيتكوين بمبادئ الخصوصية المدمجة بالفعل في الأنظمة النقدية التقليدية. تمتلك الوكالات الحكومية ومديرو البنوك رؤية أكبر بكثير لمالية العملاء من تلك التي يمتلكها مستخدمو البيتكوين لبعضهم البعض—نموذج تعتبره معظم السلطات القضائية مقبولًا ليس فقط، بل إلزاميًا بموجب قوانين الخصوصية المالية.

لماذا يهم Payjoin: مستقبل البيتكوين يعتمد عليه

تمثل الحالة غير الربحية لمؤسسة Payjoin ونهج المصدر المفتوح استراتيجية متعمدة تعلمت من محاولات سابقة لحل الخصوصية في الأنظمة الرقمية. أسس فيل زيمرمان شركة حول PGP، لكن اعتماد البروتوكول الجماعي جاء عبر مسارات مختلفة. زاد اعتماد HTTPS عندما ألغت Let’s Encrypt العقبات والتكاليف. وبالمثل، نجح Tor كمشروع تطوعي تمامًا لأنه لا يمكن لكيان ربحي أن يحقق أرباحًا من مقاومة المراقبة.

لكي يحقق البيتكوين إمكاناته كعملة نقود سليمة مقاومة للرقابة، يجب حماية خصائصه الأساسية—بما في ذلك القابلية للاستبدال. يوفر Payjoin V2 مسارًا لتعزيز تلك القابلية للاستبدال دون المساس بضمانات الندرة التي تجعل البيتكوين نقودًا في المقام الأول.

تقوم المؤسسة بجمع التبرعات بنشاط وترحب بالمساهمات. يمكن للمنظمات والأفراد المهتمين بدعم تطوير خصوصية البيتكوين التواصل مع دان جولد على [email protected]. يمكن لمطوري محافظ البيتكوين الوصول إلى المراجع التقنية على BIP 77 وملف أدوات المطورين القابل للتوصيل على GitHub.

مع تسارع الاعتماد خلال 2026 وما بعدها، ستغير التأثيرات التراكمية لمعاملات Payjoin موثوقية تحليل البلوكتشين، وتوفر الخصوصية لجميع مستخدمي البيتكوين بغض النظر عما إذا كانت محافظهم الشخصية تنفذ المعيار—تأثير شبكي يعكس كيف جعل HTTPS تدريجيًا الويب بأكمله أكثر أمانًا ببساطة لأن عددًا كافيًا من المشاركين تبنوه.